大方县第一中学扩建项目设计、施工总承包(EPC)招标评审公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
大方县教育投资有限公司-大方县第一中学扩建项目设计、施工总承包(EPC)招标评审公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称: 大方县第一中学扩建项目设计、施工总承包(EPC)招标
2、项目编号: E5224011007002581
3、采购方式: 公开招标
4、预算金额: 登录即可免费查看元
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于 2022/04/28 在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
(三)项目开标数据表
二、开标记录
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
(一)初步评审
(二)详细评审
(三)评审结果
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人:贵州海雀宏锦建筑工程有限公司
投标总报价:下浮40%计算设计费、下浮0.8%计算工程建设费
项目联系人:张忍新
第二中标候选人:中天九州建工集团有限公司
投标总报价:下浮40%计算设计费、下浮0.8%计算工程建设费
项目联系人:金浩
第三中标候选人:四川信和兴建筑工程有限公司
投标总报价:下浮40%计算设计费、下浮0.8%计算工程建设费
项目联系人:冉茂平
第四中标候选人:贵州京天成建设工程有限公司
投标总报价:下浮40%计算设计费、下浮1.8%计算工程建设费
项目联系人:姜春
第五中标候选人:贵州协全成建设工程有限公司
投标总报价:下浮40%计算设计费、下浮0.8%计算工程建设费
项目联系人:高璐
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称: 大方县教育投资有限公司
地 址: 大方县城内
联系人: 登录即可免费查看
2.代理机构信息
名 称: 大洲设计咨询集团有限公司
地 址: /
联系人: 登录即可免费查看
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称: 大方县第一中学扩建项目设计、施工总承包(EPC)招标
2、项目编号: E5224011007002581
3、采购方式: 公开招标
4、预算金额: 登录即可免费查看元
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于 2022/04/28 在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 大方县教育投资有限公司 | ||
代理机构名称 | 大洲设计咨询集团有限公司 | ||
项目名称 | 大方县第一中学扩建项目设计、施工总承包(EPC)招标 | ||
开标时间 | 2022/05/20 10:00:00 | 开标地点 | 网上开标5 |
评标时间 | 2022/05/20 11:00:00 | 评标地点 | 第四评标室 |
报名单位 | 1、贵州协全成建设工程有限公司 2、贵州海雀宏锦建筑工程有限公司 3、贵州炬晟建筑工程有限公司 4、四川信和兴建筑工程有限公司 5、中天九州建工集团有限公司 6、贵州京天成建设工程有限公司 |
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价(下浮率% ) | 联系人 |
贵州协全成建设工程有限公司 | 下浮40 %计算设计费、下浮0.8%计算工程建设费 | 高璐 |
贵州海雀宏锦建筑工程有限公司 | 下浮40%计算设计费、下浮0.8%计算工程建设费 | 张忍新 |
四川信和兴建筑工程有限公司 | 下浮40%计算设计费、下浮0.8%计算工程建 设费 | 冉茂平 |
中天九州建工集团有限公司 | 下浮40%计算设计费、下浮0.8% 计算工 程建设费 | 金浩 |
贵州京天成建设工程有限公司 | 下浮40%计算设计费、下浮1.8%计算工程建设费 | 姜春 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州海雀宏锦建筑工程有限公司 |
2 | 贵州京天成建设工程有限公司 |
3 | 贵州协全成建设工程有限公司 |
4 | 四川信和兴建筑工程有限公司 |
5 | 中天九州建工集团有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
(二)详细评审
投标单位名称 | 四川信和兴 建筑工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.立面造型设计(0分-5分) | 3 | 4 | 3 | 3 | 3.1 | 3.5 | 4 |
2.设计周期、进度计划及保证措施(0分-5分) | 3 | 4 | 3 | 2.5 | 3.1 | 3.5 | 4 | |
3.施工安全措施(0分-3分) | 1.8 | 2 | 1.8 | 2 | 2 | 2 | 1.5 | |
4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.3 | 2 | |
5.施工场地治安保卫管理计划(0分-3分) | 2 | 2 | 1.8 | 2 | 2.1 | 2 | 1.5 | |
6.现场组织管理机构(0分-3分) | 2 | 2 | 1.8 | 1.6 | 2 | 2 | 2 | |
7.总平面规划设计(0分-10分) | 3 | 4 | 6 | 4 | 6.2 | 6.5 | 5 | |
8.施工环保措施计划(0分-3分) | 2 | 2 | 1.8 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
9.扬尘专项治理措施(0分-2分) | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.3 | 2 | |
10.施工方案与技术措施(0分-3分) | 2 | 2 | 1.8 | 1.6 | 2 | 2 | 2 | |
11.平面功能设计(0分-10分) | 3.5 | 4 | 6 | 4 | 6.1 | 6.5 | 4 | |
12.质量保证措施(0分-3分) | 2 | 2 | 1.8 | 1.6 | 2.1 | 2 | 1.5 | |
13.文明施工措施(0分-3分) | 1.8 | 2 | 1.8 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
商 务 | 1.项目经理职称与执业资格(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.投标人在劳务用工中优先使用当地或全省建档立(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.设计负责人职称(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
5.其他主要管理人员(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
6.企业业绩(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 64.56 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州协全成建设工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.立面造型设计(0分-5分) | 3 | 4 | 3.5 | 3 | 3.1 | 3 | 4 |
2.设计周期、进度计划及保证措施(0分-5分) | 3 | 4 | 3.5 | 2.5 | 3.1 | 3 | 4 | |
3.施工安全措施(0分-3分) | 2 | 2 | 1.8 | 2 | 2.1 | 1.8 | 1.5 | |
4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分) | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.2 | 2 | |
5.施工场地治安保卫管理计划(0分-3分) | 2 | 2 | 1.6 | 2 | 2 | 1.8 | 1.5 | |
6.现场组织管理机构(0分-3分) | 2 | 2 | 1.6 | 1.7 | 2.1 | 1.8 | 2 | |
7.总平面规划设计(0分-10分) | 4 | 4 | 6.5 | 4 | 6.3 | 6 | 5 | |
8.施工环保措施计划(0分-3分) | 2 | 2 | 1.8 | 2 | 2.1 | 1.8 | 2 | |
9.扬尘专项治理措施(0分-2分) | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.2 | 2 | |
10.施工方案与技术措施(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | 1.8 | 2.1 | 1.8 | 2 | |
11.平面功能设计(0分-10分) | 4 | 5 | 6.5 | 4 | 6.2 | 6 | 4 | |
12.质量保证措施(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | 1.7 | 2.1 | 1.8 | 1.5 | |
13.文明施工措施(0分-3分) | 2 | 2 | 1.8 | 2 | 2.1 | 1.8 | 2 | |
商 务 | 1.项目经理职称与执业资格(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.投标人在劳务用工中优先使用当地或全省建档立(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.设计负责人职称(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
5.其他主要管理人员(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
6.企业业绩(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 61.89 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州海雀宏锦建筑工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.立面造型设计(0分-5分) | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 3.9 | 4 | 4 |
2.设计周期、进度计划及保证措施(0分-5分) | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 3.9 | 4 | 4 | |
3.施工安全措施(0分-3分) | 2.2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.2 | 2.4 | 1.5 | |
4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.6 | 2 | |
5.施工场地治安保卫管理计划(0分-3分) | 2.2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.2 | 2.4 | 1.5 | |
6.现场组织管理机构(0分-3分) | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.2 | 2.4 | 2 | |
7.总平面规划设计(0分-10分) | 6 | 8 | 8 | 8 | 8.2 | 8 | 7 | |
8.施工环保措施计划(0分-3分) | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.2 | 2.4 | 2 | |
9.扬尘专项治理措施(0分-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.6 | 2 | |
10.施工方案与技术措施(0分-3分) | 2.2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.2 | 2.4 | 2.5 | |
11.平面功能设计(0分-10分) | 6 | 7 | 8 | 8 | 8.1 | 8 | 6 | |
12.质量保证措施(0分-3分) | 2.2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.2 | 2.4 | 2 | |
13.文明施工措施(0分-3分) | 2.2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.2 | 2.4 | 2 | |
商 务 | 1.项目经理职称与执业资格(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.投标人在劳务用工中优先使用当地或全省建档立(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.设计负责人职称(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
5.其他主要管理人员(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
6.企业业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
最终得分 | 75.96 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州京天成建设工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.立面造型设计(0分-5分) | 2 | 1 | 1 | 1.2 | 2.2 | 1 | 2 |
2.设计周期、进度计划及保证措施(0分-5分) | 2.5 | 2 | 1 | 2.5 | 3.2 | 3.6 | 4 | |
3.施工安全措施(0分-3分) | 1.8 | 2 | 1.5 | 2 | 2.2 | 2.1 | 1.5 | |
4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1 | 1 | 1.5 | 1.4 | 2 | |
5.施工场地治安保卫管理计划(0分-3分) | 2 | 2 | 1.5 | 2 | 2.1 | 2.1 | 1.5 | |
6.现场组织管理机构(0分-3分) | 2 | 2 | 1.5 | 2.1 | 2.1 | 2.1 | 2 | |
7.总平面规划设计(0分-10分) | 2 | 2 | 3 | 5 | 6.5 | 7 | 4 | |
8.施工环保措施计划(0分-3分) | 2 | 2 | 1.5 | 2 | 2.2 | 2.1 | 2 | |
9.扬尘专项治理措施(0分-2分) | 1.4 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 2 | |
10.施工方案与技术措施(0分-3分) | 2 | 2 | 1.5 | 2.1 | 2.2 | 2.1 | 2 | |
11.平面功能设计(0分-10分) | 2 | 2 | 2 | 4 | 6.5 | 7 | 2 | |
12.质量保证措施(0分-3分) | 2 | 2 | 1.5 | 2 | 2.2 | 2.1 | 1.5 | |
13.文明施工措施(0分-3分) | 1.8 | 2 | 1.5 | 2 | 2.1 | 2.1 | 1.5 | |
商 务 | 1.项目经理职称与执业资格(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.投标人在劳务用工中优先使用当地或全省建档立(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.设计负责人职称(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
5.其他主要管理人员(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
6.企业业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
最终得分 | 63.09 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 中天九州建工集团有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.立面造型设计(0分-5分) | 3 | 4 | 3.5 | 3.2 | 3.2 | 3 | 3 |
2.设计周期、进度计划及保证措施(0分-5分) | 3 | 4 | 3.5 | 2.5 | 3.2 | 3.8 | 4 | |
3.施工安全措施(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.1 | 2.3 | 1.5 | |
4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 2 | 1 | 1.5 | 1.5 | 2 | |
5.施工场地治安保卫管理计划(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.1 | 2.3 | 1.5 | |
6.现场组织管理机构(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | 1.8 | 2.1 | 2.3 | 2 | |
7.总平面规划设计(0分-10分) | 4 | 5 | 7.5 | 6 | 7.2 | 7.8 | 5.5 | |
8.施工环保措施计划(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.1 | 2.3 | 1.5 | |
9.扬尘专项治理措施(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 2 | 1 | 1.3 | 1.5 | 2 | |
10.施工方案与技术措施(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | 1.9 | 2.1 | 2.3 | 2 | |
11.平面功能设计(0分-10分) | 4 | 6 | 7.5 | 4 | 7.2 | 7.8 | 5 | |
12.质量保证措施(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | 1.8 | 2.1 | 2.3 | 1.5 | |
13.文明施工措施(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.1 | 2.3 | 2 | |
商 务 | 1.项目经理职称与执业资格(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.投标人在劳务用工中优先使用当地或全省建档立(0分-3分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
3.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.设计负责人职称(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
5.其他主要管理人员(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
6.企业业绩(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 66.29 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)评审结果
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价 (下浮率%) | 名次 |
贵州海雀宏锦建筑工程有限公司 | 20 | 40.96 | 15 | 75.96 | 下浮40%计算设计费、下浮0.8%计算工程建设费 | 1 |
中天九州建工集团有限公司 | 20 | 35.79 | 10.5 | 66.29 | 下浮40%计算设计费、下浮0.8%计算工程建设费 | 2 |
四川信和兴建筑工程有限公司 | 20 | 32.56 | 12 | 64.56 | 下浮40%计算设计费、下浮0.8%计算工程建设费 | 3 |
贵州京天成建设工程有限公司 | 19.9 | 28.19 | 15 | 63.09 | 下浮40%计算设计费、下浮1.8%计算工程建设费 | 4 |
贵州协全成建设工程有限公司 | 20 | 32.89 | 9 | 61.89 | 下浮40%计算设计费、下浮0.8%计算工程建设费 | 5 |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人:贵州海雀宏锦建筑工程有限公司
投标总报价:下浮40%计算设计费、下浮0.8%计算工程建设费
项目联系人:张忍新
第二中标候选人:中天九州建工集团有限公司
投标总报价:下浮40%计算设计费、下浮0.8%计算工程建设费
项目联系人:金浩
第三中标候选人:四川信和兴建筑工程有限公司
投标总报价:下浮40%计算设计费、下浮0.8%计算工程建设费
项目联系人:冉茂平
第四中标候选人:贵州京天成建设工程有限公司
投标总报价:下浮40%计算设计费、下浮1.8%计算工程建设费
项目联系人:姜春
第五中标候选人:贵州协全成建设工程有限公司
投标总报价:下浮40%计算设计费、下浮0.8%计算工程建设费
项目联系人:高璐
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称: 大方县教育投资有限公司
地 址: 大方县城内
联系人: 登录即可免费查看
2.代理机构信息
名 称: 大洲设计咨询集团有限公司
地 址: /
联系人: 登录即可免费查看