靖宇县老旧小区供水系统改造工程中标候选人公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
附件2
吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
续表
续表
注:1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票,银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额,单位均为人民币“元”。
附表
中标候选人综合评标得分情况表(施工)
吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
项目名称 | 靖宇县老旧小区供水系统改造工程 | 项目编号 | XRC-ZJ-220201 | ||||||||||||||
建设单位 | 靖宇县城市供水服务中心 | 建设地点 | 白山市靖宇县 | ||||||||||||||
招标方式 | 公开招标 | 工程类别 | 施工 | 建筑面积 | / | 投标最高限价 | 登录即可免费查看元 | ||||||||||
开标日期 | 2022-05-23 | 开标地点 | 白山市公共资源交易中心(江北新政务大厅5楼)第二开标室(新大厅) | ||||||||||||||
中标工程范围 | 靖宇县老旧小区供水系统改造工程,具体内容详见工程量清单及图纸 | ||||||||||||||||
中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 资格等级 | 质量 | 工期(交货期) | 投标报价 | 综合评标得分 | |||||||||||
第一名 | 吉林省金威建筑工程有限公司 | 市政公用工程施工总承包贰级 | 符合现行国家有关工程施工验收规范和标准的合格工程 | 2022年5月28日至2023年12月31日 | 57041224元 | 附件下载 | |||||||||||
第二名 | 辽宁龙宇建设工程有限公司 | 市政公用工程施工总承包贰级 | 符合现行国家有关工程施工验收规范和标准的合格工程 | 2022年5月28日至2023年12月31日 | 56998894.94元 | 附件下载 | |||||||||||
第三名 | 山西恒业建设集团有限公司 | 市政公用工程施工总承包贰级 | 符合现行国家有关工程施工验收规范和标准的合格工程 | 2022年5月28日至2023年12月31日 | 57051264.13元 | 附件下载 | |||||||||||
评标委员会成员 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | … | … | ||||||||||
职称 | / | / | / | / | / | | | ||||||||||
注册执业资格 | / | / | / | / | / | | | ||||||||||
评审专业 | 设计 | 市政工程 | 市政工程 | 市政工程 | 市政工程 | | | ||||||||||
中标候选人和其他投标人公示期 | 2022年5月25日-2022年5月27日 | ||||||||||||||||
联系方式 | 招标人 | 靖宇县城市供水服务中心 | 联系人 | 陈经理 | 联系电话 | 13514395008 | |||||||||||
招标代理机构 | 鑫润呈项目管理(吉林)有限公司 | 联系人 | 孙女士 | 联系电话 | 0431-80529170 | ||||||||||||
行政监督部门 | 靖宇县建设工程招投标管理办公室 | 联系人 | 邹巍 | 联系电话 | 15844987999 |
续表
序号 | 投标人名称 | 投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 | ||||||
项目名称 | 项目名称 | 项目名称 | ||||||
1 | 吉林省金威建筑工程有限公司 | 图们市城区污水处理厂扩建及提标改造工程施工 | 吉林省长春市南关区2021年第一批老旧小区改造配套基础设施建设项目施工十八标段 | 东辽县2019年保障性安居工程配套基础设施工程(建安规划一路)工程施工 | ||||
2 | 辽宁龙宇建设工程有限公司 | 抚顺市早期(2005—2009年)棚改小区维修改造工程 | / | / | ||||
3 | 山西恒业建设集团有限公司 | 本溪市平山区早期棚户区改造配套基础设施项目施工(一标段) | 施州大道(红庙至火车站)道路改造工程(贺家榜箱涵) | / | ||||
4 | 隆生国际建设集团有限 公司 | / | / | / | ||||
序号 | 投标人名称 | 拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 | ||||||
项目名称 | 项目名称 | 项目名称 | ||||||
1 | 吉林省金威建筑工程有限公司 | / | / | / | ||||
2 | 辽宁龙宇建设工程有限公司 | / | / | / | ||||
3 | 山西恒业建设集团有限公司 | / | / | / | ||||
4 | 隆生国际建设集团有限 公司 | / | / | / | ||||
序号 | 投标人名称 | 拟任项目负责人 | ||||||
姓名 | 职称证书 | 注册执业资格 | 证书编号 | 纳入评审标准计分的获奖情况 | ||||
1 | 吉林省金威建筑工程有限公司 | 谷丰 | 高级 | 一级建造师 | 吉1362011201204776 | 无 | ||
2 | 辽宁龙宇建设工程有限公司 | 黄兆权 | 中级 | 一级建造师 | 辽121141613728 | 无 | ||
3 | 山西恒业建设集团有限公司 | 李明福 | 中级 | 一级建造师 | 晋1142015201606425 | 无 | ||
4 | 隆生国际建设集团有限 公司 | 郭凯 | 中级 | 一级建造师 | 川1512015201519701 | 无 | ||
序号 | 投标人名称 | 投标保证金缴纳情况 | ||||||
形式 | 承保银行或担保公司名称 | 经营地址 | 联系电话 | |||||
1 | 吉林省金威建筑工程有限公司 | 保函 | 中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行 | 河北省邯郸市丛台区丛台西路71号 | 0310-32500187 | |||
2 | 辽宁龙宇建设工程有限公司 | 保函 | 中国建设银行股份有限公司石家庄新华路东支行 | 河北省石家庄市新华路265号 | 0311--83998883 | |||
3 | 山西恒业建设集团有限公司 | 保函 | 中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行 | 河北省沧州市新华中路121号 | 0317-3701915 | |||
4 | 隆生国际建设集团有限 公司 | 保函 | 中国建设银行股份有限公司石家庄铁道支行 | 河北省石家庄市中华北大街50号 | 0311-87891834 |
续表
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 | ||||||
序号 | 投标人名称 | 得分 | 序号 | 投标人名称 | 得分 | |
1 | 吉林省金威建筑工程有限公司 | 24.00 | 3 | 山西恒业建设集团有限公司 | 21.00 | |
2 | 辽宁龙宇建设工程有限公司 | 22.67 | 4 | 隆生国际建设集团有限 公司 | 20.67 | |
否决投标情况说明 | ||||||
序号 | 投标人名称 | 否决投标情况说明(投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 备注 | |||
1 | 无 | | | |||
… | | | | |||
… | | | |
注:1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票,银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额,单位均为人民币“元”。
附表
中标候选人综合评标得分情况表(施工)
评标委员会成员 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | |
第一中标 候选人 | 施工组织设计 | 25.00 | 27.00 | 22.00 | 21.00 | 25.00 |
投标报价 | 49.95 | 49.95 | 49.95 | 49.95 | 49.95 | |
项目管理机构 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
其他评分因素 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
加权总得分 | 83.95 | |||||
第二中标 候选人 | 施工组织设计 | 25.00 | 24.00 | 20.00 | 19.00 | 24.00 |
投标报价 | 49.99 | 49.99 | 49.99 | 49.99 | 49.99 | |
项目管理机构 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
其他评分因素 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | |
加权总得分 | 79.66 | |||||
第三中标 候选人 | 施工组织设计 | 24.00 | 28.00 | 15.00 | 17.00 | 22.00 |
投标报价 | 49.93 | 49.93 | 49.93 | 49.93 | 49.93 | |
项目管理机构 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
其他评分因素 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | |
加权总得分 | 76.93 |