[蓬溪县]普安社区及上游工业园给水管道安装工程(普安社区及上游工业园给水管道安装工程项目-施工-1)
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
| 项目及标段名称 | 普安社区及上游工业园给水管道安装工程（普安社区及上游工业园给水管道安装工程项目-施工-1） | ||
|---|---|---|---|
| 项目业主 | 蓬溪赤源水务投资有限公司 | 项目业主联系电话 | 0825-5422118 |
| 招标人 | 蓬溪赤源水务投资有限公司 | 招标人联系电话 | 0825-5422118 |
| 招标代理机构 | 四川鸿颉建设项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 开标地点 | 遂宁市公共资源交易服务中心遂宁市东升路38号（遂宁市市民中心5号花瓣4楼） | 开标时间 | 2022-05-20 09:30:00 |
| 公示期 | 2022-05-25 至 2022-05-31 | 投标最高限价（元） | 登录即可免费查看.05 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第[0]名 | [1] | [2] | [3] | [4] |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 第[0]中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] |
| 中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第[0]中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 第[0]中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 第[0]中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
|---|---|---|---|
| 投标人名称 | 投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分 或 备注 |
| [0] | [1] | [2] | [3] |
| 其它需公示的内容 | 1、本项目为随机评定法无经评审的投标价和综合评标得分；2、本项目未要求业绩；3、本公示都是根据投标单位的投标资料如实填写；4、详细答辩记录详见附件。 |
|---|
| 评标委员会成员名单 | 姓名 | 单位 | ||
|---|---|---|---|---|
| [0] | [1] | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门： | 蓬溪县发展和改革局 | 联系电话： | 0825-5900937 |
|---|---|---|---|---|
| 行业主管部门： | 蓬溪县住房与城乡建设局 | 联系电话： | 登录即可免费查看 | |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | |||
| 变更原因 | ||||
中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:四川松塔建设工程有限公司
投标报价（元）:登录即可免费查看.05元
经评审的投标价（元）无
综合评标得分:无
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:四川盛勤建筑工程有限公司
投标报价（元）:登录即可免费查看.05元
经评审的投标价（元）无
综合评标得分:无
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:四川孟程建设有限责任公司
投标报价（元）:登录即可免费查看.05元
经评审的投标价（元）无
综合评标得分:无
职务:项目负责人
姓名:杨勇
证书名称:建造师证
证书编号:川251192008348
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:张净非
证书名称:职称证
证书编号:20190066858
职称专业:市政工程
级别:中级
职务:项目负责人
姓名: 余洪伟
证书名称:建造师注册证书
证书编号:川2512014201621578
职称专业:公路
级别:中级
职务:项目技术负责人
姓名:陈新民
证书名称:职称证
证书编号:I 20287
职称专业:建筑
级别:中级
职务:项目负责人
姓名:张佳琪
证书名称:建造师证
证书编号:川251121372385
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:龚斌
证书名称:职称证
证书编号:32121212
职称专业:市政工程
级别:中级
项目业主:无
项目名称:无
开工日期:无
竣工（交工）日期 :无
建设规模:无
合同价格（元）:无
项目负责人:无
项目业主:无
项目名称:无
开工日期:无
竣工（交工）日期 :无
建设规模:无
合同价格（元）:无
项目负责人:无
项目业主:无
项目名称:无
开工日期:无
竣工（交工）日期 :无
建设规模:无
合同价格（元）:无
项目负责人:无
投标人名称:中科三正建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.05
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）无
综合评估得分或备注:无
投标人名称:四川天下振动建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.05
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）无
综合评估得分或备注:无
投标人名称:四川博晟恒辉建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.05
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）无
综合评估得分或备注:无
投标人名称:遂宁市发兴建筑工程有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.05
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）无
综合评估得分或备注:无
投标人名称:四川展圣建设工程有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.05
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）无
综合评估得分或备注:无
投标人名称:四川省金竺建筑有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.05
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）无
综合评估得分或备注:无
投标人名称:四川大洋建工集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.05
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）无
综合评估得分或备注:无
投标人名称:四川一土园林绿化工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.05
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）无
综合评估得分或备注:无
投标人名称:四川冉东建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.05
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）无
综合评估得分或备注:无
投标人名称:四川南遂建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.05
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）无
综合评估得分或备注:无
投标人名称:四川四季蓉城建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.05
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）无
综合评估得分或备注:无
投标人名称:四川省华盾建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.05
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）无
综合评估得分或备注:无
投标人名称:四川国禹建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.05
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）无
综合评估得分或备注:无
投标人名称:四川立照建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.05
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）无
综合评估得分或备注:无
投标人名称:四川鑫成恒建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.05
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）无
综合评估得分或备注:无
投标人名称:四川鼎慧建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.05
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）无
综合评估得分或备注:无
投标人名称:四川顺定鸿建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.05
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）无
综合评估得分或备注:无
投标人名称:合江达源建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.05
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）无
综合评估得分或备注:无
投标人名称:云南金沙江建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.05
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）无
综合评估得分或备注:无
投标人名称:四川熙韵建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.05
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）无
综合评估得分或备注:无
投标人名称:中九华南工程技术有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）项目管理机构
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）601：未附职称任职文件，不符合投标人须知前附表1.4.1条。602：技术负责人未提供职称任职文件，不满足招标文件投标人须知1.4.1规定。603：技术负责人未提供职称任职文件，不符合投标人须知附表1.4.1项规定。604：任职文件不符合1.4.1规定。605：技术负责人未附职称任职文件，不符合招标文件1.4.1之规定。
综合评估得分或备注:无
投标人名称:四川雁恒建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）形式评审
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）601：不符合招标文件第八章投标文件格式注：（2）条的规定。602：投标人参加投标，委托代理人不是项目负责人，不满足招标文件第81页第八章投标文件格式中注：（2）投标人参加投标，由法定代表人授权委托项目负责人进行。603：投标文件格式不符合第八章投标文件格式注：（2）的要求。604：未按招标文件第八章中注，（2）投标人参加投标，法定代表人授权委托项目负责人进行。委托代理投标的项目负责人，应按；三，授权委托书的格式和要求由法定代表人签署授权委托书并附有关证明，投标人在编制投标文件时，由委托代理人签字。605：投标文件格式不符合招标文件第八章81页注：（2）条之规定。未授权项目负责人参加投标。
综合评估得分或备注:无
投标人名称:四川衡岭建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）形式评审
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）601：不符合招标文件第八章投标文件格式注：（2）条的规定。602：投标人参加投标，委托代理人不是项目负责人，不满足招标文件第81页第八章投标文件格式中注：（2）投标人参加投标，由法定代表人授权委托项目负责人进行。603：投标文件格式不符合第八章投标文件格式注：（2）的要求。604：未按招标文件第八章中注，（2）投标人参加投标，法定代表人授权委托项目负责人进行。委托代理投标的项目负责人，应按；三，授权委托书的格式和要求由法定代表人签署授权委托书并附有关证明，投标人在编制投标文件时，由委托代理人签字。605：投标文件格式不符合招标文件第八章81页注：（2）条之规定。未授权项目负责人参加投标。
综合评估得分或备注:无
投标人名称:四川欣广建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）形式评审
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）601：不符合招标文件第八章投标文件格式注：（2）条的规定。602：投标人参加投标，委托代理人不是项目负责人，不满足招标文件第81页第八章投标文件格式中注：（2）投标人参加投标，由法定代表人授权委托项目负责人进行。603：投标文件格式不符合第八章投标文件格式注：（2）的要求。604：未按招标文件第八章中注，（2）投标人参加投标，法定代表人授权委托项目负责人进行。委托代理投标的项目负责人，应按；三，授权委托书的格式和要求由法定代表人签署授权委托书并附有关证明，投标人在编制投标文件时，由委托代理人签字。605：投标文件格式不符合招标文件第八章81页注：（2）条之规定。未授权项目负责人参加投标。
综合评估得分或备注:无
投标人名称:四川众能建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）形式评审
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）601：不符合招标文件第八章投标文件格式注：（2）条的规定。602：投标人参加投标，委托代理人不是项目负责人，不满足招标文件第81页第八章投标文件格式中注：（2）投标人参加投标，由法定代表人授权委托项目负责人进行。603：投标文件格式不符合第八章投标文件格式注：（2）的要求。604：未按招标文件第八章中注，（2）投标人参加投标，法定代表人授权委托项目负责人进行。委托代理投标的项目负责人，应按；三，授权委托书的格式和要求由法定代表人签署授权委托书并附有关证明，投标人在编制投标文件时，由委托代理人签字。605：投标文件格式不符合招标文件第八章81页注：（2）条之规定。未授权项目负责人参加投标。
综合评估得分或备注:无
投标人名称:四川耀洲城投建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）形式评审
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）601：不符合招标文件第八章投标文件格式注：（2）条的规定。602：投标人参加投标，委托代理人不是项目负责人，不满足招标文件第81页第八章投标文件格式中注：（2）投标人参加投标，由法定代表人授权委托项目负责人进行。603：投标文件格式不符合第八章投标文件格式注：（2）的要求。604：未按招标文件第八章中注，（2）投标人参加投标，法定代表人授权委托项目负责人进行。委托代理投标的项目负责人，应按；三，授权委托书的格式和要求由法定代表人签署授权委托书并附有关证明，投标人在编制投标文件时，由委托代理人签字。605：投标文件格式不符合招标文件第八章81页注：（2）条之规定。未授权项目负责人参加投标。
综合评估得分或备注:无
投标人名称:四川省智慧城市更新建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）形式评审
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）601：不符合招标文件第八章投标文件格式注：（2）条的规定。602：投标人参加投标，委托代理人不是项目负责人，不满足招标文件第81页第八章投标文件格式中注：（2）投标人参加投标，由法定代表人授权委托项目负责人进行。603：投标文件格式不符合第八章投标文件格式注：（2）的要求。604：未按招标文件第八章中注，（2）投标人参加投标，法定代表人授权委托项目负责人进行。委托代理投标的项目负责人，应按；三，授权委托书的格式和要求由法定代表人签署授权委托书并附有关证明，投标人在编制投标文件时，由委托代理人签字。605：投标文件格式不符合招标文件第八章81页注：（2）条之规定。未授权项目负责人参加投标。
综合评估得分或备注:无
详情请访问原网页！
微信扫码关注
