山东省潍坊市安丘市市场监督管理局食品安全监督抽检项目中标（成交）公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
山东省潍坊市安丘市市场监督管理局食品安全监督抽检项目中标（成交）结果公告
一、项目编号：SDGP370784000202202000023二、项目名称：山东省潍坊市安丘市市场监督管理局食品安全监督抽检项目三、中标（成交）信息：
四、主要标的信息：
五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：于海刚、鲁联合、任德祥、于红波、潘学军、标包B：于海刚、鲁联合、任德祥、于红波、潘学军、标包C：于海刚、鲁联合、任德祥、于红波、潘学军、标包D：于海刚、鲁联合、任德祥、于红波、潘学军、标包E：于海刚、鲁联合、任德祥、于红波、潘学军 标包A：山东匠造检测有限公司（83.13、88.63、88.63、88.63、89.13）、青岛谱尼测试有限公司（72.5、74.5、81.5、83.0、84.5）、山东润达检测技术有限公司（75.51、80.51、81.01、83.51、86.51）、潍坊市产品质量检验所（潍坊市纤维检验所）（71.71、74.71、77.21、82.21、82.71）、山东中捷检测技术有限公司（75.23、80.23、80.73、82.73、83.23）、国检（青岛）检测技术有限公司（74.89、77.39、79.39、82.89、83.39）、山东拜尔检测股份有限公司（82.99、85.99、88.49、88.49、91.49）、山东众合天成检验有限公司（82.98、83.48、85.98、88.48、88.48）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（82.98、85.48、86.48、88.48、88.48）、鲁健检测科技有限公司（75.82、75.82、80.82、80.82、83.32）、山东同济测试科技股份有限公司（80.5、80.5、82.5、85.5、85.5）、安丘源清田检测服务有限公司（56.03、56.03、56.03、59.03、64.53）、山东华检检测有限公司（75.23、75.23、80.73、82.73、83.23）、安丘市检验检测中心有限公司（80.58、82.08、82.58、85.08、85.58）标包B：山东拜尔检测股份有限公司（82.99、85.99、88.49、88.49、91.49）、青岛谱尼测试有限公司（72.5、74.5、81.5、83.0、84.5）、山东润达检测技术有限公司（75.51、80.51、81.01、83.51、86.51）、潍坊市产品质量检验所（潍坊市纤维检验所）（71.71、74.71、77.21、82.21、82.71）、山东中捷检测技术有限公司（75.23、80.23、80.73、82.73、83.23）、国检（青岛）检测技术有限公司（74.89、77.39、79.39、82.89、83.39）、山东众合天成检验有限公司（82.98、83.48、85.98、88.48、88.48）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（82.98、85.48、86.48、88.48、88.48）、鲁健检测科技有限公司（75.82、75.82、80.82、80.82、83.32）、山东同济测试科技股份有限公司（80.5、80.5、82.5、85.5、85.5）、山东匠造检测有限公司（83.13、88.63、88.63、88.63、89.13）、安丘源清田检测服务有限公司（56.03、56.03、56.03、59.03、64.53）、山东华检检测有限公司（75.23、75.23、80.73、82.73、83.23）、安丘市检验检测中心有限公司（80.58、82.08、82.58、85.08、85.58）标包C：山东天元盈康检测评价技术有限公司（82.98、85.48、86.48、88.48、88.48）、青岛谱尼测试有限公司（72.5、74.5、81.5、83.0、84.5）、山东润达检测技术有限公司（75.51、80.51、81.01、83.51、86.51）、潍坊市产品质量检验所（潍坊市纤维检验所）（71.71、74.71、77.21、82.21、82.71）、山东中捷检测技术有限公司（75.23、80.23、80.73、82.73、83.23）、国检（青岛）检测技术有限公司（74.89、77.39、79.39、82.89、83.39）、山东拜尔检测股份有限公司（82.99、85.99、88.49、88.49、91.49）、山东众合天成检验有限公司（82.98、83.48、85.98、88.48、88.48）、鲁健检测科技有限公司（75.82、75.82、80.82、80.82、83.32）、山东同济测试科技股份有限公司（80.5、80.5、82.5、85.5、85.5）、山东匠造检测有限公司（83.13、88.63、88.63、88.63、89.13）、安丘源清田检测服务有限公司（56.03、56.03、56.03、59.03、64.53）、山东华检检测有限公司（75.23、75.23、80.73、82.73、83.23）、安丘市检验检测中心有限公司（80.58、82.08、82.58、85.08、85.58）标包D：山东众合天成检验有限公司（82.98、83.48、85.98、88.48、88.48）、青岛谱尼测试有限公司（72.5、74.5、81.5、83.0、84.5）、山东润达检测技术有限公司（75.51、80.51、81.01、83.51、86.51）、潍坊市产品质量检验所（潍坊市纤维检验所）（71.71、74.71、77.21、82.21、82.71）、山东中捷检测技术有限公司（75.23、80.23、80.73、82.73、83.23）、国检（青岛）检测技术有限公司（74.89、77.39、79.39、82.89、83.39）、山东拜尔检测股份有限公司（82.99、85.99、88.49、88.49、91.49）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（82.98、85.48、86.48、88.48、88.48）、鲁健检测科技有限公司（75.82、75.82、80.82、80.82、83.32）、山东同济测试科技股份有限公司（80.5、80.5、82.5、85.5、85.5）、山东匠造检测有限公司（83.13、88.63、88.63、88.63、89.13）、安丘源清田检测服务有限公司（56.03、56.03、56.03、59.03、64.53）、山东华检检测有限公司（75.23、75.23、80.73、82.73、83.23）、安丘市检验检测中心有限公司（80.58、82.08、82.58、85.08、85.58）标包E：安丘市检验检测中心有限公司（80.58、82.08、82.58、85.08、85.58）、青岛谱尼测试有限公司（73.21、75.21、82.21、83.71、85.21）、山东润达检测技术有限公司（75.51、80.51、81.01、83.51、86.51）、潍坊市产品质量检验所（潍坊市纤维检验所）（71.71、74.71、77.21、82.21、82.71）、山东中捷检测技术有限公司（75.23、80.23、80.73、82.73、83.23）、国检（青岛）检测技术有限公司（74.89、77.39、79.39、82.89、83.39）、山东拜尔检测股份有限公司（83.23、86.23、88.73、88.73、91.73）、山东众合天成检验有限公司（82.98、83.48、85.98、88.48、88.48）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（82.98、85.48、86.48、88.48、88.48）、鲁健检测科技有限公司（75.82、75.82、80.82、80.82、83.32）、山东同济测试科技股份有限公司（80.5、80.5、82.5、85.5、85.5）、山东匠造检测有限公司（83.13、88.63、88.63、88.63、89.13）、安丘源清田检测服务有限公司（56.03、56.03、56.03、59.03、64.53）、山东华检检测有限公司（75.23、75.23、80.73、82.73、83.23）六、代理服务收费标准及金额： 收费标准：成交人须承担成交服务费，成交服务费按差额定率累进法收取（成交金额100万以内按1.5%）向成交人收取代理服务费用。收费金额（单位：元）：包A：6555元；包B：6750元；包C：6769元；包D：6769元；包E：5250元。 收费金额（单位：元）：32093 七、公告期限 自本公告发布之日起1个工作日。八、其他补充事宜： 其他补充事宜：/九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）2、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）3、青岛海润农大检测有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应）4、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）5、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）6、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）7、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）8、安丘市检验检测中心有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）9、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）10、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）11、山东同济测试科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）12、安丘源清田检测服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）13、山东中捷检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）14、潍坊市产品质量检验所（潍坊市纤维检验所）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）15、山东中捷检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）16、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）17、青岛海润农大检测有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应）18、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）19、安丘市检验检测中心有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）20、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）21、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）22、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）23、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）24、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）25、山东匠造检测有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，按标包顺序中标）26、山东同济测试科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）27、安丘源清田检测服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）28、潍坊市产品质量检验所（潍坊市纤维检验所）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）29、潍坊市产品质量检验所（潍坊市纤维检验所）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）30、安丘源清田检测服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）31、山东中捷检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）32、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）33、青岛海润农大检测有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应）34、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）35、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）36、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）37、安丘市检验检测中心有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）38、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）39、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，按标包顺序中标）40、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）41、山东匠造检测有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，按标包顺序中标）42、山东同济测试科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）43、山东中捷检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）44、安丘源清田检测服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）45、潍坊市产品质量检验所（潍坊市纤维检验所）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）46、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）47、青岛海润农大检测有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应）48、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）49、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）50、安丘市检验检测中心有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）51、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）52、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，按标包顺序中标）53、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）54、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，按标包顺序中标）55、山东匠造检测有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，按标包顺序中标）56、山东同济测试科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）57、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）58、青岛海润农大检测有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应）59、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）60、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，按标包顺序中标）61、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）62、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）63、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，按标包顺序中标）64、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）65、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，按标包顺序中标）66、山东匠造检测有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，按标包顺序中标）67、山东同济测试科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）68、潍坊市产品质量检验所（潍坊市纤维检验所）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）69、安丘源清田检测服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）70、山东中捷检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： 1、采购人信息 名 称：安丘市市场监督管理局,安丘市市场监督管理局,安丘市市场监督管理局,安丘市市场监督管理局,安丘市市场监督管理局 地 址：安丘市市北区拥翠街133号 联系方式：0536-4360590 2、采购代理机构信息（如有） 名 称:山东新德项目管理有限公司 地 址：山东省潍坊市安丘县（区）大汶河旅游开发区青云国际城号55#-403室 联系方式：0536-4213158 3、项目联系方式 项目联系人：山东新德项目管理有限公司 联系方式：0536-4213158十一、附件：
一、项目编号：SDGP370784000202202000023二、项目名称：山东省潍坊市安丘市市场监督管理局食品安全监督抽检项目三、中标（成交）信息：
| 标包：A |
| 供应商名称：山东匠造检测有限公司 |
| 供应商地址：山东潍坊经济开发区新元路2188号5号楼 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：92% |
| 标包：B |
| 供应商名称：山东拜尔检测股份有限公司 |
| 供应商地址：山东省潍坊高新区孵化二巷1号电磁实验楼5楼 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：94.74% |
| 标包：C |
| 供应商名称：山东天元盈康检测评价技术有限公司 |
| 供应商地址：山东省潍坊市寒亭区禹王北街2889号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：95% |
| 标包：D |
| 供应商名称：山东众合天成检验有限公司 |
| 供应商地址：青岛市崂山区株洲路177号2号楼4楼西001 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：95% |
| 标包：E |
| 供应商名称：安丘市检验检测中心有限公司 |
| 供应商地址：山东省潍坊市安丘市新安路农产品综合质量监管中心办公大楼2楼 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：70% |
四、主要标的信息：
| 标包：A |
| 名称：山东省潍坊市安丘市市场监督管理局食品安全监督抽检项目（包A） |
| 服务范围：详见采购文件要求 |
| 服务要求：详见采购文件要求 |
| 服务时间：详见采购文件要求 |
| 服务标准：详见采购文件要求 |
| 标包：B |
| 名称：山东省潍坊市安丘市市场监督管理局食品安全监督抽检项目（包B） |
| 服务范围：详见采购文件要求 |
| 服务要求：详见采购文件要求 |
| 服务时间：详见采购文件要求 |
| 服务标准：详见采购文件要求 |
| 标包：C |
| 名称：山东省潍坊市安丘市市场监督管理局食品安全监督抽检项目（包C） |
| 服务范围：详见采购文件要求 |
| 服务要求：详见采购文件要求 |
| 服务时间：详见采购文件要求 |
| 服务标准：详见采购文件要求 |
| 标包：D |
| 名称：山东省潍坊市安丘市市场监督管理局食品安全监督抽检项目（包D） |
| 服务范围：详见采购文件要求 |
| 服务要求：详见采购文件要求 |
| 服务时间：详见采购文件要求 |
| 服务标准：详见采购文件要求 |
| 标包：E |
| 名称：山东省潍坊市安丘市市场监督管理局食品安全监督抽检项目（包E） |
| 服务范围：详见采购文件要求 |
| 服务要求：详见采购文件要求 |
| 服务时间：详见采购文件要求 |
| 服务标准：详见采购文件要求 |
五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：于海刚、鲁联合、任德祥、于红波、潘学军、标包B：于海刚、鲁联合、任德祥、于红波、潘学军、标包C：于海刚、鲁联合、任德祥、于红波、潘学军、标包D：于海刚、鲁联合、任德祥、于红波、潘学军、标包E：于海刚、鲁联合、任德祥、于红波、潘学军 标包A：山东匠造检测有限公司（83.13、88.63、88.63、88.63、89.13）、青岛谱尼测试有限公司（72.5、74.5、81.5、83.0、84.5）、山东润达检测技术有限公司（75.51、80.51、81.01、83.51、86.51）、潍坊市产品质量检验所（潍坊市纤维检验所）（71.71、74.71、77.21、82.21、82.71）、山东中捷检测技术有限公司（75.23、80.23、80.73、82.73、83.23）、国检（青岛）检测技术有限公司（74.89、77.39、79.39、82.89、83.39）、山东拜尔检测股份有限公司（82.99、85.99、88.49、88.49、91.49）、山东众合天成检验有限公司（82.98、83.48、85.98、88.48、88.48）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（82.98、85.48、86.48、88.48、88.48）、鲁健检测科技有限公司（75.82、75.82、80.82、80.82、83.32）、山东同济测试科技股份有限公司（80.5、80.5、82.5、85.5、85.5）、安丘源清田检测服务有限公司（56.03、56.03、56.03、59.03、64.53）、山东华检检测有限公司（75.23、75.23、80.73、82.73、83.23）、安丘市检验检测中心有限公司（80.58、82.08、82.58、85.08、85.58）标包B：山东拜尔检测股份有限公司（82.99、85.99、88.49、88.49、91.49）、青岛谱尼测试有限公司（72.5、74.5、81.5、83.0、84.5）、山东润达检测技术有限公司（75.51、80.51、81.01、83.51、86.51）、潍坊市产品质量检验所（潍坊市纤维检验所）（71.71、74.71、77.21、82.21、82.71）、山东中捷检测技术有限公司（75.23、80.23、80.73、82.73、83.23）、国检（青岛）检测技术有限公司（74.89、77.39、79.39、82.89、83.39）、山东众合天成检验有限公司（82.98、83.48、85.98、88.48、88.48）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（82.98、85.48、86.48、88.48、88.48）、鲁健检测科技有限公司（75.82、75.82、80.82、80.82、83.32）、山东同济测试科技股份有限公司（80.5、80.5、82.5、85.5、85.5）、山东匠造检测有限公司（83.13、88.63、88.63、88.63、89.13）、安丘源清田检测服务有限公司（56.03、56.03、56.03、59.03、64.53）、山东华检检测有限公司（75.23、75.23、80.73、82.73、83.23）、安丘市检验检测中心有限公司（80.58、82.08、82.58、85.08、85.58）标包C：山东天元盈康检测评价技术有限公司（82.98、85.48、86.48、88.48、88.48）、青岛谱尼测试有限公司（72.5、74.5、81.5、83.0、84.5）、山东润达检测技术有限公司（75.51、80.51、81.01、83.51、86.51）、潍坊市产品质量检验所（潍坊市纤维检验所）（71.71、74.71、77.21、82.21、82.71）、山东中捷检测技术有限公司（75.23、80.23、80.73、82.73、83.23）、国检（青岛）检测技术有限公司（74.89、77.39、79.39、82.89、83.39）、山东拜尔检测股份有限公司（82.99、85.99、88.49、88.49、91.49）、山东众合天成检验有限公司（82.98、83.48、85.98、88.48、88.48）、鲁健检测科技有限公司（75.82、75.82、80.82、80.82、83.32）、山东同济测试科技股份有限公司（80.5、80.5、82.5、85.5、85.5）、山东匠造检测有限公司（83.13、88.63、88.63、88.63、89.13）、安丘源清田检测服务有限公司（56.03、56.03、56.03、59.03、64.53）、山东华检检测有限公司（75.23、75.23、80.73、82.73、83.23）、安丘市检验检测中心有限公司（80.58、82.08、82.58、85.08、85.58）标包D：山东众合天成检验有限公司（82.98、83.48、85.98、88.48、88.48）、青岛谱尼测试有限公司（72.5、74.5、81.5、83.0、84.5）、山东润达检测技术有限公司（75.51、80.51、81.01、83.51、86.51）、潍坊市产品质量检验所（潍坊市纤维检验所）（71.71、74.71、77.21、82.21、82.71）、山东中捷检测技术有限公司（75.23、80.23、80.73、82.73、83.23）、国检（青岛）检测技术有限公司（74.89、77.39、79.39、82.89、83.39）、山东拜尔检测股份有限公司（82.99、85.99、88.49、88.49、91.49）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（82.98、85.48、86.48、88.48、88.48）、鲁健检测科技有限公司（75.82、75.82、80.82、80.82、83.32）、山东同济测试科技股份有限公司（80.5、80.5、82.5、85.5、85.5）、山东匠造检测有限公司（83.13、88.63、88.63、88.63、89.13）、安丘源清田检测服务有限公司（56.03、56.03、56.03、59.03、64.53）、山东华检检测有限公司（75.23、75.23、80.73、82.73、83.23）、安丘市检验检测中心有限公司（80.58、82.08、82.58、85.08、85.58）标包E：安丘市检验检测中心有限公司（80.58、82.08、82.58、85.08、85.58）、青岛谱尼测试有限公司（73.21、75.21、82.21、83.71、85.21）、山东润达检测技术有限公司（75.51、80.51、81.01、83.51、86.51）、潍坊市产品质量检验所（潍坊市纤维检验所）（71.71、74.71、77.21、82.21、82.71）、山东中捷检测技术有限公司（75.23、80.23、80.73、82.73、83.23）、国检（青岛）检测技术有限公司（74.89、77.39、79.39、82.89、83.39）、山东拜尔检测股份有限公司（83.23、86.23、88.73、88.73、91.73）、山东众合天成检验有限公司（82.98、83.48、85.98、88.48、88.48）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（82.98、85.48、86.48、88.48、88.48）、鲁健检测科技有限公司（75.82、75.82、80.82、80.82、83.32）、山东同济测试科技股份有限公司（80.5、80.5、82.5、85.5、85.5）、山东匠造检测有限公司（83.13、88.63、88.63、88.63、89.13）、安丘源清田检测服务有限公司（56.03、56.03、56.03、59.03、64.53）、山东华检检测有限公司（75.23、75.23、80.73、82.73、83.23）六、代理服务收费标准及金额： 收费标准：成交人须承担成交服务费，成交服务费按差额定率累进法收取（成交金额100万以内按1.5%）向成交人收取代理服务费用。收费金额（单位：元）：包A：6555元；包B：6750元；包C：6769元；包D：6769元；包E：5250元。 收费金额（单位：元）：32093 七、公告期限 自本公告发布之日起1个工作日。八、其他补充事宜： 其他补充事宜：/九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）2、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）3、青岛海润农大检测有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应）4、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）5、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）6、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）7、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）8、安丘市检验检测中心有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）9、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）10、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）11、山东同济测试科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）12、安丘源清田检测服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）13、山东中捷检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）14、潍坊市产品质量检验所（潍坊市纤维检验所）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）15、山东中捷检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）16、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）17、青岛海润农大检测有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应）18、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）19、安丘市检验检测中心有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）20、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）21、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）22、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）23、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）24、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）25、山东匠造检测有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，按标包顺序中标）26、山东同济测试科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）27、安丘源清田检测服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）28、潍坊市产品质量检验所（潍坊市纤维检验所）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）29、潍坊市产品质量检验所（潍坊市纤维检验所）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）30、安丘源清田检测服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）31、山东中捷检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）32、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）33、青岛海润农大检测有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应）34、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）35、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）36、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）37、安丘市检验检测中心有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）38、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）39、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，按标包顺序中标）40、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）41、山东匠造检测有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，按标包顺序中标）42、山东同济测试科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）43、山东中捷检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）44、安丘源清田检测服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）45、潍坊市产品质量检验所（潍坊市纤维检验所）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）46、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）47、青岛海润农大检测有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应）48、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）49、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）50、安丘市检验检测中心有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）51、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）52、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，按标包顺序中标）53、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）54、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，按标包顺序中标）55、山东匠造检测有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，按标包顺序中标）56、山东同济测试科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）57、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）58、青岛海润农大检测有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应）59、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）60、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，按标包顺序中标）61、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）62、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）63、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，按标包顺序中标）64、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）65、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，按标包顺序中标）66、山东匠造检测有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，按标包顺序中标）67、山东同济测试科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）68、潍坊市产品质量检验所（潍坊市纤维检验所）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）69、安丘源清田检测服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）70、山东中捷检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： 1、采购人信息 名 称：安丘市市场监督管理局,安丘市市场监督管理局,安丘市市场监督管理局,安丘市市场监督管理局,安丘市市场监督管理局 地 址：安丘市市北区拥翠街133号 联系方式：0536-4360590 2、采购代理机构信息（如有） 名 称:山东新德项目管理有限公司 地 址：山东省潍坊市安丘县（区）大汶河旅游开发区青云国际城号55#-403室 联系方式：0536-4213158 3、项目联系方式 项目联系人：山东新德项目管理有限公司 联系方式：0536-4213158十一、附件：
微信扫码关注
