菏泽市牡丹区市场监督管理局2022年度食品质量安全检验项目中标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
一、项目名称：菏泽市牡丹区市场监督管理局2022年度食品质量安全检验项目
二、项目编号：SDGP371702000202202000024（HZSMDCGF2022-005）
三、招 标 人：菏泽市牡丹区市场监督管理局
四、招标代理机构：天马盛鼎项目管理有限公司
五、招标方式：公开招标
六、公告时间：2022年5月6日
七、开标时间：2022年5月27日 菏泽市公共资源交易中心
八、中标结果：
标包：A
供应商名称：国检（青岛）检测技术有限公司
供应商地址：山东省青岛市城阳区铁骑山路398号2号楼3层
中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：65%
标包：B
供应商名称： 青岛市华测检测技术有限公司
供应商地址： 山东省青岛市崂山区高昌路7号厂区3号楼
中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）： 65%
标包：C
供应商名称：奥迈检测有限公司
供应商地址： 山东省菏泽市高新区黄河路食品工业园东侧
中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：65%
标包：D
供应商名称：山东天衡检测有限公司
供应商地址： 山东省菏泽市定陶区陈集开发区中心路1号
中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：65%
标包：E
供应商名称： 中维安全检测认证集团有限公司
供应商地址：青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区青岛新材料科技工业园发展有限公司院内
中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）： 65%
九、主要标的信息：
标包：A
名称：菏泽市牡丹区市场监督管理局2022年度食品质量安全检验项目（A包）
服务范围：2022年度食品质量安全检验
服务要求： 投标人应严格按照本公司既有的操作规范及流程为招标人提供优质的服务；在抽检样品时，需保证不合格率；在招标人有紧急需求时，投标人应保证第一时间到达现场展开作业。
服务时间： 自合同签订之日起一年
服务标准： 合格
标包：B
名称：菏泽市牡丹区市场监督管理局2022年度食品质量安全检验项目（B包）
服务范围：2022年度食品质量安全检验
服务要求： 投标人应严格按照本公司既有的操作规范及流程为招标人提供优质的服务；在抽检样品时，需保证不合格率；在招标人有紧急需求时，投标人应保证第一时间到达现场展开作业。
服务时间： 自合同签订之日起一年
服务标准： 合格
标包：C
名称：菏泽市牡丹区市场监督管理局2022年度食品质量安全检验项目（C包）
服务范围：2022年度食品质量安全检验
服务要求： 投标人应严格按照本公司既有的操作规范及流程为招标人提供优质的服务；在抽检样品时，需保证不合格率；在招标人有紧急需求时，投标人应保证第一时间到达现场展开作业。
服务时间： 自合同签订之日起一年
服务标准： 合格
标包：D
名称：菏泽市牡丹区市场监督管理局2022年度食品质量安全检验项目（D包）
服务范围：2022年度食品质量安全检验
服务要求： 投标人应严格按照本公司既有的操作规范及流程为招标人提供优质的服务；在抽检样品时，需保证不合格率；在招标人有紧急需求时，投标人应保证第一时间到达现场展开作业。
服务时间： 自合同签订之日起一年
服务标准： 合格
标包：E
名称：菏泽市牡丹区市场监督管理局2022年度食品质量安全检验项目（E包）
服务范围：2022年度食品质量安全检验
服务要求： 投标人应严格按照本公司既有的操作规范及流程为招标人提供优质的服务；在抽检样品时，需保证不合格率；在招标人有紧急需求时，投标人应保证第一时间到达现场展开作业。
服务时间： 自合同签订之日起一年
服务标准： 合格
十、评标委员会成员：汪丙琴、王继稳、仲伟俊、高戈、程雷（招标人代表）
十一、采购小组成员评审结果：标包A：国检（青岛）检测技术有限公司（91.6、91.7、92.5、93.6、95.4）、中国国检测试控股集团青岛京诚有限公司（76.1、76.9、77.0、77.8、80.1）、山东标准检测技术有限公司（84.5、85.5、86.0、87.7、89.6）、中维安全检测认证集团有限公司（90.6、90.8、91.0、92.8、92.9）、青岛谱尼测试有限公司（88.9、89.4、90.5、91.7、92.5）、青岛市华测检测技术有限公司（91.1、91.8、92.0、93.1、94.9）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（87.2、88.6、89.1、90.7、90.8）、山东众合天成检验有限公司（90.1、90.7、91.5、91.9、92.6）、山东安谱检测科技有限公司（81.5、81.9、83.2、84.3、84.6）、山东天衡检测有限公司（90.8、90.9、91.3、92.8、92.8）、奥迈检测有限公司（90.4、90.6、91.5、93.0、94.5） 标包B：青岛市华测检测技术有限公司（91.1、91.8、92.0、93.1、94.9）、中国国检测试控股集团青岛京诚有限公司（76.1、76.9、77.0、77.8、80.1）、山东标准检测技术有限公司（84.5、85.5、86.0、87.7、89.7）、中维安全检测认证集团有限公司（90.6、90.8、91.0、92.8、92.9）、青岛谱尼测试有限公司（88.9、89.4、90.5、91.7、92.5）、国检（青岛）检测技术有限公司（91.6、91.7、92.5、93.6、95.4）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（87.2、88.6、89.1、90.7、90.8）、山东众合天成检验有限公司（90.1、90.5、90.5、91.9、92.6）、山东安谱检测科技有限公司（81.5、81.9、83.2、84.3、84.6）、山东天衡检测有限公司（90.8、90.9、91.3、92.8、92.8）、奥迈检测有限公司（90.4、90.6、91.5、93.0、94.5） 标包C：奥迈检测有限公司（90.4、90.6、91.5、93.0、94.5）、中国国检测试控股集团青岛京诚有限公司（76.1、76.9、77.0、77.8、80.1）、山东标准检测技术有限公司（84.5、85.5、86.0、87.7、89.6）、中维安全检测认证集团有限公司（90.6、90.8、91.0、92.8、92.9）、青岛谱尼测试有限公司（88.9、89.4、90.5、91.7、92.5）、青岛市华测检测技术有限公司（91.1、91.8、92.0、93.1、94.9）、国检（青岛）检测技术有限公司（91.6、91.7、92.5、93.6、95.4）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（87.2、88.6、89.1、90.7、90.8）、山东众合天成检验有限公司（90.1、90.7、91.5、91.9、92.6）、山东安谱检测科技有限公司（81.5、81.9、83.2、84.3、84.6）、山东天衡检测有限公司（90.8、90.9、91.3、92.8、92.8） 标包D：山东天衡检测有限公司（90.8、90.9、91.3、92.8、92.8）、中国国检测试控股集团青岛京诚有限公司（76.1、76.9、77.0、77.8、80.1）、山东标准检测技术有限公司（84.5、85.5、86.0、87.7、89.6）、中维安全检测认证集团有限公司（90.6、90.8、91.0、92.8、92.9）、青岛谱尼测试有限公司（88.9、89.4、90.5、91.7、92.5）、青岛市华测检测技术有限公司（91.1、91.8、92.0、93.1、94.9）、国检（青岛）检测技术有限公司（91.6、91.7、92.5、93.6、95.4）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（87.2、88.6、89.1、90.7、90.8）、山东众合天成检验有限公司（90.1、90.7、91.5、91.9、92.6）、山东安谱检测科技有限公司（81.5、81.9、83.2、84.3、84.6）、奥迈检测有限公司（90.4、90.6、91.5、93.0、94.5） 标包E：中维安全检测认证集团有限公司（90.6、90.8、91.0、92.8、92.9）、中国国检测试控股集团青岛京诚有限公司（76.1、76.9、77.0、77.8、80.1）、山东标准检测技术有限公司（84.5、85.5、86.0、87.7、89.6）、青岛谱尼测试有限公司（88.9、89.4、90.5、91.7、92.5）、青岛市华测检测技术有限公司（91.1、91.8、92.0、93.1、94.9）、国检（青岛）检测技术有限公司（91.6、91.7、92.5、93.6、95.4）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（87.2、88.6、89.1、90.7、90.8）、山东众合天成检验有限公司（90.1、90.7、91.5、91.9、92.6）、山东安谱检测科技有限公司（81.5、81.9、83.2、84.3、84.6）、山东天衡检测有限公司（90.8、90.9、91.3、92.8、92.8）、奥迈检测有限公司（90.4、90.6、91.5、93.0、94.5）
十二、未中标供应商的未中标原因：
1、山东天衡检测有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项A-E包要求兼投不兼中）
2、山东天衡检测有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项A-E包要求兼投不兼中）
3、山东天衡检测有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项A-E包要求兼投不兼中）
4、山东天衡检测有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项A-E包要求兼投不兼中）
5、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项A-E包要求兼投不兼中）
6、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项A-E包要求兼投不兼中）
7、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项A-E包要求兼投不兼中）
8、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项A-E包要求兼投不兼中）
9、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
10、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
11、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
12、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
13、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
14、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
15、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
16、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
17、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
18、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
19、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项A-E包要求兼投不兼中）
20、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项A-E包要求兼投不兼中）
21、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项A-E包要求兼投不兼中）
22、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项A-E包要求兼投不兼中）
23、奥迈检测有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项A-E包要求兼投不兼中）
24、奥迈检测有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项A-E包要求兼投不兼中）
25、奥迈检测有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项A-E包要求兼投不兼中）
26、奥迈检测有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项A-E包要求兼投不兼中）
27、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
28、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
29、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
30、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
31、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
32、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
33、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
34、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
35、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
36、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
37、中国国检测试控股集团青岛京诚有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力、服务方案等评审因素不占优势，导致综合得分偏低）
38、中国国检测试控股集团青岛京诚有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力、服务方案等评审因素不占优势，导致综合得分偏低）
39、中国国检测试控股集团青岛京诚有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力、服务方案等评审因素不占优势，导致综合得分偏低）
40、中国国检测试控股集团青岛京诚有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力、服务方案等评审因素不占优势，导致综合得分偏低）
41、中国国检测试控股集团青岛京诚有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力、服务方案等评审因素不占优势，导致综合得分偏低）
42、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项A-E包要求兼投不兼中）
43、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项A-E包要求兼投不兼中）
44、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项A-E包要求兼投不兼中）
45、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项A-E包要求兼投不兼中）
46、山东标准检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力、服务方案等评审因素不占优势，导致综合得分偏低）
47、山东标准检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力、服务方案等评审因素不占优势，导致综合得分偏低）
48、山东标准检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力、服务方案等评审因素不占优势，导致综合得分偏低）
49、山东标准检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力、服务方案等评审因素不占优势，导致综合得分偏低）
50、山东标准检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力、服务方案等评审因素不占优势，导致综合得分偏低）
十三、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十四、山东省政府采购评审劳务报酬支付表：详见附件
十五、代理服务收费标准及金额：45000元
十六、联系方式：
1.招标人：菏泽市牡丹区市场监督管理局
联系方式：0530-3625520
地址：菏泽市牡丹区中华西路万象城
2.招标代理机构信息
名称：天马盛鼎项目管理有限公司
联系人：登录即可免费查看 联系方式：登录即可免费查看
地址：菏泽市桂陵路中华世纪城B座14楼1402室
3.项目联系方式
项目联系人：登录即可免费查看
电话：登录即可免费查看
2022年5月30日
菏泽市牡丹区市场监督管理局2022年度食品质量安全检验项目中标公示.zip
二、项目编号：SDGP371702000202202000024（HZSMDCGF2022-005）
三、招 标 人：菏泽市牡丹区市场监督管理局
四、招标代理机构：天马盛鼎项目管理有限公司
五、招标方式：公开招标
六、公告时间：2022年5月6日
七、开标时间：2022年5月27日 菏泽市公共资源交易中心
八、中标结果：
标包：A
供应商名称：国检（青岛）检测技术有限公司
供应商地址：山东省青岛市城阳区铁骑山路398号2号楼3层
中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：65%
标包：B
供应商名称： 青岛市华测检测技术有限公司
供应商地址： 山东省青岛市崂山区高昌路7号厂区3号楼
中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）： 65%
标包：C
供应商名称：奥迈检测有限公司
供应商地址： 山东省菏泽市高新区黄河路食品工业园东侧
中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：65%
标包：D
供应商名称：山东天衡检测有限公司
供应商地址： 山东省菏泽市定陶区陈集开发区中心路1号
中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：65%
标包：E
供应商名称： 中维安全检测认证集团有限公司
供应商地址：青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区青岛新材料科技工业园发展有限公司院内
中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）： 65%
九、主要标的信息：
标包：A
名称：菏泽市牡丹区市场监督管理局2022年度食品质量安全检验项目（A包）
服务范围：2022年度食品质量安全检验
服务要求： 投标人应严格按照本公司既有的操作规范及流程为招标人提供优质的服务；在抽检样品时，需保证不合格率；在招标人有紧急需求时，投标人应保证第一时间到达现场展开作业。
服务时间： 自合同签订之日起一年
服务标准： 合格
标包：B
名称：菏泽市牡丹区市场监督管理局2022年度食品质量安全检验项目（B包）
服务范围：2022年度食品质量安全检验
服务要求： 投标人应严格按照本公司既有的操作规范及流程为招标人提供优质的服务；在抽检样品时，需保证不合格率；在招标人有紧急需求时，投标人应保证第一时间到达现场展开作业。
服务时间： 自合同签订之日起一年
服务标准： 合格
标包：C
名称：菏泽市牡丹区市场监督管理局2022年度食品质量安全检验项目（C包）
服务范围：2022年度食品质量安全检验
服务要求： 投标人应严格按照本公司既有的操作规范及流程为招标人提供优质的服务；在抽检样品时，需保证不合格率；在招标人有紧急需求时，投标人应保证第一时间到达现场展开作业。
服务时间： 自合同签订之日起一年
服务标准： 合格
标包：D
名称：菏泽市牡丹区市场监督管理局2022年度食品质量安全检验项目（D包）
服务范围：2022年度食品质量安全检验
服务要求： 投标人应严格按照本公司既有的操作规范及流程为招标人提供优质的服务；在抽检样品时，需保证不合格率；在招标人有紧急需求时，投标人应保证第一时间到达现场展开作业。
服务时间： 自合同签订之日起一年
服务标准： 合格
标包：E
名称：菏泽市牡丹区市场监督管理局2022年度食品质量安全检验项目（E包）
服务范围：2022年度食品质量安全检验
服务要求： 投标人应严格按照本公司既有的操作规范及流程为招标人提供优质的服务；在抽检样品时，需保证不合格率；在招标人有紧急需求时，投标人应保证第一时间到达现场展开作业。
服务时间： 自合同签订之日起一年
服务标准： 合格
十、评标委员会成员：汪丙琴、王继稳、仲伟俊、高戈、程雷（招标人代表）
十一、采购小组成员评审结果：标包A：国检（青岛）检测技术有限公司（91.6、91.7、92.5、93.6、95.4）、中国国检测试控股集团青岛京诚有限公司（76.1、76.9、77.0、77.8、80.1）、山东标准检测技术有限公司（84.5、85.5、86.0、87.7、89.6）、中维安全检测认证集团有限公司（90.6、90.8、91.0、92.8、92.9）、青岛谱尼测试有限公司（88.9、89.4、90.5、91.7、92.5）、青岛市华测检测技术有限公司（91.1、91.8、92.0、93.1、94.9）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（87.2、88.6、89.1、90.7、90.8）、山东众合天成检验有限公司（90.1、90.7、91.5、91.9、92.6）、山东安谱检测科技有限公司（81.5、81.9、83.2、84.3、84.6）、山东天衡检测有限公司（90.8、90.9、91.3、92.8、92.8）、奥迈检测有限公司（90.4、90.6、91.5、93.0、94.5） 标包B：青岛市华测检测技术有限公司（91.1、91.8、92.0、93.1、94.9）、中国国检测试控股集团青岛京诚有限公司（76.1、76.9、77.0、77.8、80.1）、山东标准检测技术有限公司（84.5、85.5、86.0、87.7、89.7）、中维安全检测认证集团有限公司（90.6、90.8、91.0、92.8、92.9）、青岛谱尼测试有限公司（88.9、89.4、90.5、91.7、92.5）、国检（青岛）检测技术有限公司（91.6、91.7、92.5、93.6、95.4）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（87.2、88.6、89.1、90.7、90.8）、山东众合天成检验有限公司（90.1、90.5、90.5、91.9、92.6）、山东安谱检测科技有限公司（81.5、81.9、83.2、84.3、84.6）、山东天衡检测有限公司（90.8、90.9、91.3、92.8、92.8）、奥迈检测有限公司（90.4、90.6、91.5、93.0、94.5） 标包C：奥迈检测有限公司（90.4、90.6、91.5、93.0、94.5）、中国国检测试控股集团青岛京诚有限公司（76.1、76.9、77.0、77.8、80.1）、山东标准检测技术有限公司（84.5、85.5、86.0、87.7、89.6）、中维安全检测认证集团有限公司（90.6、90.8、91.0、92.8、92.9）、青岛谱尼测试有限公司（88.9、89.4、90.5、91.7、92.5）、青岛市华测检测技术有限公司（91.1、91.8、92.0、93.1、94.9）、国检（青岛）检测技术有限公司（91.6、91.7、92.5、93.6、95.4）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（87.2、88.6、89.1、90.7、90.8）、山东众合天成检验有限公司（90.1、90.7、91.5、91.9、92.6）、山东安谱检测科技有限公司（81.5、81.9、83.2、84.3、84.6）、山东天衡检测有限公司（90.8、90.9、91.3、92.8、92.8） 标包D：山东天衡检测有限公司（90.8、90.9、91.3、92.8、92.8）、中国国检测试控股集团青岛京诚有限公司（76.1、76.9、77.0、77.8、80.1）、山东标准检测技术有限公司（84.5、85.5、86.0、87.7、89.6）、中维安全检测认证集团有限公司（90.6、90.8、91.0、92.8、92.9）、青岛谱尼测试有限公司（88.9、89.4、90.5、91.7、92.5）、青岛市华测检测技术有限公司（91.1、91.8、92.0、93.1、94.9）、国检（青岛）检测技术有限公司（91.6、91.7、92.5、93.6、95.4）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（87.2、88.6、89.1、90.7、90.8）、山东众合天成检验有限公司（90.1、90.7、91.5、91.9、92.6）、山东安谱检测科技有限公司（81.5、81.9、83.2、84.3、84.6）、奥迈检测有限公司（90.4、90.6、91.5、93.0、94.5） 标包E：中维安全检测认证集团有限公司（90.6、90.8、91.0、92.8、92.9）、中国国检测试控股集团青岛京诚有限公司（76.1、76.9、77.0、77.8、80.1）、山东标准检测技术有限公司（84.5、85.5、86.0、87.7、89.6）、青岛谱尼测试有限公司（88.9、89.4、90.5、91.7、92.5）、青岛市华测检测技术有限公司（91.1、91.8、92.0、93.1、94.9）、国检（青岛）检测技术有限公司（91.6、91.7、92.5、93.6、95.4）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（87.2、88.6、89.1、90.7、90.8）、山东众合天成检验有限公司（90.1、90.7、91.5、91.9、92.6）、山东安谱检测科技有限公司（81.5、81.9、83.2、84.3、84.6）、山东天衡检测有限公司（90.8、90.9、91.3、92.8、92.8）、奥迈检测有限公司（90.4、90.6、91.5、93.0、94.5）
十二、未中标供应商的未中标原因：
1、山东天衡检测有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项A-E包要求兼投不兼中）
2、山东天衡检测有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项A-E包要求兼投不兼中）
3、山东天衡检测有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项A-E包要求兼投不兼中）
4、山东天衡检测有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项A-E包要求兼投不兼中）
5、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项A-E包要求兼投不兼中）
6、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项A-E包要求兼投不兼中）
7、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项A-E包要求兼投不兼中）
8、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项A-E包要求兼投不兼中）
9、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
10、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
11、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
12、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
13、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
14、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
15、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
16、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
17、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
18、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
19、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项A-E包要求兼投不兼中）
20、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项A-E包要求兼投不兼中）
21、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项A-E包要求兼投不兼中）
22、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项A-E包要求兼投不兼中）
23、奥迈检测有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项A-E包要求兼投不兼中）
24、奥迈检测有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项A-E包要求兼投不兼中）
25、奥迈检测有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项A-E包要求兼投不兼中）
26、奥迈检测有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项A-E包要求兼投不兼中）
27、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
28、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
29、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
30、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
31、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
32、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
33、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
34、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
35、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
36、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
37、中国国检测试控股集团青岛京诚有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力、服务方案等评审因素不占优势，导致综合得分偏低）
38、中国国检测试控股集团青岛京诚有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力、服务方案等评审因素不占优势，导致综合得分偏低）
39、中国国检测试控股集团青岛京诚有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力、服务方案等评审因素不占优势，导致综合得分偏低）
40、中国国检测试控股集团青岛京诚有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力、服务方案等评审因素不占优势，导致综合得分偏低）
41、中国国检测试控股集团青岛京诚有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力、服务方案等评审因素不占优势，导致综合得分偏低）
42、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项A-E包要求兼投不兼中）
43、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项A-E包要求兼投不兼中）
44、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项A-E包要求兼投不兼中）
45、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项A-E包要求兼投不兼中）
46、山东标准检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力、服务方案等评审因素不占优势，导致综合得分偏低）
47、山东标准检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力、服务方案等评审因素不占优势，导致综合得分偏低）
48、山东标准检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力、服务方案等评审因素不占优势，导致综合得分偏低）
49、山东标准检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力、服务方案等评审因素不占优势，导致综合得分偏低）
50、山东标准检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力、服务方案等评审因素不占优势，导致综合得分偏低）
十三、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十四、山东省政府采购评审劳务报酬支付表：详见附件
十五、代理服务收费标准及金额：45000元
十六、联系方式：
1.招标人：菏泽市牡丹区市场监督管理局
联系方式：0530-3625520
地址：菏泽市牡丹区中华西路万象城
2.招标代理机构信息
名称：天马盛鼎项目管理有限公司
联系人：登录即可免费查看 联系方式：登录即可免费查看
地址：菏泽市桂陵路中华世纪城B座14楼1402室
3.项目联系方式
项目联系人：登录即可免费查看
电话：登录即可免费查看
2022年5月30日
菏泽市牡丹区市场监督管理局2022年度食品质量安全检验项目中标公示.zip
微信扫码关注
