建安建工公字〔2022〕2号许昌市建安区住房和城乡建设局许昌市建安区2022年25个老旧小区改造项目-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
建安建工公字〔2022〕2号(不见面开标)
许昌市建安区住房和城乡建设局
许昌市建安区2022年25个老旧小区改造项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点及规模:该项目位于许昌市建安区境内,主要施工内容包括道路硬化及修补,排水沟拆除,新建排水暗管及雨水管道,沟盖板更换,院内建筑垃圾清运,增设成品垃圾桶等。
2、标段划分及招标控制价:本项目分为十个标段,投资金额共计8951228.14元。
3、质量要求:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
4、计划工期:60日历天/标段。
5、评标办法:综合评标法。
6、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程:本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2022年1月29日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金并按时解密的有:一标段8家;二标段4家(宙宏建设集团有限公司未解密);三标段4家(宙宏建设集团有限公司未解密);四标段4家(河南奥佰建筑工程有限公司未解密);五标段4家;六标段4家(河南晶品建设有限公司未解密);七标段5家(河南鼎鑫建设工程有限公司未解密);八标段4家(河南同泰建设工程有限公司未解密);九标段7家,十标段4家。
(三)项目开标数据表
二、开标记录
一标段:
二标段:
三标段:
四标段:
五标段:
六标段:
七标段:
八标段:
九标段:
十标段:
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表(详见招标文件)
四、评审情况
(一)清标
一标段:
雷同的分析及判定结果: 除河南宏信建筑工程有限公司、河南青银建筑工程有限公司、润升康勤建设有限公司、河南量立建设工程有限公司与河南恒森建筑工程有限公司CPU序号相同外,其余所有单位硬件特征码均不相同,可以进行下一步评审。
二标段:
雷同的分析及判定结果:除河南量立建设工程有限公司、河南宏信建筑工程有限公司与垣润建工集团有限公司CPU序号相同外,其余所有单位硬件特征码均不相同,可以进行下一步评审。
三标段:
雷同的分析及判定结果:除河南青银建筑工程有限公司与垣润建工集团有限公司CPU序号相同外,其余所有单位硬件特征码均不相同,可以进行下一步评审。
四标段:
雷同的分析及判定结果: 所有单位硬件特征码均不相同,可以进行下一步评审。
五标段:
雷同的分析及判定结果: 所有单位硬件特征码均不相同,可以进行下一步评审。
六标段:
雷同的分析及判定结果:所有单位硬件特征码均不相同,可以进行下一步评审。
七标段:
雷同的分析及判定结果: 除河南盛园通建设工程有限公司与万诚建工集团有限公司CPU序号相同外,其余所有单位硬件特征码均不相同,可以进行下一步评审。
八标段:
雷同的分析及判定结果:所有单位硬件特征码均不相同,可以进行下一步评审。
九标段:
雷同的分析及判定结果: 除河南泰联建筑工程有限公司与河南英豪工程管理有限公司CPU序号相同外,其余所有单位硬件特征码均不相同,可以进行下一步评审。
十标段:
雷同的分析及判定结果: 所有单位硬件特征码均不相同,可以进行下一步评审。
(二)初步评审
一标段:
二标段:
三标段:所有投标单位均未通过清标评审,不再进行下一步评审。
四标段:
五标段:
六标段:
七标段:
八标段:
九标段:
十标段:所有投标单位均未通过清标评审,不再进行下一步评审。
(三)投标保证金审查
一标段:
二标段:
三标段:
四标段:
五标段:
六标段:
七标段:
八标段:
九标段:
十标段:
五、详细评审:
一标段:
二标段:
四标段:
五标段:
六标段:
七标段:
八标段:
九标段:
六、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下:
一标段:
二标段:
四标段:
五标段:
六标段:
七标段:
八标段:
九标段:
七、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段:
二标段:
四标段:
五标段:
六标段:
七标段:
八标段:
九标段:
投标人资格要求
投标人须具有独立法人资格,具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质,且具有有效的安全生产许可证。拟派项目负责人须具有建筑工程专业贰级及以上注册建造师资格,且具有有效的安全生产考核合格证,并未担任其他在建工程的项目负责人;
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
一标段:
第一中标候选人:河南青银建筑工程有限公司
投标报价:620993.15元
大写:陆拾贰万零玖佰玖拾叁元壹角伍分
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人:董雨
注册编号:豫241151571405
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、原阳县第一高级中学宿舍楼改造、原阳县职业教育中心-党校新建道路工程项目(一标段)
2、封丘县城关镇小东关村街区改造项目(四标段)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、原阳县纪委监委修缮项目
2、延津县2019年义务教育薄弱环节改善与能力提升项目5标段
投标人是否满足招标文件资格要求:是
第二中标候选人:河南量立建设工程有限公司
投标报价:656132.22元
大写:陆拾伍万陆仟壹佰叁拾贰元贰角贰分
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人:高章保
注册编号:豫241101017906
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、河南省冠泰实业有限责任公司家属区内外墙粉刷油漆工程项目
2、郑州幼儿师范高等专科学校舞蹈表演专业实训室项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、巩义市总医院基层医疗卫生单位发热门诊西部建设项目
2、巩义市平安街幼儿园室外工程
投标人是否满足招标文件资格要求:是
第三中标候选人:林淮建设工程有限公司
投标报价:663216.18元
大写:陆拾陆万叁仟贰佰壹拾陆元壹角捌分
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人:赵艳丽
注册编号:豫241151685574
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、万里公司家属院二次提升改造工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标人是否满足招标文件资格要求:是
二标段:
第一中标候选人:垣润建工集团有限公司
投标报价:707024.23元
大写:柒拾万零柒仟零贰拾肆元贰角叁分
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人:丁小辉 注册编号:豫241131339152
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、魏都区东大街道办事处设计院家属院等17个老旧小区配套基础设施提升改造工程(三标段)
2、长垣县佘家镇中心学校外墙整修项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、周口军分区民兵训练基地靶场零星维修项目
2、椹涧乡宁庄村面粉厂旧楼改造及附属楼翻修工程
投标人是否满足招标文件资格要求:是
第二中标候选人:河南量立建设工程有限公司
投标报价:711125.02元
大写:柒拾壹万壹仟壹佰贰拾伍元零贰分
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人:高章保
注册编号:豫241101017906
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、河南省冠泰实业有限责任公司家属区内外墙粉刷油漆工程项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标人是否满足招标文件资格要求:是
第三中标候选人:河南宏信建筑工程有限公司
投标报价:714221.02元
大写:柒拾壹万肆仟贰佰贰拾壹元零贰分
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人:黄会霞
注册编号:豫141060802947
投标文件中填报的企业业绩名称:无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标人是否满足招标文件资格要求:是
四标段:
第一中标候选人:河南中博建筑有限公司
投标报价:811022.59元
大写: 捌拾壹万壹仟零贰拾贰元伍角玖分
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人:吴振华
注册编号:豫241111121015
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、长葛市建设路街道办事处公安局家属院等17个老旧小区改造配套基础设施项目三标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、长葛市建设路街道办事处公安局家属院等17个老旧小区改造配套基础设施项目三标段
投标人是否满足招标文件资格要求:是
第二中标候选人:河南宏政建筑工程有限公司
投标报价:810218.61元
大写:捌拾壹万零贰佰壹拾捌元陆角壹分
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人:胡瑞卓
注册编号:豫241172046100
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、长葛市建设路街道办事处市委家属院等 13 个老旧小区改造项目二标段
2、长葛市建设路街道办事处市委家属院等13个老旧小区改造项目五标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、长葛市第十七初级中学宿舍楼及附属工程(不见面开标)
投标人是否满足招标文件资格要求:是
第三中标候选人:河南弘达广市政工程有限公司
投标报价:810722.66
元
大写:捌拾壹万零柒佰贰拾贰元陆角陆分
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人:赵淑峰
注册编号:豫241151568575
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、尚武街地面硬化改造、烟厂生活区双汇路二道巷西侧围墙粉刷等工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标人是否满足招标文件资格要求:是
五标段:
第一中标候选人:中科浩腾建设集团有限公司
投标报价:732559.17元
大写: 柒拾叁万贰仟伍佰伍拾玖元壹角柒分
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人: 闫红珍 注册编号:豫241111228748
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、五一路办事处老旧小区提升改造项目施工及监理七标段
2、许昌市建安区老旧小区改造工程 八标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、许昌学院音乐舞蹈实训中心提升改造(装修改造)项目
投标人是否满足招标文件资格要求:是
第二中标候选人:瑞晟建设集团有限责任公司
投标报价:711069.10元
大写: 柒拾壹万壹仟零陆拾玖元壹角整
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人:冯爱宾
注册编号:豫241161604933
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、长葛市佛耳湖镇大孟小学新建食堂、教学楼和综合楼维修改造及附属工程
2、三供一业许昌烟草机械有限责任公司家属区物业维修改造项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、禹州市小吕乡第二公办幼儿园等 3所学校建设项目
投标人是否满足招标文件资格要求:是
第三中标候选人:中鼎长盛建设集团有限公司
投标报价:739669.94元
大写: 柒拾叁万玖仟陆佰陆拾玖元玖角肆分
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人:崔卫民
注册编号:豫241202152053
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、Y2021GZ157 鄢陵县2020年薄弱环节改善与能力提升建设项目(大马镇贤庄小学教学楼、马坊镇姚家小学综合楼等4所学校)四标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标人是否满足招标文件资格要求:是
六标段:
第一中标候选人:河南捷扬建设工程有限公司
投标报价:795153.97元
大写:柒拾玖万伍仟壹佰伍拾叁元玖角柒分
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人:张德荣
注册编号:豫241090912976
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、禹州市消防救援大队禹王大道消防站维修维护工程
2、禹州市教育体育局古城镇中心学校维修改造项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、禹州市郭连镇人民政府禹州市濂河文化中心建设项目
2、新兴街道办事处董庄水厂家属院等6 个老旧小区配套基础设施提升改造项目工程
投标人是否满足招标文件资格要求:是
第二中标候选人:九八建设发展有限公司
投标报价:799973.76元
大写:柒拾玖万玖仟玖佰柒拾叁元柒角陆分
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人:张玉明
注册编号:豫241131451001
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、延津县2019农村义务教育阶段学校校舍维修改造项目(三批)1标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、延津县水利局胙城乡官福山村美好移民村建设项目(一标段)
投标人是否满足招标文件资格要求:是
第三中标候选人:许昌永泰建筑安装有限公司
投标报价:797966.99
元
大写: 柒拾玖万柒仟玖佰陆拾陆元玖角玖分
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人: 刘鹏 注册编号:豫241151695913
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、北大办事处东巷内衣厂、大成公司院等9个家属院提升改造工程一标段
2、北大办事处东巷内衣厂、大成公司院等9个家属院提升改造工程二标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、许昌魏都区北大办事处“北大东巷内衣厂。大成公司等 9 个家属院提升改造工程”
二标段
投标人是否满足招标文件资格要求:是
七标段:
第一中标候选人:万诚建工集团有限公司
投标报价:762143.73
元
大写:柒拾陆万贰仟壹佰肆拾叁元柒角叁分
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人:杨义成
注册编号:豫241131339703
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、长葛市建设路街道综合养老服务中心工程(不见面开标)
2、长葛市和尚桥镇综合养老服务中心项目项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、安阳汤阴-建业壹号城邦售楼部维修改造项目
投标人是否满足招标文件资格要求:是
投标人是否满足招标文件资格要求:是
第二中标候选人:河南宏政建筑工程有限公司
投标报价:763251.9元
大写:柒拾陆万叁仟贰佰伍拾壹元玖角整
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人:姚志远
注册编号:豫241161725467
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、长葛市建设路街道办事处市委家属院等 13 个老旧小区改造项目二标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标人是否满足招标文件资格要求:是
第三中标候选人:河南树岩建设工程有限公司
投标报价:764442.72
元
大写:柒拾陆万肆仟肆佰肆拾贰元柒角贰分
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人:刘海斌
注册编号:豫241192050163
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、嵩县2021年度老旧小区改造项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标人是否满足招标文件资格要求:是
八标段:
第一中标候选人:河南双龙建设工程有限公司
投标报价:778316.93元
大写:柒拾柒万捌仟叁佰壹拾陆元玖角叁分
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人:许东海
注册编号:豫241161601502
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、许昌经济技术开发区龙湖办事处屯南社区安置房3#楼工程
2、许昌经济技术开发区智能装备产业园二期(92-4地块)3#、4#厂房
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、许昌市魏都区文峰街道办事处“四改一增项目—文峰新村提升改造工程”一标段
2、桂村乡老岗杨村高效农业示范园
投标人是否满足招标文件资格要求:是
第二中标候选人:河南旻芃建筑工程有限公司
投标报价:782731.81元
大写:柒拾捌万贰仟柒佰叁拾壹元捌角壹分
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人:惠惠
注册编号:豫 241131335543
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、商丘市梁园区白云街道办事处工行家属院等26个老旧小区改造配套基础设施建设项目(小区红线内)第六标段
2、2020年新县八里畈镇七龙山江寨民宿建设项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、2020 年新县八里畈镇七龙山江寨民宿建设项目
投标人是否满足招标文件资格要求:是
第三中标候选人:河南省天越建设工程有限公司
投标报价:781989.01
元
大写:柒拾捌万壹仟玖佰捌拾玖元零壹分
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人:吕红梅
注册编号:豫241131445742
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、禹州市夏都街道办事处2020年老旧小区改造项目一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标人是否满足招标文件资格要求:是
九标段:
第一中标候选人:河南泰联建筑工程有限公司
投标报价:1760463.88 元
大写:壹佰柒拾陆万零肆佰陆拾叁元捌角捌分
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人:王新春
注册编号:豫 241151576530
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、魏都区北大街道办事处健康路10号等25个老旧小区配套基础设施提升改造项目
(八标段)
2、鄢陵县基础教育提升建设项目(鄢陵县只乐镇常寨小学维修改造、鄢陵县柏梁镇陈家小学维修改造等33所学校)第一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、晋城市双拥主题公园和双拥一条街工程
2、许昌市东城区教育局2019年寒假维修项目
投标人是否满足招标文件资格要求:是
第二中标候选人:河南省四海阳光建筑工程有限公司
投标报价:1731361.07
元
大写:壹佰柒拾叁万壹仟叁佰陆拾壹元零柒分
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人:李菲菲
注册编号:豫241161826786
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、许昌市建安区老旧小区改造工程三标
2、襄城县人民医院康养中心附属工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、许昌市建安区老旧小区改造工程三标
2、襄城县人民医院康养中心附属工程
投标人是否满足招标文件资格要求:是
第三中标候选人:河南力来建设工程有限公司
投标报价:1723173.12元
大写:壹佰柒拾贰万叁仟壹佰柒拾叁元壹角贰分
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人:李云飞 注册编号:豫241161828664
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、三供一业许昌烟草公司家属区物业维修改造项目
2、襄城县麦岭镇镇区两侧房屋墙体美化工程建设项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、商丘市民政局综合养老服务中心建设(改造)
2、2021 年登封市石道乡村级联建大棚建设项目
投标人是否满足招标文件资格要求:是
(二)签订合同前要处理的事宜:无。
九、澄清、说明、补正事项纪要:无。
十、公示期:2022年2月25日至2022年2月28日,若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点:《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》。
十一、联系方式
招 标 人:许昌市建安区住房和城乡建设局
项目负责人:登录即可免费查看
电 话:登录即可免费查看
代理机构:河南天扬工程项目管理有限公司
项目负责人:登录即可免费查看
电 话:登录即可免费查看
十二、备注
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示期内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。
许昌市建安区住房和城乡建设局
2022年2月25日
许昌市建安区住房和城乡建设局
许昌市建安区2022年25个老旧小区改造项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点及规模:该项目位于许昌市建安区境内,主要施工内容包括道路硬化及修补,排水沟拆除,新建排水暗管及雨水管道,沟盖板更换,院内建筑垃圾清运,增设成品垃圾桶等。
2、标段划分及招标控制价:本项目分为十个标段,投资金额共计8951228.14元。
标段 | 标段详情 | 招标控制价(元) |
一标段 | 许昌市建安区农贸路111号家属院改造项目 | 664172.48 |
许昌市建安区瑞贝卡老厂家属院改造项目 | ||
许昌市建安区万利达家属院改造项目 | ||
二标段 | 许昌市建安区瑞贝卡家属院改造项目 | 715276.14 |
许昌市建安区土地局9排家属院改造项目 | ||
三标段 | 许昌市建安区魏风路公安局家属院改造项目 | 735978.19 |
许昌市建安区县法院家属院改造项目 | ||
许昌市建安区电业局家属院改造项目 | ||
四标段 | 许昌市建安区县工会、农业局家属院改造项目 | 登录即可免费查看.75 |
许昌市建安区新许路公安局家属院改造项目 | ||
许昌市建安区装潢公司家属院改造项目 | ||
五标段 | 许昌市建安区组织部家属院改造项目 | 740695.66 |
许昌市建安区劳动就业局家属院改造项目 | ||
六标段 | 许昌市建安区将官池家属院改造项目 | 803175.02 |
许昌市建安区法院家属院改造项目 | ||
许昌市建安区房管局家属院改造项目 | ||
七标段 | 许昌市建安区老干部局、教体局家属院改造项目 | 764746.13 |
许昌市建安区联通公司家属院改造项目 | ||
许昌市建安区防疫站家属院改造项目 | ||
八标段 | 许昌市建安区车队粮油家属院改造项目 | 783442.02 |
许昌市建安区对台办家属院改造项目 | ||
九标段 | 许昌市建安区小铁路家属院改造项目 | 1872834.51 |
十标段 | 许昌市建安区农科所排房家属院改造项目 | 1059685.24 |
3、质量要求:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
4、计划工期:60日历天/标段。
5、评标办法:综合评标法。
6、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程:本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2022年1月29日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金并按时解密的有:一标段8家;二标段4家(宙宏建设集团有限公司未解密);三标段4家(宙宏建设集团有限公司未解密);四标段4家(河南奥佰建筑工程有限公司未解密);五标段4家;六标段4家(河南晶品建设有限公司未解密);七标段5家(河南鼎鑫建设工程有限公司未解密);八标段4家(河南同泰建设工程有限公司未解密);九标段7家,十标段4家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市建安区住房和城乡建设局 | ||
招标代理机构名称 | 河南天扬工程项目管理有限公司 | ||
工程名称 | 许昌市建安区2022年25个老旧小区改造项目 | ||
开标时间 | 2022年2月23日09时30分 | 开标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼开标一室 |
评标时间 | 2022年2月23日15时00分 | 评标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼评标一室 |
二、开标记录
一标段:
投标单位 | 投标报价(元) | 工期 (日历天) | 项目负责人 (含注册编号) | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南恒森建筑工程有限公司 | 658205.04 | 60 | 郭文晶 豫241141560490 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
林淮建设工程有限公司 | 663216.18 | 60 | 赵艳丽 豫241151685574 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
河南青银建筑工程有限公司 | 620993.15 | 60 | 董雨 豫241151571405 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
润升康勤建设有限公司 | 644267.74 | 60 | 徐冰 豫241111122156 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
河南量立建设工程有限公司 | 656132.22 | 60 | 高章保 豫241101017906 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
河南徳泓建筑工程有限公司 | 654203.72 | 60 | 董朝峰 豫241131336636 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
河南娄氏建设工程有限公司 | 657705.95 | 60 | 陈燕霞 豫241151582156 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
河南宏信建筑工程有限公司 | 660116.48 | 60 | 黄会霞 豫141060802947 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
招标控制价 | 664172.48元 | 抽取的权重系数K值 | 0.45 | ||
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
投标报价修正情况 | / |
二标段:
投标单位 | 投标报价(元) | 工期 (日历天) | 项目负责人 (含注册编号) | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南量立建设工程有限公司 | 711125.02 | 60 | 高章保 豫241101017906 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
河南宏信建筑工程有限公司 | 714221.02 | 60 | 黄会霞 豫141060802947 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
垣润建工集团有限公司 | 707024.23 | 60 | 丁小辉 豫241131339152 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
招标控制价 | 715276.14元 | 抽取的权重系数K值 | 0.3 | ||
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
投标报价修正情况 | / |
三标段:
投标单位 | 投标报价(元) | 工期 (日历天) | 项目负责人 (含注册编号) | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
垣润建工集团有限公司 | 727762.2 | 60 | 胡培龙 豫241202154738 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
林淮建设工程有限公司 | 734573.18 | 60 | 赵艳丽 豫241151685574 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
河南青银建筑工程有限公司 | 731956.26 | 60 | 董雨 豫241151571405 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
招标控制价 | 735978.19元 | 抽取的权重系数K值 | 0.45 | ||
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
投标报价修正情况 | / |
四标段:
投标单位 | 投标报价(元) | 工期 (日历天) | 项目负责人 (含注册编号) | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南宏政建筑工程有限公司 | 810218.61 | 60 | 胡瑞卓 豫241172046100 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
河南弘达广市政工程有限公司 | 810722.66 | 60 | 赵淑峰 豫241151568575 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
河南中博建筑有限公司 | 811022.59 | 60 | 吴振华 豫241111121015 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
招标控制价 | 登录即可免费查看.75元 | 抽取的权重系数K值 | 0.3 | ||
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
投标报价修正情况 | / |
五标段:
投标单位 | 投标报价(元) | 工期 (日历天) | 项目负责人 (含注册编号) | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
中鼎长盛建设集团有限公司 | 739669.94 | 60 | 崔卫民 豫241202152053 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
中科浩腾建设集团有限公司 | 732559.17 | 60 | 闫红珍 豫241111228748 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
瑞晟建设集团有限责任公司 | 711069.10 | 60 | 冯爱宾 豫241161604933 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
河南树岩建设工程有限公司 | 736525.68 | 60 | 刘海斌 豫241192050163 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
招标控制价 | 740695.66元 | 抽取的权重系数K值 | 0.4 | ||
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
投标报价修正情况 | / |
六标段:
投标单位 | 投标报价(元) | 工期 (日历天) | 项目负责人 (含注册编号) | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南捷扬建设工程有限公司 | 795153.97 | 60 | 张德荣 豫241090912976 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
许昌永泰建筑安装有限公司 | 797966.99 | 60 | 刘鹏 豫241151695913 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
九八建设发展有限公司 | 799973.76 | 60 | 张玉明 豫241131451001 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
招标控制价 | 803175.02元 | 抽取的权重系数K值 | 0.45 | ||
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
投标报价修正情况 | / |
七标段:
投标单位 | 投标报价(元) | 工期 (日历天) | 项目负责人 (含注册编号) | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南宏政建筑工程有限公司 | 763251.9 | 60 | 姚志远 豫241161725467 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
河南树岩建设工程有限公司 | 764442.72 | 60 | 刘海斌 豫241192050163 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
万诚建工集团有限公司 | 762143.73 | 60 | 杨义成 豫241131339703 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
河南盛园通建设工程有限公司 | 764548.03 | 60 | 陈晓义 豫241181835868 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
招标控制价 | 764746.13元 | 抽取的权重系数K值 | 0.4 | ||
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
投标报价修正情况 | / |
八标段:
投标单位 | 投标报价(元) | 工期 (日历天) | 项目负责人 (含注册编号) | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南旻芃建筑工程有限公司 | 782731.81 | 60 | 惠惠 豫241131335543 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
河南双龙建设工程有限公司 | 778316.93 | 60 | 许东海 豫241161601502 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
河南省天越建设工程有限公司 | 781989.01 | 60 | 吕红梅 豫241131445742 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
招标控制价 | 783442.02元 | 抽取的权重系数K值 | 0.3 | ||
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
投标报价修正情况 | / |
九标段:
投标单位 | 投标报价(元) | 工期 (日历天) | 项目负责人 (含注册编号) | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南力来建设工程有限公司 | 1723173.12 | 60 | 李云飞 豫241161828664 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
创玺建设有限公司 | 1741130.27 | 60 | 马文凯 豫241171720106 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
智信安装集团有限公司 | 1857872.94 | 60 | 潘规化 豫1412007200801592 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
河南广汇建筑工程有限公司 | 1872192.66 | 60 | 殷志鹏 豫241151570095 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
河南泰联建筑工程有限公司 | 1760463.88 | 60 | 王新春 豫241151576530 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
河南省四海阳光建筑工程 有限公司 | 1731361.07 | 60 | 李菲菲 豫241161826786 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
河南英豪工程管理有限公司 | 1871363.52 | 60 | 牛保红 豫241151687110 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
招标控制价 | 1872834.51元 | 抽取的权重系数K值 | 0.35 | ||
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
投标报价修正情况 | / |
十标段:
投标单位 | 投标报价(元) | 工期 (日历天) | 项目负责人 (含注册编号) | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
中科浩腾建设集团有限公司 | 990502.05 | 60 | 牛琪 豫141181903782 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
中鼎长盛建设集团有限公司 | 1051351.22 | 60 | 常永建 豫241070911725 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
瑞晟建设集团有限责任公司 | 1058458.69 | 60 | 陈海艳 豫241192046830 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
河南聚乾建筑工程有限公司 | 1055359.58 | 60 | 周剑寒 豫241181832341 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
招标控制价 | 1059685.24元 | 抽取的权重系数K值 | 0.4 | ||
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
投标报价修正情况 | / |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表(详见招标文件)
四、评审情况
(一)清标
一标段:
雷同的分析及判定结果: 除河南宏信建筑工程有限公司、河南青银建筑工程有限公司、润升康勤建设有限公司、河南量立建设工程有限公司与河南恒森建筑工程有限公司CPU序号相同外,其余所有单位硬件特征码均不相同,可以进行下一步评审。
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 林淮建设工程有限公司 |
2 | 河南青银建筑工程有限公司 |
3 | 河南量立建设工程有限公司 |
4 | 河南宏信建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 河南恒森建筑工程有限公司,材料表中单价(填报值)与组成清单单价中的单价(计算值)不一致 |
2 | 河南徳泓建筑工程有限公司,材料表中单价(填报值)与组成清单单价中的单价(计算值)不一致 |
3 | 润升康勤建设有限公司,材料表中单价(填报值)与组成清单单价中的单价(计算值)不一致 |
4 | 河南娄氏建设工程有限公司,材料表中单价(填报值)与组成清单单价中的单价(计算值)不一致 |
二标段:
雷同的分析及判定结果:除河南量立建设工程有限公司、河南宏信建筑工程有限公司与垣润建工集团有限公司CPU序号相同外,其余所有单位硬件特征码均不相同,可以进行下一步评审。
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 垣润建工集团有限公司 |
2 | 河南宏信建筑工程有限公司 |
3 | 河南量立建设工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
三标段:
雷同的分析及判定结果:除河南青银建筑工程有限公司与垣润建工集团有限公司CPU序号相同外,其余所有单位硬件特征码均不相同,可以进行下一步评审。
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 无 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 河南青银建筑工程有限公司,材料表中单价(填报值)与组成清单单价中的单价(计算值)不一致 |
2 | 垣润建工集团有限公司,材料表中单价(填报值)与组成清单单价中的单价(计算值)不一致 |
3 | 林淮建设工程有限公司,材料表中单价(填报值)与组成清单单价中的单价(计算值)不一致 |
四标段:
雷同的分析及判定结果: 所有单位硬件特征码均不相同,可以进行下一步评审。
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南宏政建筑工程有限公司 |
2 | 河南中博建筑有限公司 |
3 | 河南弘达广市政工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
五标段:
雷同的分析及判定结果: 所有单位硬件特征码均不相同,可以进行下一步评审。
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 中科浩腾建设集团有限公司 |
2 | 中鼎长盛建设集团有限公司 |
3 | 瑞晟建设集团有限责任公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 河南树岩建设工程有限公司,材料表中单价(填报值)与组成清单单价中的单价(计算值)不一致 |
六标段:
雷同的分析及判定结果:所有单位硬件特征码均不相同,可以进行下一步评审。
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南捷扬建设工程有限公司 |
2 | 许昌永泰建筑安装有限公司 |
3 | 九八建设发展有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
七标段:
雷同的分析及判定结果: 除河南盛园通建设工程有限公司与万诚建工集团有限公司CPU序号相同外,其余所有单位硬件特征码均不相同,可以进行下一步评审。
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南宏政建筑工程有限公司 |
2 | 河南树岩建设工程有限公司 |
3 | 万诚建工集团有限公司 |
4 | 河南盛园通建设工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
八标段:
雷同的分析及判定结果:所有单位硬件特征码均不相同,可以进行下一步评审。
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南旻芃建筑工程有限公司 |
2 | 河南双龙建设工程有限公司 |
3 | 河南省天越建设工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
九标段:
雷同的分析及判定结果: 除河南泰联建筑工程有限公司与河南英豪工程管理有限公司CPU序号相同外,其余所有单位硬件特征码均不相同,可以进行下一步评审。
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南力来建设工程有限公司 |
2 | 创玺建设有限公司 |
3 | 智信安装集团有限公司 |
4 | 河南广汇建筑工程有限公司 |
5 | 河南泰联建筑工程有限公司 |
6 | 河南省四海阳光建筑工程 有限公司 |
7 | 河南英豪工程管理有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
十标段:
雷同的分析及判定结果: 所有单位硬件特征码均不相同,可以进行下一步评审。
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 无 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 中鼎长盛建设集团有限公司,材料表中单价(填报值)与组成清单单价中的单价(计算值)不一致 |
2 | 瑞晟建设集团有限责任公司,材料表中单价(填报值)与组成清单单价中的单价(计算值)不一致 |
3 | 河南聚乾建筑工程有限公司,材料表中单价(填报值)与组成清单单价中的单价(计算值)不一致 |
4 | 中科浩腾建设集团有限公司,材料表中单价(填报值)与组成清单单价中的单价(计算值)不一致 |
(二)初步评审
一标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 林淮建设工程有限公司 |
2 | 河南青银建筑工程有限公司 |
3 | 河南量立建设工程有限公司 |
4 | 河南宏信建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
二标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 垣润建工集团有限公司 |
2 | 河南宏信建筑工程有限公司 |
3 | 河南量立建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
三标段:所有投标单位均未通过清标评审,不再进行下一步评审。
四标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南宏政建筑工程有限公司 |
2 | 河南中博建筑有限公司 |
3 | 河南弘达广市政工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
五标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 中科浩腾建设集团有限公司 |
2 | 中鼎长盛建设集团有限公司 |
3 | 瑞晟建设集团有限责任公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
六标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南捷扬建设工程有限公司 |
2 | 许昌永泰建筑安装有限公司 |
3 | 九八建设发展有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
七标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南宏政建筑工程有限公司 |
2 | 河南树岩建设工程有限公司 |
3 | 万诚建工集团有限公司 |
4 | 河南盛园通建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
八标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南旻芃建筑工程有限公司 |
2 | 河南双龙建设工程有限公司 |
3 | 河南省天越建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
九标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南力来建设工程有限公司 |
2 | 创玺建设有限公司 |
3 | 智信安装集团有限公司 |
4 | 河南广汇建筑工程有限公司 |
5 | 河南泰联建筑工程有限公司 |
6 | 河南省四海阳光建筑工程 有限公司 |
7 | 河南英豪工程管理有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
十标段:所有投标单位均未通过清标评审,不再进行下一步评审。
(三)投标保证金审查
一标段:
投标人 | 保函 编号 | 金额(元) | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
河南宏信建筑工程有限公司 | / | 13000 | / | / | / | 现金转账 |
林淮建设工程有限公司 | / | 13000 | / | / | / | 现金转账 |
河南青银建筑工程有限公司 | / | 13000 | / | / | / | 现金转账 |
河南量立建设工程有限公司 | / | 13000 | / | / | / | 现金转账 |
二标段:
投标人 | 保函 编号 | 金额(元) | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
河南量立建设工程有限公司 | / | 14000 | / | / | / | 现金转账 |
河南宏信建筑工程有限公司 | / | 14000 | / | / | / | 现金转账 |
河南量立建设工程有限公司 | / | 14000 | / | / | / | 现金转账 |
三标段:
投标人 | 保函 编号 | 金额(元) | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
垣润建工集团有限公司 | / | 14000 | / | / | / | 现金转账 |
林淮建设工程有限公司 | / | 14000 | / | / | / | 现金转账 |
河南青银建筑工程有限公司 | / | 14000 | / | / | / | 现金转账 |
四标段:
投标人 | 保函 编号 | 金额(元) | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
河南宏政建筑工程有限公司 | / | 16000 | / | / | / | 现金转账 |
河南中博建筑有限公司 | / | 16000 | / | / | / | 现金转账 |
河南弘达广市政工程有限公司 | / | 16000 | / | / | / | 现金转账 |
五标段:
投标人 | 保函 编号 | 金额(元) | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
中科浩腾建设集团有限公司 | / | 14000 | / | / | / | 现金转账 |
河南树岩建设工程有限公司 | / | 14000 | / | / | / | 现金转账 |
瑞晟建设集团有限责任公司 | / | 14000 | / | / | / | 现金转账 |
中鼎长盛建设集团有限公司 | / | 14000 | / | / | / | 现金转账 |
六标段:
投标人 | 保函 编号 | 金额(元) | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
河南捷扬建设工程有限公司 | / | 16000 | / | / | / | 现金转账 |
许昌永泰建筑安装有限公司 | / | 16000 | / | / | / | 现金转账 |
九八建设发展有限公司 | / | 16000 | / | / | / | 现金转账 |
七标段:
投标人 | 保函 编号 | 金额(元) | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
河南宏政建筑工程有限公司 | / | 15000 | / | / | / | 现金转账 |
河南树岩建设工程有限公司 | / | 15000 | / | / | / | 现金转账 |
万诚建工集团有限公司 | / | 15000 | / | / | / | 现金转账 |
河南盛园通建设工程有限公司 | / | 15000 | / | / | / | 现金转账 |
八标段:
投标人 | 保函 编号 | 金额(元) | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
河南旻芃建筑工程有限公司 | / | 15000 | / | / | / | 现金转账 |
河南双龙建设工程有限公司 | / | 15000 | / | / | / | 现金转账 |
河南省天越建设工程有限公司 | / | 15000 | / | / | / | 现金转账 |
九标段:
投标人 | 保函 编号 | 金额(元) | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
河南力来建设工程有限公司 | / | 37000 | / | / | / | 现金转账 |
创玺建设有限公司 | / | 37000 | / | / | / | 现金转账 |
智信安装集团有限公司 | / | 37000 | / | / | / | 现金转账 |
河南广汇建筑工程有限公司 | / | 37000 | / | / | / | 现金转账 |
河南泰联建筑工程有限公司 | / | 37000 | / | / | / | 现金转账 |
河南省四海阳光建筑工程 有限公司 | / | 37000 | / | / | / | 现金转账 |
河南英豪工程管理有限公司 | / | 37000 | / | / | / | 现金转账 |
十标段:
投标人 | 保函 编号 | 金额(元) | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
中科浩腾建设集团有限公司 | / | 21000 | / | / | / | 现金转账 |
中鼎长盛建设集团有限公司 | / | 21000 | / | / | / | 现金转账 |
瑞晟建设集团有限责任公司 | / | 21000 | / | / | / | 现金转账 |
河南聚乾建筑工程有限公司 | / | 21000 | / | / | / | 现金转账 |
五、详细评审:
一标段:
企业得分 评委 | 河南宏信建筑工程有限公司 | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 17.5 | 18.76 | 8.5 | 2.866 | 4 | 7 |
评委2 | 18.4 | 18.76 | 8.5 | 2.866 | 4 | 7.5 |
评委3 | 17.7 | 18.76 | 8.5 | 2.866 | 4 | 7 |
评委4 | 18.4 | 18.76 | 8.5 | 2.866 | 4 | 7.5 |
评委5 | 16.3 | 18.76 | 8.5 | 2.866 | 4 | 7 |
平均得分 | 17.66 | 34.126 | 7.2 | |||
最终得分 | 58.99 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | 林淮建设工程有限公司 | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 17.7 | 17.8 | 9.75 | 2.862 | 4.5 | 9 |
评委2 | 18.5 | 17.8 | 9.75 | 2.862 | 4.5 | 9.5 |
评委3 | 18 | 17.8 | 9.75 | 2.862 | 4.5 | 9 |
评委4 | 18.8 | 17.8 | 9.75 | 2.862 | 4.5 | 9.5 |
评委5 | 17 | 17.8 | 9.75 | 2.862 | 4.5 | 9 |
平均得分 | 18 | 34.912 | 9.2 | |||
最终得分 | 62.11 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | 河南青银建筑工程有限公司 | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 18.1 | 28.53 | 9.5 | 3.199 | 5 | 19 |
评委2 | 20.6 | 28.53 | 9.5 | 3.199 | 5 | 19.5 |
评委3 | 17.9 | 28.53 | 9.5 | 3.199 | 5 | 19 |
评委4 | 19.1 | 28.53 | 9.5 | 3.199 | 5 | 20.1 |
评委5 | 17.1 | 28.53 | 9.5 | 3.199 | 5 | 19 |
平均得分 | 18.56 | 46.229 | 19.32 | |||
最终得分 | 84.11 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | 河南量立建设工程有限公司 | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 17.9 | 20.06 | 9.5 | 2.876 | 4 | 19 |
评委2 | 20.5 | 20.06 | 9.5 | 2.876 | 4 | 19.5 |
评委3 | 19.3 | 20.06 | 9.5 | 2.876 | 4 | 19 |
评委4 | 19.1 | 20.06 | 9.5 | 2.876 | 4 | 20.1 |
评委5 | 17.2 | 20.06 | 9.5 | 2.876 | 4 | 19 |
平均得分 | 18.8 | 36.436 | 19.32 | |||
最终得分 | 74.56 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
二标段:
企业得分 评委 | 河南量立建设工程有限公司 | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 17.7 | 20.26 | 9.5 | 2.908 | 4.5 | 9 |
评委2 | 19.7 | 20.26 | 9.5 | 2.908 | 4.5 | 10 |
评委3 | 17.5 | 20.26 | 9.5 | 2.908 | 4.5 | 9.5 |
评委4 | 19 | 20.26 | 9.5 | 2.908 | 4.5 | 10 |
评委5 | 16.9 | 20.26 | 9.5 | 2.908 | 4.5 | 9 |
平均得分 | 18.16 | 36.436 | 9.5 | |||
最终得分 | 64.1 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | 垣润建工集团有限公司 | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 18 | 21.48 | 10 | 3.007 | 5 | 19 |
评委2 | 20.2 | 21.48 | 10 | 3.007 | 5 | 20 |
评委3 | 17.6 | 21.48 | 10 | 3.007 | 5 | 19.5 |
评委4 | 19.2 | 21.48 | 10 | 3.007 | 5 | 20 |
评委5 | 17.1 | 21.48 | 10 | 3.007 | 5 | 19 |
平均得分 | 18.42 | 39.487 | 19.5 | |||
最终得分 | 77.41 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | 河南宏信建筑工程有限公司 | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 17.5 | 19.18 | 10 | 3.039 | 4 | 7 |
评委2 | 19.1 | 19.18 | 10 | 3.039 | 4 | 8 |
评委3 | 16.7 | 19.18 | 10 | 3.039 | 4 | 7.5 |
评委4 | 17.8 | 19.18 | 10 | 3.039 | 4 | 7.5 |
评委5 | 16.2 | 19.18 | 10 | 3.039 | 4 | 7 |
平均得分 | 17.46 | 36.219 | 7.4 | |||
最终得分 | 61.08 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
四标段:
企业得分 评委 | 河南弘达广市政工程有限公司 | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 17.7 | 18.1 | 7.75 | 3.434 | 2.5 | 9 |
评委2 | 19.9 | 18.1 | 7.75 | 3.434 | 2.5 | 10 |
评委3 | 17.7 | 18.1 | 7.75 | 3.434 | 2.5 | 9.7 |
评委4 | 18.4 | 18.1 | 7.75 | 3.434 | 2.5 | 9.8 |
评委5 | 17.5 | 18.1 | 7.75 | 3.434 | 2.5 | 9 |
平均得分 | 18.24 | 31.784 | 9.5 | |||
最终得分 | 59.52 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | 河南宏政建筑工程有限公司 | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 18 | 20.4 | 9.25 | 2.184 | 2 | 14 |
评委2 | 20.4 | 20.4 | 9.25 | 2.184 | 2 | 15 |
评委3 | 17.6 | 20.4 | 9.25 | 2.184 | 2 | 14.7 |
评委4 | 19.1 | 20.4 | 9.25 | 2.184 | 2 | 15 |
评委5 | 17.4 | 20.4 | 9.25 | 2.184 | 2 | 14 |
平均得分 | 18.5 | 33.834 | 14.54 | |||
最终得分 | 66.87 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | 河南中博建筑有限公司 | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 17.5 | 19.72 | 8.25 | 2.948 | 3.75 | 14 |
评委2 | 20.4 | 19.72 | 8.25 | 2.948 | 3.75 | 15 |
评委3 | 18.2 | 19.72 | 8.25 | 2.948 | 3.75 | 14.7 |
评委4 | 18.4 | 19.72 | 8.25 | 2.948 | 3.75 | 14.6 |
评委5 | 17.6 | 19.72 | 8.25 | 2.948 | 3.75 | 14 |
平均得分 | 18.42 | 34.668 | 14.46 | |||
最终得分 | 67.55 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
五标段:
企业得分 评委 | 中科浩腾建设集团有限公司 | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 17.8 | 20.18 | 10 | 2.736 | 5 | 18 |
评委2 | 19.9 | 20.18 | 10 | 2.736 | 5 | 19 |
评委3 | 19.3 | 20.18 | 10 | 2.736 | 5 | 18 |
评委4 | 19.2 | 20.18 | 10 | 2.736 | 5 | 19 |
评委5 | 17.3 | 20.18 | 10 | 2.736 | 5 | 18 |
平均得分 | 18.7 | 37.916 | 18.4 | |||
最终得分 | 75.02 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | 瑞晟建设集团有限责任公司 | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 17.9 | 26.1 | 8 | 3.173 | 3 | 14 |
评委2 | 19.4 | 26.1 | 8 | 3.173 | 3 | 15 |
评委3 | 18.8 | 26.1 | 8 | 3.173 | 3 | 14 |
评委4 | 18.4 | 26.1 | 8 | 3.173 | 3 | 15 |
评委5 | 17.5 | 26.1 | 8 | 3.173 | 3 | 14 |
平均得分 | 18.4 | 40.273 | 14.4 | |||
最终得分 | 73.07 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | 中鼎长盛建设集团有限公司 | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 17.5 | 18.02 | 5 | 2.918 | 1 | 9 |
评委2 | 19 | 18.02 | 5 | 2.918 | 1 | 10 |
评委3 | 17.9 | 18.02 | 5 | 2.918 | 1 | 9 |
评委4 | 17.7 | 18.02 | 5 | 2.918 | 1 | 9.8 |
评委5 | 17 | 18.02 | 5 | 2.918 | 1 | 9 |
平均得分 | 17.82 | 26.938 | 9.36 | |||
最终得分 | 54.12 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
六标段:
企业得分 评委 | 河南捷扬建设工程有限公司 | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 18 | 21.34 | 10 | 3.633 | 5 | 17 |
评委2 | 20 | 21.34 | 10 | 3.633 | 5 | 18 |
评委3 | 20.8 | 21.34 | 10 | 3.633 | 5 | 18 |
评委4 | 18.9 | 21.34 | 10 | 3.633 | 5 | 18 |
评委5 | 17.5 | 21.34 | 10 | 3.633 | 5 | 17 |
平均得分 | 19.04 | 39.973 | 17.6 | |||
最终得分 | 76.61 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | 许昌永泰建筑安装有限公司 | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 17.7 | 20.58 | 10 | 5 | 2.27 | 14 |
评委2 | 19.2 | 20.58 | 10 | 5 | 2.27 | 15 |
评委3 | 19.9 | 20.58 | 10 | 5 | 2.27 | 15 |
评委4 | 18.1 | 20.58 | 10 | 5 | 2.27 | 14.3 |
评委5 | 17.2 | 20.58 | 10 | 5 | 2.27 | 14 |
平均得分 | 18.42 | 37.85 | 14.46 | |||
最终得分 | 70.73 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | 九八建设发展有限公司 | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 17.5 | 20.02 | 10 | 2.462 | 5 | 14 |
评委2 | 19.3 | 20.02 | 10 | 2.462 | 5 | 15 |
评委3 | 19 | 20.02 | 10 | 2.462 | 5 | 15 |
评委4 | 18.5 | 20.02 | 10 | 2.462 | 5 | 15 |
评委5 | 17.1 | 20.02 | 10 | 2.462 | 5 | 14 |
平均得分 | 18.28 | 37.482 | 14.6 | |||
最终得分 | 70.36 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七标段:
企业得分 评委 | 河南树岩建设工程有限公司 | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 17.5 | 19.86 | 10 | 2.394 | 5 | 9 |
评委2 | 19.7 | 19.86 | 10 | 2.394 | 5 | 10 |
评委3 | 18.5 | 19.86 | 10 | 2.394 | 5 | 10 |
评委4 | 18.3 | 19.86 | 10 | 2.394 | 5 | 9.8 |
评委5 | 17.1 | 19.86 | 10 | 2.394 | 5 | 9 |
平均得分 | 18.22 | 37.254 | 9.56 | |||
最终得分 | 65.03 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | 河南盛园通建设工程有限公司 | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 17.7 | 19.88 | 9.75 | 2.37 | 5 | 9 |
评委2 | 19.7 | 19.88 | 9.75 | 2.37 | 5 | 10 |
评委3 | 18.8 | 19.88 | 9.75 | 2.37 | 5 | 10 |
评委4 | 18.1 | 19.88 | 9.75 | 2.37 | 5 | 9.5 |
评委5 | 17.5 | 19.88 | 9.75 | 2.37 | 5 | 9 |
平均得分 | 18.36 | 37.00 | 9.5 | |||
最终得分 | 64.86 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | 河南宏政建筑工程有限公司 | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 17.8 | 20.18 | 9.5 | 3.228 | 5 | 9 |
评委2 | 19.7 | 20.18 | 9.5 | 3.228 | 5 | 10 |
评委3 | 19.2 | 20.18 | 9.5 | 3.228 | 5 | 10 |
评委4 | 18.2 | 20.18 | 9.5 | 3.228 | 5 | 10 |
评委5 | 17.6 | 20.18 | 9.5 | 3.228 | 5 | 9 |
平均得分 | 18.5 | 37.908 | 9.6 | |||
最终得分 | 66.01 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | 万诚建工集团有限公司 | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 18 | 20.44 | 10 | 3.39 | 5 | 14 |
评委2 | 20.4 | 20.44 | 10 | 3.39 | 5 | 15 |
评委3 | 19.8 | 20.44 | 10 | 3.39 | 5 | 15 |
评委4 | 18.9 | 20.44 | 10 | 3.39 | 5 | 15 |
评委5 | 18.1 | 20.44 | 10 | 3.39 | 5 | 14 |
平均得分 | 19.04 | 38.83 | 14.6 | |||
最终得分 | 72.47 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
八标段:
企业得分 评委 | 河南双龙建设工程有限公司 | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 18 | 20.96 | 10 | 3.511 | 5 | 21 |
评委2 | 20.8 | 20.96 | 10 | 3.511 | 5 | 22 |
评委3 | 20 | 20.96 | 10 | 3.511 | 5 | 22 |
评委4 | 19 | 20.96 | 10 | 3.511 | 5 | 22 |
评委5 | 17.8 | 20.96 | 10 | 3.511 | 5 | 21 |
平均得分 | 19.12 | 39.471 | 21.6 | |||
最终得分 | 80.19 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | 河南省天越建设工程有限公司 | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 17.7 | 19.96 | 10 | 2.766 | 5 | 9 |
评委2 | 19.5 | 19.96 | 10 | 2.766 | 5 | 10 |
评委3 | 19.6 | 19.96 | 10 | 2.766 | 5 | 10 |
评委4 | 18.6 | 19.96 | 10 | 2.766 | 5 | 9.7 |
评委5 | 17.5 | 19.96 | 10 | 2.766 | 5 | 9 |
平均得分 | 18.58 | 37.726 | 9.54 | |||
最终得分 | 65.85 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | 河南旻芃建筑工程有限公司 | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 17.5 | 19.46 | 10 | 2.21 | 5 | 16 |
评委2 | 20.3 | 19.46 | 10 | 2.21 | 5 | 17 |
评委3 | 19 | 19.46 | 10 | 2.21 | 5 | 16.7 |
评委4 | 18.1 | 19.46 | 10 | 2.21 | 5 | 16.8 |
评委5 | 16.4 | 19.46 | 10 | 2.21 | 5 | 15 |
平均得分 | 18.26 | 36.67 | 16.3 | |||
最终得分 | 71.23 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
九标段:
企业得分 评委 | 河南泰联建筑工程有限公司 | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 20.6 | 27.02 | 7.5 | 2.402 | 3.75 | 22.4 |
评委2 | 20.1 | 27.02 | 7.5 | 2.402 | 3.75 | 22.4 |
评委3 | 20.6 | 27.02 | 7.5 | 2.402 | 3.75 | 22.1 |
评委4 | 20.3 | 27.02 | 7.5 | 2.402 | 3.75 | 22.2 |
评委5 | 18.7 | 27.02 | 7.5 | 2.402 | 3.75 | 21.7 |
平均得分 | 20.56 | 40.672 | 22.16 | |||
最终得分 | 83.29 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | 河南广汇建筑工程有限公司 | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 17.7 | 14.12 | 4.5 | 2.4 | 5 | 21 |
评委2 | 15.8 | 14.12 | 4.5 | 2.4 | 5 | 21 |
评委3 | 19.3 | 14.12 | 4.5 | 2.4 | 5 | 21.4 |
评委4 | 18.8 | 14.12 | 4.5 | 2.4 | 5 | 21.2 |
评委5 | 18.4 | 14.12 | 4.5 | 2.4 | 5 | 21 |
平均得分 | 18 | 26.02 | 21.12 | |||
最终得分 | 65.14 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | 智信安装集团有限公司 | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 18.9 | 15.76 | 6 | 2.398 | 5 | 19 |
评委2 | 17 | 15.76 | 6 | 2.398 | 5 | 19 |
评委3 | 18.5 | 15.76 | 6 | 2.398 | 5 | 19.2 |
评委4 | 17.6 | 15.76 | 6 | 2.398 | 5 | 19.4 |
评委5 | 17.1 | 15.76 | 6 | 2.398 | 5 | 19 |
平均得分 | 17.82 | 29.158 | 19.12 | |||
最终得分 | 66.1 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | 河南力来建设工程有限公司 | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 17.8 | 28.8 | 8.5 | 3.535 | 5 | 19 |
评委2 | 15.7 | 28.8 | 8.5 | 3.535 | 5 | 19 |
评委3 | 18.6 | 28.8 | 8.5 | 3.535 | 5 | 19.7 |
评委4 | 18.1 | 28.8 | 8.5 | 3.535 | 5 | 19.2 |
评委5 | 15.3 | 28.8 | 8.5 | 3.535 | 5 | 17 |
平均得分 | 17.1 | 45.835 | 18.78 | |||
最终得分 | 81.72 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | 河南省四海阳光建筑工程有限公司 | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 16.9 | 29.91 | 8 | 3.384 | 5 | 21 |
评委2 | 15.4 | 29.91 | 8 | 3.384 | 5 | 21 |
评委3 | 18.1 | 29.91 | 8 | 3.384 | 5 | 21.1 |
评委4 | 16.9 | 29.91 | 8 | 3.384 | 5 | 21 |
评委5 | 15.1 | 29.91 | 8 | 3.384 | 5 | 18.5 |
平均得分 | 16.48 | 46.294 | 20.52 | |||
最终得分 | 83.29 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | 创玺建设有限公司 | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 18 | 29 | 9.5 | 3.282 | 5 | 14 |
评委2 | 17.7 | 29 | 9.5 | 3.282 | 5 | 15.1 |
评委3 | 19.7 | 29 | 9.5 | 3.282 | 5 | 14.7 |
评委4 | 18.9 | 29 | 9.5 | 3.282 | 5 | 15 |
评委5 | 17.7 | 29 | 9.5 | 3.282 | 5 | 12 |
平均得分 | 18.4 | 46.782 | 14.16 | |||
最终得分 | 79.34 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | 河南英豪工程管理有限公司 | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 18.6 | 14.2 | 4.5 | 2.398 | 5 | 7 |
评委2 | 21.4 | 14.2 | 4.5 | 2.398 | 5 | 8.5 |
评委3 | 19.2 | 14.2 | 4.5 | 2.398 | 5 | 7.7 |
评委4 | 17 | 14.2 | 4.5 | 2.398 | 5 | 7.5 |
评委5 | 16.6 | 14.2 | 4.5 | 2.398 | 5 | 7 |
平均得分 | 18.56 | 26.098 | 7.54 | |||
最终得分 | 52.2 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
六、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下:
一标段:
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
河南青银建筑工程有限公司 | 84.11 | 1 |
河南量立建设工程有限公司 | 74.56 | 2 |
林淮建设工程有限公司 | 62.11 | 3 |
河南宏信建筑工程有限公司 | 58.99 | 4 |
二标段:
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
垣润建工集团有限公司 | 77.41 | 1 |
河南量立建设工程有限公司 | 64.83 | 2 |
河南宏信建筑工程有限公司 | 61.08 | 3 |
四标段:
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
河南中博建筑有限公司 | 67.55 | 1 |
河南宏政建筑工程有限公司 | 66.87 | 2 |
河南弘达广市政工程有限公司 | 59.52 | 3 |
五标段:
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
中科浩腾建设集团有限公司 | 75.02 | 1 |
瑞晟建设集团有限责任公司 | 73.07 | 2 |
中鼎长盛建设集团有限公司 | 54.12 | 3 |
六标段:
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
河南捷扬建设工程有限公司 | 76.61 | 1 |
许昌永泰建筑安装有限公司 | 70.73 | 2 |
九八建设发展有限公司 | 70.36 | 3 |
七标段:
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
万诚建工集团有限公司 | 72.47 | 1 |
河南宏政建筑工程有限公司 | 66.01 | 2 |
河南树岩建设工程有限公司 | 65.03 | 3 |
河南盛园通建设工程有限公司 | 64.86 | 4 |
八标段:
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
河南双龙建设工程有限公司 | 80.19 | 1 |
河南省天越建设工程有限公司 | 71.23 | 2 |
河南旻芃建筑工程有限公司 | 65.85 | 3 |
九标段:
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
河南泰联建筑工程有限公司 | 83.39 | 1 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 | 83.29 | 2 |
河南力来建设工程有限公司 | 81.72 | 3 |
创玺建设有限公司 | 79.34 | 4 |
智信安装集团有限公司 | 66.1 | 5 |
河南广汇建筑工程有限公司 | 65.14 | 6 |
河南英豪工程管理有限公司 | 52.20 | 7 |
七、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段:
第一中标候选人 | 河南青银建筑工程有限公司 | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.6 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.3 | 2.6 | 2.2 | 2.5 | 2.3 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.1 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.1 | 1.7 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.1 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.1 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.4 | 1.7 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | |
技术标平均得分 | 18.56 | |||||
商务标 | 1. 总报价分(30分) | 28.53 | 28.53 | 28.53 | 28.53 | 28.53 |
2.分部分项分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3.措施项目分(5分) | 3.199 | 3.199 | 3.199 | 3.199 | 3.199 | |
4.主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
商务标得分 | 46.229 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标 平均得分 | 19.32 | |||||
最终得分 | 84.11 | |||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 河南量立建设工程有限公司 | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.3 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.3 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.1 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.1 | 1.8 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
技术标平均得分 | 18.8 | |||||
商务标 | 2. 总报价分(30分) | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 |
2.分部分项分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3.措施项目分(5分) | 2.876 | 2.876 | 2.876 | 2.876 | 2.876 | |
4.主要材料分(5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
商务标得分 | 36.436 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标 平均得分 | 19.32 | |||||
最终得分 | 74.56 | |||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | 林淮建设工程有限公司 | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.4 | 2 | 2.3 | 2.4 | 2 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.3 | 2 | 2.3 | 2.3 | 2.2 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.1 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.1 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | |
技术标平均得分 | 18 | |||||
商务标 | 3. 总报价分(30分) | 17.8 | 17.8 | 17.8 | 17.8 | 17.8 |
2.分部分项分(10分) | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | |
3.措施项目分(5分) | 2.862 | 2.862 | 2.862 | 2.862 | 2.862 | |
4.主要材料分(5分) | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
商务标得分 | 34.912 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标 平均得分 | 9.2 | |||||
最终得分 | 62.11 | |||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
二标段:
第一中标候选人 | 垣润建工集团有限公司 | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2.6 | 2.3 | 2.5 | 2.2 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.1 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.1 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1.3 | 0.6 | 1.2 | 1 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | |
技术标平均得分 | 18.42 | |||||
商务标 | 4. 总报价分(30分) | 21.48 | 21.48 | 21.48 | 21.48 | 21.48 |
2.分部分项分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目分(5分) | 3.007 | 3.007 | 3.007 | 3.007 | 3.007 | |
4.主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
商务标得分 | 39.487 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标 平均得分 | 19.5 | |||||
最终得分 | 77.41 | |||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 河南量立建设工程有限公司 | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.1 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.1 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1.2 | 0.6 | 1.2 | 1 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | |
技术标平均得分 | 18.16 | |||||
商务标 | 5. 总报价分(30分) | 20.26 | 20.26 | 20.26 | 20.26 | 20.26 |
2.分部分项分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3.措施项目分(5分) | 2.908 | 2.908 | 2.908 | 2.908 | 2.908 | |
4.主要材料分(5分) | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
商务标得分 | 37.168 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标 平均得分 | 9.5 | |||||
最终得分 | 64.83 | |||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | 河南宏信建筑工程有限公司 | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2.3 | 2.2 | 2.3 | 2.1 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.1 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.1 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1.3 | 0.7 | 1 | 1 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.1 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | |
技术标平均得分 | 17.46 | |||||
商务标 | 6. 总报价分(30分) | 19.18 | 19.18 | 19.18 | 19.18 | 19.18 |
2.分部分项分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目分(5分) | 3.039 | 3.039 | 3.039 | 3.039 | 3.039 | |
4.主要材料分(5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
商务标得分 | 36.219 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标 平均得分 | 7.4 | |||||
最终得分 | 61.08 | |||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
四标段:
第一中标候选人 | 河南中博建筑有限公司 | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.2 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | 2.3 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.2 | 2.3 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.1 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
技术标平均得分 | 18.42 | |||||
商务标 | 7. 总报价分(30分) | 19.72 | 19.72 | 19.72 | 19.72 | 19.72 |
2.分部分项分(10分) | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | |
3.措施项目分(5分) | 2.948 | 2.948 | 2.948 | 2.948 | 2.948 | |
4.主要材料分(5分) | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | |
商务标得分 | 34.668 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3.5 | 3.2 | 3.3 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标 平均得分 | 14.46 | |||||
最终得分 | 67.55 | |||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 河南宏政建筑工程有限公司 | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.2 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.2 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.1 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.3 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | |
技术标平均得分 | 18.5 | |||||
商务标 | 8. 总报价分(30分) | 20.4 | 20.4 | 20.4 | 20.4 | 20.4 |
2.分部分项分(10分) | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | |
3.措施项目分(5分) | 2.184 | 2.184 | 2.184 | 2.184 | 2.184 | |
4.主要材料分(5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
商务标得分 | 33.834 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3.5 | 3.2 | 3.5 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标 平均得分 | 14.54 | |||||
最终得分 | 66.87 | |||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | 河南弘达广市政工程有限公司 | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.3 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | 2.3 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | 2.3 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.1 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.2 | 1.6 | 1.1 | 1.5 | 1.4 | |
技术标平均得分 | 18.24 | |||||
商务标 | 9. 总报价分(30分) | 18.1 | 18.1 | 18.1 | 18.1 | 18.1 |
2.分部分项分(10分) | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | |
3.措施项目分(5分) | 3.434 | 3.434 | 3.434 | 3.434 | 3.434 | |
4.主要材料分(5分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
商务标得分 | 31.784 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3.5 | 3.2 | 3.5 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标 平均得分 | 9.5 | |||||
最终得分 | 59.52 | |||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
五标段:
第一中标候选人 | 中科浩腾建设集团有限公司 | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.3 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.4 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.9 | 1.6 | 1.3 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.1 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.1 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
技术标平均得分 | 18.7 | |||||
商务标 | 10.总报价分(30分) | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 |
2.分部分项分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目分(5分) | 2.736 | 2.736 | 2.736 | 2.736 | 2.736 | |
4.主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
商务标得分 | 37.916 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3.5 | 2.5 | 3.5 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标 平均得分 | 18.4 | |||||
最终得分 | 75.02 | |||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 瑞晟建设集团有限责任公司 | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.2 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.3 | 2.3 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.1 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.2 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.3 | |
技术标平均得分 | 18.4 | |||||
商务标 | 11.总报价分(30分) | 26.1 | 26.1 | 26.1 | 26.1 | 26.1 |
2.分部分项分(10分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3.措施项目分(5分) | 3.173 | 3.173 | 3.173 | 3.173 | 3.173 | |
4.主要材料分(5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
商务标得分 | 40.273 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3.5 | 2.5 | 3.5 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标 平均得分 | 14.4 | |||||
最终得分 | 73.07 | |||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | 中鼎长盛建设集团有限公司 | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.2 | 2.5 | 2.2 | 2.3 | 2.3 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.3 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2.4 | 2.2 | 2.3 | 2.1 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.4 | 1.8 | 1.4 | 1.4 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.1 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.1 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.3 | |
技术标平均得分 | 17.82 | |||||
商 务 标 | 12.总报价分(30分) | 18.02 | 18.02 | 18.02 | 18.02 | 18.02 |
2.分部分项分(10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.措施项目分(5分) | 2.918 | 2.918 | 2.918 | 2.918 | 2.918 | |
4.主要材料分(5分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
商务标得分 | 26.938 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3.5 | 2.5 | 3.5 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标 平均得分 | 9.36 | |||||
最终得分 | 54.12 | |||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
六标段:
第一中标候选人 | 河南捷扬建设工程有限公司 | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2.6 | 2.6 | 2.5 | 2.2 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.3 | 1.3 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.2 | 1.4 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.1 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.1 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
技术标平均得分 | 19.04 | |||||
商务标 | 13.总报价分(30分) | 21.34 | 21.34 | 21.34 | 21.34 | 21.34 |
2.分部分项分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目分(5分) | 3.633 | 3.633 | 3.633 | 3.633 | 3.633 | |
4.主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
商务标得分 | 39.973 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标 平均得分 | 17.6 | |||||
最终得分 | 76.61 | |||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 许昌永泰建筑安装有限公司 | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.2 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.2 | 1.3 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.1 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.3 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.1 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
技术标平均得分 | 18.42 | |||||
商务标 | 14.总报价分(30分) | 20.58 | 20.58 | 20.58 | 20.58 | 20.58 |
2.分部分项分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目分(5分) | 2.27 | 2.27 | 2.27 | 2.27 | 2.27 | |
4.主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
商务标得分 | 37.85 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.3 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标 平均得分 | 14.46 | |||||
最终得分 | 70.73 | |||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | 九八建设发展有限公司 | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.2 | 2.5 | 2.3 | 2.4 | 2.3 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.4 | 2.3 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.1 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | |
技术标平均得分 | 18.28 | |||||
商务标 | 15.总报价分(30分) | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 |
2.分部分项分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目分(5分) | 2.462 | 2.462 | 2.462 | 2.462 | 2.462 | |
4.主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
商务标得分 | 37.482 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标 平均得分 | 14.6 | |||||
最终得分 | 70.36 | |||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七标段:
第一中标候选人 | 万诚建工集团有限公司 | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.5 | 2.6 | 2.4 | 2.5 | 2.3 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2.6 | 2.3 | 2.5 | 2.4 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.1 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.1 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.3 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
技术标平均得分 | 18.1 | |||||
商务标 | 16.总报价分(30分) | 20.44 | 20.44 | 20.44 | 20.44 | 20.44 |
2.分部分项分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目分(5分) | 3.39 | 3.39 | 3.39 | 3.39 | 3.39 | |
4.主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 0 | |
商务标得分 | 38.83 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标 平均得分 | 14.6 | |||||
最终得分 | 72.47 | |||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 河南宏政建筑工程有限公司 | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.4 | 2.5 | 2.3 | 2.4 | 2.4 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.3 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.4 | 2.3 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.1 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.1 | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 1.3 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
技术标平均得分 | 18.5 | |||||
商务标 | 17.总报价分(30分) | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 |
2.分部分项分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3.措施项目分(5分) | 3.228 | 3.228 | 3.228 | 3.228 | 3.228 | |
4.主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
商务标得分 | 37.908 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标 平均得分 | 9.6 | |||||
最终得分 | 66.01 | |||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | 河南树岩建设工程有限公司 | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.2 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.3 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.1 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | 2.3 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.1 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
技术标平均得分 | 18.22 | |||||
商务标 | 18.总报价分(30分) | 19.86 | 19.86 | 19.86 | 19.86 | 19.86 |
2.分部分项分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目分(5分) | 2.394 | 2.394 | 2.394 | 2.394 | 2.394 | |
4.主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
商务标得分 | 37.254 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.3 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标 平均得分 | 9.56 | |||||
最终得分 | 65.03 | |||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
八标段:
第一中标候选人 | 河南双龙建设工程有限公司 | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.5 | 2.6 | 2.6 | 2.5 | 2.4 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.1 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.1 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
技术标平均得分 | 19.12 | |||||
商务标 | 19.总报价分(30分) | 20.96 | 20.96 | 20.96 | 20.96 | 20.96 |
2.分部分项分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目分(5分) | 3.511 | 3.511 | 3.511 | 3.511 | 3.511 | |
4.主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
商务标得分 | 39.471 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标 平均得分 | 21.6 | |||||
最终得分 | 80.19 | |||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 河南旻芃建筑工程有限公司 | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.2 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.3 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.3 | 2.2 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.4 | 1.3 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.1 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.1 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.1 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | |
技术标平均得分 | 18.26 | |||||
商务标 | 20.总报价分(30分) | 19.46 | 19.46 | 19.46 | 19.46 | 19.46 |
2.分部分项分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目分(5分) | 2.21 | 2.21 | 2.21 | 2.21 | 2.21 | |
4.主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
商务标得分 | 36.67 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.3 | 1 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标 平均得分 | 16.3 | |||||
最终得分 | 71.23 | |||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | 河南省天越建设工程有限公司 | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.3 | 2.3 | 2.5 | 2.4 | 2.2 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.6 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.3 | 2.5 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.1 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | |
技术标平均得分 | 18.58 | |||||
商务标 | 21.总报价分(30分) | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 |
2.分部分项分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目分(5分) | 2.766 | 2.766 | 2.766 | 2.766 | 2.766 | |
4.主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
商务标得分 | 37.726 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标 平均得分 | 9.54 | |||||
最终得分 | 65.85 | |||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
九标段:
第一中标候选人 | 河南泰联建筑工程有限公司 | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.8 | 2.6 | 2.7 | 2.7 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.8 | 2.5 | 2.6 | 2.7 | 2.5 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.8 | 1.7 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.3 | 1.7 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.2 | 1.7 | 1.3 | 1.7 | 1.4 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.8 | 1.6 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | |
技术标平均得分 | 20.56 | |||||
商务标 | 22.总报价分(30分) | 27.02 | 27.02 | 27.02 | 27.02 | 27.02 |
2.分部分项分(10分) | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | |
3.措施项目分(5分) | 2.402 | 2.402 | 2.402 | 2.402 | 2.402 | |
4.主要材料分(5分) | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | |
商务标得分 | 40.672 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3.7 | 3.6 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2.7 | 2.8 | 2.6 | 2.7 | 2.2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标 平均得分 | 22.16 | |||||
最终得分 | 83.39 | |||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 河南省四海阳光建筑工程有限公司 | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2 | 2 | 2.2 | 2 | 2 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.1 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2 | 2 | 2.2 | 2 | 2 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.1 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.1 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.1 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.1 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 0.8 | 1.2 | 1.1 | 1 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | 1.1 | |
技术标平均得分 | 16.48 | |||||
商务标 | 23.总报价分(30分) | 29.91 | 29.91 | 29.91 | 29.91 | 29.91 |
2.分部分项分(10分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3.措施项目分(5分) | 3.384 | 3.384 | 3.384 | 3.384 | 3.384 | |
4.主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
商务标得分 | 46.294 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 1.5 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2 | 2.1 | 2 | 1 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标 平均得分 | 20.52 | |||||
最终得分 | 83.29 | |||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | 河南力来建设工程有限公司 | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.4 | 2.2 | 2.2 | 2.3 | 2.1 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | 1.1 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.7 | 1.4 | 1.1 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2.1 | 2.2 | 2.3 | 2 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.1 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.1 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.1 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.1 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 0.8 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | |
技术标平均得分 | 17.1 | |||||
商务标 | 24.总报价分(30分) | 28.8 | 28.8 | 28.8 | 28.8 | 28.8 |
2.分部分项分(10分) | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | |
3.措施项目分(5分) | 3.535 | 3.535 | 3.535 | 3.535 | 3.535 | |
4.主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
商务标得分 | 45.835 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3 | 3.2 | 3 | 2 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2 | 2.5 | 2.2 | 1 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标 平均得分 | 18.78 | |||||
最终得分 | 81.72 | |||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
投标人资格要求
投标人须具有独立法人资格,具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质,且具有有效的安全生产许可证。拟派项目负责人须具有建筑工程专业贰级及以上注册建造师资格,且具有有效的安全生产考核合格证,并未担任其他在建工程的项目负责人;
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
一标段:
第一中标候选人:河南青银建筑工程有限公司
投标报价:620993.15元
大写:陆拾贰万零玖佰玖拾叁元壹角伍分
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人:董雨
注册编号:豫241151571405
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、原阳县第一高级中学宿舍楼改造、原阳县职业教育中心-党校新建道路工程项目(一标段)
2、封丘县城关镇小东关村街区改造项目(四标段)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、原阳县纪委监委修缮项目
2、延津县2019年义务教育薄弱环节改善与能力提升项目5标段
投标人是否满足招标文件资格要求:是
第二中标候选人:河南量立建设工程有限公司
投标报价:656132.22元
大写:陆拾伍万陆仟壹佰叁拾贰元贰角贰分
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人:高章保
注册编号:豫241101017906
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、河南省冠泰实业有限责任公司家属区内外墙粉刷油漆工程项目
2、郑州幼儿师范高等专科学校舞蹈表演专业实训室项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、巩义市总医院基层医疗卫生单位发热门诊西部建设项目
2、巩义市平安街幼儿园室外工程
投标人是否满足招标文件资格要求:是
第三中标候选人:林淮建设工程有限公司
投标报价:663216.18元
大写:陆拾陆万叁仟贰佰壹拾陆元壹角捌分
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人:赵艳丽
注册编号:豫241151685574
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、万里公司家属院二次提升改造工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标人是否满足招标文件资格要求:是
二标段:
第一中标候选人:垣润建工集团有限公司
投标报价:707024.23元
大写:柒拾万零柒仟零贰拾肆元贰角叁分
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人:丁小辉 注册编号:豫241131339152
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、魏都区东大街道办事处设计院家属院等17个老旧小区配套基础设施提升改造工程(三标段)
2、长垣县佘家镇中心学校外墙整修项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、周口军分区民兵训练基地靶场零星维修项目
2、椹涧乡宁庄村面粉厂旧楼改造及附属楼翻修工程
投标人是否满足招标文件资格要求:是
第二中标候选人:河南量立建设工程有限公司
投标报价:711125.02元
大写:柒拾壹万壹仟壹佰贰拾伍元零贰分
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人:高章保
注册编号:豫241101017906
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、河南省冠泰实业有限责任公司家属区内外墙粉刷油漆工程项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标人是否满足招标文件资格要求:是
第三中标候选人:河南宏信建筑工程有限公司
投标报价:714221.02元
大写:柒拾壹万肆仟贰佰贰拾壹元零贰分
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人:黄会霞
注册编号:豫141060802947
投标文件中填报的企业业绩名称:无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标人是否满足招标文件资格要求:是
四标段:
第一中标候选人:河南中博建筑有限公司
投标报价:811022.59元
大写: 捌拾壹万壹仟零贰拾贰元伍角玖分
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人:吴振华
注册编号:豫241111121015
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、长葛市建设路街道办事处公安局家属院等17个老旧小区改造配套基础设施项目三标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、长葛市建设路街道办事处公安局家属院等17个老旧小区改造配套基础设施项目三标段
投标人是否满足招标文件资格要求:是
第二中标候选人:河南宏政建筑工程有限公司
投标报价:810218.61元
大写:捌拾壹万零贰佰壹拾捌元陆角壹分
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人:胡瑞卓
注册编号:豫241172046100
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、长葛市建设路街道办事处市委家属院等 13 个老旧小区改造项目二标段
2、长葛市建设路街道办事处市委家属院等13个老旧小区改造项目五标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、长葛市第十七初级中学宿舍楼及附属工程(不见面开标)
投标人是否满足招标文件资格要求:是
第三中标候选人:河南弘达广市政工程有限公司
投标报价:810722.66
元
大写:捌拾壹万零柒佰贰拾贰元陆角陆分
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人:赵淑峰
注册编号:豫241151568575
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、尚武街地面硬化改造、烟厂生活区双汇路二道巷西侧围墙粉刷等工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标人是否满足招标文件资格要求:是
五标段:
第一中标候选人:中科浩腾建设集团有限公司
投标报价:732559.17元
大写: 柒拾叁万贰仟伍佰伍拾玖元壹角柒分
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人: 闫红珍 注册编号:豫241111228748
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、五一路办事处老旧小区提升改造项目施工及监理七标段
2、许昌市建安区老旧小区改造工程 八标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、许昌学院音乐舞蹈实训中心提升改造(装修改造)项目
投标人是否满足招标文件资格要求:是
第二中标候选人:瑞晟建设集团有限责任公司
投标报价:711069.10元
大写: 柒拾壹万壹仟零陆拾玖元壹角整
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人:冯爱宾
注册编号:豫241161604933
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、长葛市佛耳湖镇大孟小学新建食堂、教学楼和综合楼维修改造及附属工程
2、三供一业许昌烟草机械有限责任公司家属区物业维修改造项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、禹州市小吕乡第二公办幼儿园等 3所学校建设项目
投标人是否满足招标文件资格要求:是
第三中标候选人:中鼎长盛建设集团有限公司
投标报价:739669.94元
大写: 柒拾叁万玖仟陆佰陆拾玖元玖角肆分
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人:崔卫民
注册编号:豫241202152053
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、Y2021GZ157 鄢陵县2020年薄弱环节改善与能力提升建设项目(大马镇贤庄小学教学楼、马坊镇姚家小学综合楼等4所学校)四标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标人是否满足招标文件资格要求:是
六标段:
第一中标候选人:河南捷扬建设工程有限公司
投标报价:795153.97元
大写:柒拾玖万伍仟壹佰伍拾叁元玖角柒分
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人:张德荣
注册编号:豫241090912976
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、禹州市消防救援大队禹王大道消防站维修维护工程
2、禹州市教育体育局古城镇中心学校维修改造项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、禹州市郭连镇人民政府禹州市濂河文化中心建设项目
2、新兴街道办事处董庄水厂家属院等6 个老旧小区配套基础设施提升改造项目工程
投标人是否满足招标文件资格要求:是
第二中标候选人:九八建设发展有限公司
投标报价:799973.76元
大写:柒拾玖万玖仟玖佰柒拾叁元柒角陆分
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人:张玉明
注册编号:豫241131451001
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、延津县2019农村义务教育阶段学校校舍维修改造项目(三批)1标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、延津县水利局胙城乡官福山村美好移民村建设项目(一标段)
投标人是否满足招标文件资格要求:是
第三中标候选人:许昌永泰建筑安装有限公司
投标报价:797966.99
元
大写: 柒拾玖万柒仟玖佰陆拾陆元玖角玖分
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人: 刘鹏 注册编号:豫241151695913
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、北大办事处东巷内衣厂、大成公司院等9个家属院提升改造工程一标段
2、北大办事处东巷内衣厂、大成公司院等9个家属院提升改造工程二标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、许昌魏都区北大办事处“北大东巷内衣厂。大成公司等 9 个家属院提升改造工程”
二标段
投标人是否满足招标文件资格要求:是
七标段:
第一中标候选人:万诚建工集团有限公司
投标报价:762143.73
元
大写:柒拾陆万贰仟壹佰肆拾叁元柒角叁分
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人:杨义成
注册编号:豫241131339703
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、长葛市建设路街道综合养老服务中心工程(不见面开标)
2、长葛市和尚桥镇综合养老服务中心项目项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、安阳汤阴-建业壹号城邦售楼部维修改造项目
投标人是否满足招标文件资格要求:是
投标人是否满足招标文件资格要求:是
第二中标候选人:河南宏政建筑工程有限公司
投标报价:763251.9元
大写:柒拾陆万叁仟贰佰伍拾壹元玖角整
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人:姚志远
注册编号:豫241161725467
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、长葛市建设路街道办事处市委家属院等 13 个老旧小区改造项目二标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标人是否满足招标文件资格要求:是
第三中标候选人:河南树岩建设工程有限公司
投标报价:764442.72
元
大写:柒拾陆万肆仟肆佰肆拾贰元柒角贰分
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人:刘海斌
注册编号:豫241192050163
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、嵩县2021年度老旧小区改造项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标人是否满足招标文件资格要求:是
八标段:
第一中标候选人:河南双龙建设工程有限公司
投标报价:778316.93元
大写:柒拾柒万捌仟叁佰壹拾陆元玖角叁分
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人:许东海
注册编号:豫241161601502
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、许昌经济技术开发区龙湖办事处屯南社区安置房3#楼工程
2、许昌经济技术开发区智能装备产业园二期(92-4地块)3#、4#厂房
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、许昌市魏都区文峰街道办事处“四改一增项目—文峰新村提升改造工程”一标段
2、桂村乡老岗杨村高效农业示范园
投标人是否满足招标文件资格要求:是
第二中标候选人:河南旻芃建筑工程有限公司
投标报价:782731.81元
大写:柒拾捌万贰仟柒佰叁拾壹元捌角壹分
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人:惠惠
注册编号:豫 241131335543
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、商丘市梁园区白云街道办事处工行家属院等26个老旧小区改造配套基础设施建设项目(小区红线内)第六标段
2、2020年新县八里畈镇七龙山江寨民宿建设项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、2020 年新县八里畈镇七龙山江寨民宿建设项目
投标人是否满足招标文件资格要求:是
第三中标候选人:河南省天越建设工程有限公司
投标报价:781989.01
元
大写:柒拾捌万壹仟玖佰捌拾玖元零壹分
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人:吕红梅
注册编号:豫241131445742
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、禹州市夏都街道办事处2020年老旧小区改造项目一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标人是否满足招标文件资格要求:是
九标段:
第一中标候选人:河南泰联建筑工程有限公司
投标报价:1760463.88 元
大写:壹佰柒拾陆万零肆佰陆拾叁元捌角捌分
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人:王新春
注册编号:豫 241151576530
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、魏都区北大街道办事处健康路10号等25个老旧小区配套基础设施提升改造项目
(八标段)
2、鄢陵县基础教育提升建设项目(鄢陵县只乐镇常寨小学维修改造、鄢陵县柏梁镇陈家小学维修改造等33所学校)第一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、晋城市双拥主题公园和双拥一条街工程
2、许昌市东城区教育局2019年寒假维修项目
投标人是否满足招标文件资格要求:是
第二中标候选人:河南省四海阳光建筑工程有限公司
投标报价:1731361.07
元
大写:壹佰柒拾叁万壹仟叁佰陆拾壹元零柒分
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人:李菲菲
注册编号:豫241161826786
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、许昌市建安区老旧小区改造工程三标
2、襄城县人民医院康养中心附属工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、许昌市建安区老旧小区改造工程三标
2、襄城县人民医院康养中心附属工程
投标人是否满足招标文件资格要求:是
第三中标候选人:河南力来建设工程有限公司
投标报价:1723173.12元
大写:壹佰柒拾贰万叁仟壹佰柒拾叁元壹角贰分
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人:李云飞 注册编号:豫241161828664
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、三供一业许昌烟草公司家属区物业维修改造项目
2、襄城县麦岭镇镇区两侧房屋墙体美化工程建设项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、商丘市民政局综合养老服务中心建设(改造)
2、2021 年登封市石道乡村级联建大棚建设项目
投标人是否满足招标文件资格要求:是
(二)签订合同前要处理的事宜:无。
九、澄清、说明、补正事项纪要:无。
十、公示期:2022年2月25日至2022年2月28日,若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点:《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》。
十一、联系方式
招 标 人:许昌市建安区住房和城乡建设局
项目负责人:登录即可免费查看
电 话:登录即可免费查看
代理机构:河南天扬工程项目管理有限公司
项目负责人:登录即可免费查看
电 话:登录即可免费查看
十二、备注
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示期内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。
许昌市建安区住房和城乡建设局
2022年2月25日