禹州市立医院（工程）建设项目-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
禹州市立医院（工程）建设项目 (不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
一、项目概况
1、项目名称：禹州市立医院（工程）建设项目
2、项目编号：JSGC-FJ-2021104
3、招标控制价:施工标：登录即可免费查看.42元（其中包含施工费：295158712.42元和需进行二次深化设计的专业工程及电梯购置安装费：58637640.00元）
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、计划工期：900日历天
6、评标办法：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
二、招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年12月15日至2022年2月18日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件及缴纳投标保证金的投标单位一标段共有 5 家，二标段10 家
项目开标数据表
二、开标记录
一标段施工
二标段监理：
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况如下：
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：
一标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）除河南荣帆建筑工程有限公司和河南隆基建设有限公司二家CPU序号相同；河南新隆建工集团限公司和郑州一建集团有限公司二家 CPU序号相同，其余均不雷同，评标委员会一致通过全为有效标，可进行下一步评审。
二标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一）一标段施工清标：
（二）一标段施工初步评审
二标段监理初步评审
（三）施工详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
二标段监理详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按照投标人综合得分由高到低排序，向招标人推荐的中标候选人如下：
一标段
二标段
六、推荐中标候选人得分情况
一标段施工
二标段监理
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段
第一中标候选人： 河南荣帆建筑工程有限公司
企业注册地：河南省许昌市建安区文兴路与南环路交叉口向南500 米
企业性质：其他有限责任公司
投标报价：352320558.94
元
大写：）叁亿伍仟贰佰叁拾贰万零伍佰伍拾捌元玖角肆分
工期：900日历天
质量标准：合格（达到国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：朱银汉
证书名称及编号：建筑工程专业一级注册建造师、豫1412020202104318
企业资质：建筑工程施工总承包壹级
投标文件中填报的企业业绩项目名称：
业绩一：大正鲲府
投标文件中填报的项目经理业绩名称 ：无
第二中标候选人：郑州一建集团有限公司
企业注册地：郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街 6 号
企业性质：其他有限责任公司
投标报价：336770664.31
元
大写：叁亿叁仟陆佰柒拾柒万零陆佰陆拾肆元叁角壹分
工期：900日历天
质量标准：合格（达到国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘峰
证书名称及编号：建筑工程专业一级注册建造师、豫1412015201520523
企业资质：建筑工程施工总承包特级
投标文件中填报的企业业绩项目名称：
业绩一：郑州市第四中学高中部新校区项目
投标文件中填报的项目经理业绩名称 ：
业绩一：郑州市惠济区岭军峪小学新建项目
第三中标候选人：河南方元建筑工程有限公司
企业注册地：林州市姚村镇富康街11号综合办公楼二楼西头
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：353079513.04元
大写：叁亿伍仟叁佰零柒万玖仟伍佰壹拾叁元零肆分
工期：900日历天
质量标准：合格（达到国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：魏贞刚
证书名称及编号：建筑工程专业一级注册建造师、豫1412020202105721
企业资质：建筑工程施工总承包壹级
投标文件中填报的企业业绩项目名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称 ：无
二标段
第一中标候选人：高达建设管理发展有限责任公司
企业注册地：安阳市城乡一体化示范区双创科技中心 C 区 4 层
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：3150000.00元
大写：叁佰壹拾伍万元整
工期：开工之日起至保修期结束
质量标准：合格（达到国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：金保强
证书名称及编号：房屋建筑工程专业注册监理工程师、41003077
企业资质：工程监理综合资质
投标文件中填报的企业业绩项目名称：
业绩一：御水园西地块监理
业绩二：安阳市殷都区戚家庄、郝家桥城中村改造安置房建设项目一期工程监理
业绩三：安阳华强城2.2期B区工程监理
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称 ：
业绩一：御水园西地块监理
业绩二：安阳华强城2.2期B区工程监理
第二中标候选人：河南省光大建设管理有限公司
企业注册地：郑州市金水区北环路6号9号楼 9 层 91 号
企业性质：有限责任公司（自然人投资）
投标报价：3090000.00元
大写：叁佰零玖万元整
工期：开工之日起至保修期结束
质量标准：合格（达到国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李龙
证书名称及编号：房屋建筑工程专业注册监理工程师、41003385
企业资质：工程监理综合资质
投标文件中填报的企业业绩项目名称：
业绩一：台前县2017年棚户区改造四个村监理及张塘坊勘察设计造价项目第五标段
业绩二：商丘市城乡一体化示范区商务中心区7、8号棚户区改造工程
业绩三：盛润运河城A-04,A-05、A-09地块施工监理
投标文件中填报的项目经理业绩名称 ：
业绩一：台前县2017年棚户区改造四个村监理及张塘坊勘察设计造价项目第五标段
业绩二：盛润运河城A-04,A-05、A-09地块施工监理
第三中标候选人：河南宏业建设管理股份有限公司
企业注册地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）寿丰街50号凯利国际A座28层
企业性质：其他股份有限公司（非上市）
投标报价：3082000.00元
大写：叁佰零捌万贰仟元整
工期：开工之日起至保修期结束
质量标准：合格（达到国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李明
证书名称及编号：房屋建筑工程专业注册监理工程师、41003940
企业资质：工程监理综合资质
投标文件中填报的企业业绩项目名称：
业绩一：固始县城区五所学校建设项目
业绩二：孟津县新区高中建设工程施工监理项目
业绩三：孟津县新区医院建设工程施工监理项目
投标文件中填报的项目经理业绩名称 ：
业绩一：孟津县新区高中建设工程施工监理项目
业绩二：孟津县新区医院建设工程施工监理项目
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2022年2 月22 日—2022年2月 25日
十、联系方式
招标人： 禹州市新型城镇化建设开发有限公司
地 址：禹州市禹王大道
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
招标代理机构：河南林昱工程管理有限公司
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
监督单位：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-8111255
2022年2月22日
附件下载：评标公示
一、基本情况和数据表
一、项目概况
1、项目名称：禹州市立医院（工程）建设项目
2、项目编号：JSGC-FJ-2021104
3、招标控制价:施工标：登录即可免费查看.42元（其中包含施工费：295158712.42元和需进行二次深化设计的专业工程及电梯购置安装费：58637640.00元）
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、计划工期：900日历天
6、评标办法：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
二、招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年12月15日至2022年2月18日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件及缴纳投标保证金的投标单位一标段共有 5 家，二标段10 家
项目开标数据表
| 招标人名称 | 禹州市新型城镇化建设开发有限公司 | ||
| 招标代理 机构名称 | 河南林昱工程管理有限公司 | ||
| 工程名称 | 禹州市立医院（工程）建设项目 | ||
| 开标时间 | 2022年2月18日8:30分 | 开标地点 | 禹州市公共资源交易中心 开标一室 |
| 评标时间 | 2022年2月18日11：40分 | 评标地点 | 禹州市公共资源交易中心 评标三室 |
二、开标记录
一标段施工
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 项目负责人（含证书编号） | 技术 负责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南荣帆建筑工程有限公司 | 352320558.94 | 朱银汉 豫1412020202104 318 | 刘淑显 中级 | 900 | 合格 | 完好 | 无 |
| 郑州一建集团有限公司 | 336770664.31 | 刘峰 豫1412015201520 523 | 张贵锋 高级 | 900 | 合格 | 完好 | 无 |
| 河南隆基建设有限公司 | 353392966.47 | 朱文亮 豫1412007200801 633 | 刘明雷 高级 | 900 | 合格 | 完好 | 无 |
| 河南新隆建工集团限公司 | 352845308.51 | 常全水 豫1412013201313 858 | 尚东立 中级 | 900 | 合格 | 完好 | 无 |
| 河南方元建筑工程有限公司 | 353079513.04 | 魏贞刚 豫1412020202105 721 | 麻建民 高级 | 900 | 合格 | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | 登录即可免费查看.42元 | 抽取的权重系数 | 0.4 | ||||
| 质量 | 合格 | ||||||
| 计划工期 | 900日历天 | ||||||
二标段监理：
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 总监理工程师（含证书编号） | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 许昌市复兴建设工程监理有限公司 | 3170000.00 | 李家振41000263 | 开工之日起至保修期结束 | 合格 | 完好 | 无 | |
| 中韵天隆工程集团有限公司 | 3120206.80 | 靳新华41007101 | 开工之日起至保修期结束 | 合格 | 完好 | 无 | |
| 河南建标工程管理有限公司 | 3160000.00 | 张红伟41005096 | 开工之日起至保修期结束 | 合格 | 完好 | 无 | |
| 河南省育兴建设工程管理有限公司 | 3080000.00 | 张克歌41012445 | 开工之日起至保修期结束 | 合格 | 完好 | 无 | |
| 河南海纳建设管理有限公司 | 3136666.00 | 李秀峰41009132 | 开工之日起至保修期结束 | 合格 | 完好 | 无 | |
| 高达建设管理发展有限责任公司 | 3150000.00 | 金保强41003077 | 开工之日起至保修期结束 | 合格 | 完好 | 无 | |
| 方大国际工程咨询股份有限公司 | 3145800.00 | 窦鹏涛41008993 | 开工之日起至保修期结束 | 合格 | 完好 | 无 | |
| 河南省光大建设管理有限公司 | 3090000.00 | 李龙 41003385 | 开工之日起至保修期结束 | 合格 | 完好 | 无 | |
| 河南宏业建设管理股份有限公司 | 3082000.00 | 李明 41003940 | 开工之日起至保修期结束 | 合格 | 完好 | 无 | |
| 中建卓越建设管理有限公司 | 3097965.00 | 冀保同41004994 | 开工之日起至保修期结束 | 合格 | 完好 | 无 | |
| 招标控制价 | 3177400.00元 | 抽取的权重系数 | 0.5 | | |||
| 质量 | 合格 | | |||||
| 计划工期 | 开工之日起至保修期结束 | | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况如下：
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：
一标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）除河南荣帆建筑工程有限公司和河南隆基建设有限公司二家CPU序号相同；河南新隆建工集团限公司和郑州一建集团有限公司二家 CPU序号相同，其余均不雷同，评标委员会一致通过全为有效标，可进行下一步评审。
二标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一）一标段施工清标：
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南荣帆建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南方元建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南新隆建工集团限公司 |
| 4 | 河南隆基建设有限公司 |
| 5 | 郑州一建集团有限公司 |
| | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）一标段施工初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南荣帆建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南方元建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南新隆建工集团限公司 |
| 4 | 河南隆基建设有限公司 |
| 5 | 郑州一建集团有限公司 |
| | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
二标段监理初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
| 2 | 中韵天隆工程集团有限公司 |
| 3 | 河南建标工程管理有限公司 |
| 4 | 河南省育兴建设工程管理有限公司 |
| 5 | 河南海纳建设管理有限公司 |
| 6 | 高达建设管理发展有限责任公司 |
| 7 | 方大国际工程咨询股份有限公司 |
| 8 | 河南省光大建设管理有限公司 |
| 9 | 河南宏业建设管理股份有限公司 |
| 10 | 中建卓越建设管理有限公司 |
| | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）施工详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
| 企业得分 | 河南荣帆建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分（25分） | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分（25分） | ||||
| 报价 得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 23.5 | 20.6 | 9.5 | 2.962 | 5 | 18.8 |
| 评委2 | 23.8 | 20.6 | 9.5 | 2.962 | 5 | 19 |
| 评委3 | 22.9 | 20.6 | 9.5 | 2.962 | 5 | 18.7 |
| 评委4 | 23.1 | 20.6 | 9.5 | 2.962 | 5 | 18.8 |
| 评委5 | 23.5 | 20.6 | 9.5 | 2.962 | 5 | 19 |
| 评委6 | 24 | 20.6 | 9.5 | 2.962 | 5 | 19 |
| 评委7 | 23.5 | 20.6 | 9.5 | 2.962 | 5 | 18.8 |
| 最终得分 | 80.42 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 河南方元建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分（25分） | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分（25分） | ||||
| 报价 得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 18.4 | 20.05 | 8.25 | 2.884 | 5 | 5.8 |
| 评委2 | 17.1 | 20.05 | 8.25 | 2.884 | 5 | 7 |
| 评委3 | 21.7 | 20.05 | 8.25 | 2.884 | 5 | 5.8 |
| 评委4 | 16.2 | 20.05 | 8.25 | 2.884 | 5 | 5.6 |
| 评委5 | 14.5 | 20.05 | 8.25 | 2.884 | 5 | 5 |
| 评委6 | 16.8 | 20.05 | 8.25 | 2.884 | 5 | 7.5 |
| 评委7 | 15.8 | 20.05 | 8.25 | 2.884 | 5 | 5.5 |
| 最终得分 | 58.98 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 河南隆基建设有限公司 | |||||
| 技术标 得分（25分） | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分（25分） | ||||
| 报价 得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 14.7 | 19.85 | 10 | 2.938 | 5 | 7 |
| 评委2 | 14.9 | 19.85 | 10 | 2.938 | 5 | 4.8 |
| 评委3 | 13.9 | 19.85 | 10 | 2.938 | 5 | 4 |
| 评委4 | 15.9 | 19.85 | 10 | 2.938 | 5 | 5 |
| 评委5 | 14.5 | 19.85 | 10 | 2.938 | 5 | 5 |
| 评委6 | 15.7 | 19.85 | 10 | 2.938 | 5 | 7.5 |
| 评委7 | 15 | 19.85 | 10 | 2.938 | 5 | 5 |
| 最终得分 | 58.11 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 河南新隆建工集团限公司 | |||||
| 技术标 得分（25分） | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分（25分） | ||||
| 报价 得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 14.8 | 20.21 | 8.25 | 3.109 | 5 | 5.6 |
| 评委2 | 18.1 | 20.21 | 8.25 | 3.109 | 5 | 7 |
| 评委3 | 18.8 | 20.21 | 8.25 | 3.109 | 5 | 7 |
| 评委4 | 15.8 | 20.21 | 8.25 | 3.109 | 5 | 6 |
| 评委5 | 13.3 | 20.21 | 8.25 | 3.109 | 5 | 4 |
| 评委6 | 16.2 | 20.21 | 8.25 | 3.109 | 5 | 7.5 |
| 评委7 | 14.1 | 20.21 | 8.25 | 3.109 | 5 | 5 |
| 最终得分 | 58.49 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 郑州一建集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分（25分） | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分（25分） | ||||
| 报价 得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 13.8 | 27.6 | 10 | 5 | 5 | 19 |
| 评委2 | 14.3 | 27.6 | 10 | 5 | 5 | 19 |
| 评委3 | 14.8 | 27.6 | 10 | 5 | 5 | 18.3 |
| 评委4 | 12.7 | 27.6 | 10 | 5 | 5 | 19 |
| 评委5 | 13.5 | 27.6 | 10 | 5 | 5 | 18 |
| 评委6 | 13.8 | 27.6 | 10 | 5 | 5 | 19 |
| 评委7 | 14.2 | 27.6 | 10 | 5 | 5 | 19 |
| 最终得分 | 80.38 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
二标段监理详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
| 企业得分 评委 | 许昌市复兴建设工程监理有限公司 | |||
| 得分 情况 | 监理大纲（20分） | 监理取费（15分） | 企业综合实力及其他因素（65分） | 合计得分 |
| 评委1 | 13.8 | 15 | 30.9 | 59.7 |
| 评委2 | 14.1 | 15 | 30.8 | 59.9 |
| 评委3 | 15.4 | 15 | 30.8 | 61.2 |
| 评委4 | 15.6 | 15 | 29.8 | 60.4 |
| 评委5 | 14 | 15 | 30.8 | 59.8 |
| 评委6 | 15.8 | 15 | 30.8 | 61.6 |
| 评委7 | 13.8 | 15 | 30.8 | 59.6 |
| 最终得分 | 60.20 | |||
| 备注： 投标人得分＝技术标书得分＋商务标书得分 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人 评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||
| 企业得分 评委 | 高达建设管理发展有限责任公司 | |||
| 得分 情况 | 监理大纲（20分） | 监理取费（15分） | 企业综合实力及其他因素（65分） | 合计得分 |
| 评委1 | 14.8 | 15 | 63.6 | 93.4 |
| 评委2 | 15.4 | 15 | 63.4 | 93.8 |
| 评委3 | 15.6 | 15 | 63.4 | 94 |
| 评委4 | 17.5 | 15 | 63.4 | 95.9 |
| 评委5 | 15.8 | 15 | 63.9 | 94.7 |
| 评委6 | 16.3 | 15 | 64.4 | 95.7 |
| 评委7 | 16.2 | 15 | 64.4 | 95.6 |
| 最终得分 | 94.76 | |||
| 备注： 投标人得分＝技术标书得分＋商务标书得分 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人 评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||
| 企业得分 评委 | 河南省光大建设管理有限公司 | |||
| 得分 情况 | 监理大纲（20分） | 监理取费（15分） | 企业综合实力及其他因素（65分） | 合计得分 |
| 评委1 | 14.3 | 14.99 | 61 | 90.29 |
| 评委2 | 15 | 14.99 | 61 | 90.99 |
| 评委3 | 14.8 | 14.99 | 61 | 90.79 |
| 评委4 | 15.2 | 14.99 | 60 | 90.19 |
| 评委5 | 14.2 | 14.99 | 61 | 90.19 |
| 评委6 | 15.5 | 14.99 | 62 | 92.49 |
| 评委7 | 15.9 | 14.99 | 62 | 92.89 |
| 最终得分 | 90.95 | |||
| 备注： 投标人得分＝技术标书得分＋商务标书得分 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人 评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||
| 企业得分 评委 | 中建卓越建设管理有限公司 | |||
| 得分 情况 | 监理大纲（20分） | 监理取费（15分） | 企业综合实力及其他因素（65分） | 合计得分 |
| 评委1 | 14.2 | 14.99 | 61 | 90.19 |
| 评委2 | 14.5 | 14.99 | 61 | 90.49 |
| 评委3 | 14.7 | 14.99 | 61 | 90.69 |
| 评委4 | 15 | 14.99 | 60 | 89.99 |
| 评委5 | 14.2 | 14.99 | 61 | 90.19 |
| 评委6 | 15.2 | 14.99 | 62 | 92.19 |
| 评委7 | 16 | 14.99 | 62 | 92.99 |
| 最终得分 | 90.75 | |||
| 备注： 投标人得分＝技术标书得分＋商务标书得分 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人 评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||
| 企业得分 评委 | 方大国际工程咨询股份有限公司 | |||
| 得分 情况 | 监理大纲（20分） | 监理取费（15分） | 企业综合实力及其他因素（65分） | 合计得分 |
| 评委1 | 14.6 | 15 | 61.1 | 90.7 |
| 评委2 | 14.9 | 15 | 61 | 90.9 |
| 评委3 | 14.9 | 15 | 61 | 90.9 |
| 评委4 | 14.9 | 15 | 60 | 89.9 |
| 评委5 | 14.2 | 15 | 61 | 90.2 |
| 评委6 | 15.6 | 15 | 61 | 91.6 |
| 评委7 | 16.4 | 15 | 62 | 93.4 |
| 最终得分 | 90.86 | |||
| 备注： 投标人得分＝技术标书得分＋商务标书得分 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人 评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||
| 企业得分 评委 | 河南建标工程管理有限公司 | |||
| 得分 情况 | 监理大纲（20分） | 监理取费（15分） | 企业综合实力及其他因素（65分） | 合计得分 |
| 评委1 | 14 | 15 | 35.8 | 64.8 |
| 评委2 | 14.5 | 15 | 35.8 | 65.3 |
| 评委3 | 14.7 | 15 | 35.8 | 65.5 |
| 评委4 | 15.5 | 15 | 34.8 | 65.3 |
| 评委5 | 13.6 | 15 | 35.8 | 64.4 |
| 评委6 | 15.4 | 15 | 36.8 | 67.2 |
| 评委7 | 14 | 15 | 35.8 | 64.8 |
| 最终得分 | 65.14 | |||
| 备注： 投标人得分＝技术标书得分＋商务标书得分 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人 评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||
| 企业得分 评委 | 中韵天隆工程集团有限公司 | |||
| 得分 情况 | 监理大纲（20分） | 监理取费（15分） | 企业综合实力及其他因素（65分） | 合计得分 |
| 评委1 | 14.5 | 15 | 60.4 | 89.9 |
| 评委2 | 14.8 | 15 | 60.4 | 90.2 |
| 评委3 | 14.7 | 15 | 60.4 | 90.1 |
| 评委4 | 15.4 | 15 | 59.4 | 89.8 |
| 评委5 | 14 | 15 | 60.4 | 89.4 |
| 评委6 | 16.1 | 15 | 60.4 | 91.5 |
| 评委7 | 16.4 | 15 | 61.4 | 92.8 |
| 最终得分 | 90.3 | |||
| 备注： 投标人得分＝技术标书得分＋商务标书得分 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人 评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||
| 企业得分 评委 | 河南海纳建设管理有限公司 | |||
| 得分 情况 | 监理大纲（20分） | 监理取费（15分） | 企业综合实力及其他因素（65分） | 合计得分 |
| 评委1 | 13.8 | 15 | 59 | 87.8 |
| 评委2 | 15.5 | 15 | 59 | 89.5 |
| 评委3 | 15.6 | 15 | 59 | 89.6 |
| 评委4 | 14.8 | 15 | 58 | 87.8 |
| 评委5 | 15.2 | 15 | 59 | 89.2 |
| 评委6 | 16.2 | 15 | 59 | 90.2 |
| 评委7 | 16.2 | 15 | 60 | 91.2 |
| 最终得分 | 89.26 | |||
| 备注： 投标人得分＝技术标书得分＋商务标书得分 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人 评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||
| 企业得分 评委 | 河南省育兴建设工程管理有限公司 | |||
| 得分 情况 | 监理大纲（20分） | 监理取费（15分） | 企业综合实力及其他因素（65分） | 合计得分 |
| 评委1 | 13.8 | 15 | 59 | 87.8 |
| 评委2 | 15.5 | 15 | 59 | 89.5 |
| 评委3 | 15.6 | 15 | 59 | 89.6 |
| 评委4 | 14.8 | 15 | 58 | 87.8 |
| 评委5 | 15.2 | 15 | 58.3 | 88.5 |
| 评委6 | 16.2 | 15 | 59 | 90.2 |
| 评委7 | 16.2 | 15 | 60 | 91.2 |
| 最终得分 | 89.12 | |||
| 备注： 投标人得分＝技术标书得分＋商务标书得分 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人 评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||
| 企业得分 评委 | 河南宏业建设管理股份有限公司 | |||
| 得分 情况 | 监理大纲（20分） | 监理取费（15分） | 企业综合实力及其他因素（65分） | 合计得分 |
| 评委1 | 14.7 | 14.99 | 61 | 90.69 |
| 评委2 | 15.5 | 14.99 | 61 | 91.49 |
| 评委3 | 14.8 | 14.99 | 61 | 90.79 |
| 评委4 | 14.7 | 14.99 | 60 | 89.69 |
| 评委5 | 14 | 14.99 | 61 | 89.99 |
| 评委6 | 15.4 | 14.99 | 61 | 91.39 |
| 评委7 | 16.6 | 14.99 | 62 | 93.59 |
| 最终得分 | 90.87 | |||
| 备注： 投标人得分＝技术标书得分＋商务标书得分 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人 评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按照投标人综合得分由高到低排序，向招标人推荐的中标候选人如下：
一标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 河南荣帆建筑工程有限公司 | 80.42 | 1 |
| 郑州一建集团有限公司 | 80.38 | 2 |
| 河南方元建筑工程有限公司 | 58.98 | 3 |
| 河南新隆建工集团限公司 | 58.49 | 4 |
| 河南隆基建设有限公司 | 58.11 | 5 |
二标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 高达建设管理发展有限责任公司 | 94.76 | 1 |
| 河南省光大建设管理有限公司 | 90.95 | 2 |
| 河南宏业建设管理股份有限公司 | 90.87 | 3 |
| 方大国际工程咨询股份有限公司 | 90.86 | 4 |
| 中建卓越建设管理有限公司 | 90.75 | 5 |
| 中韵天隆工程集团有限公司 | 90.3 | 6 |
| 河南海纳建设管理有限公司 | 89.26 | 7 |
| 河南省育兴建设工程管理有限公司 | 89.12 | 8 |
| 河南建标工程管理有限公司 | 65.14 | 9 |
| 许昌市复兴建设工程监理有限公司 | 60.2 | 10 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段施工
| 第一中标候选人 | 河南荣帆建筑工程有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.8 | 3 | 2.6 | 2.8 | 2.9 | 2.9 | 3 | |
| 3、质量管理体系与措施1-2分 | 2 | 2 | 1.8 | 1.8 | 1.9 | 1.9 | 1.8 | |
| 4、安全管理体系与措施1-2分 | 2 | 1.8 | 1.9 | 1.9 | 1.9 | 1.9 | 1.9 | |
| 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.8 | 3 | 2.8 | 2.8 | 2.7 | 2.9 | 3 | |
| 6、工期保证措施1-2分 | 1.8 | 2 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 2 | 1.8 | |
| 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.9 | 1.8 | 1.8 | 1.9 | 1.8 | 2 | 1.9 | |
| 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.8 | 1.8 | 1.9 | 1.8 | 1.5 | 2 | 1.8 | |
| 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.9 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 2 | 1.8 | 1.8 | |
| 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 2 | 1.9 | 1.8 | |
| 12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
| | 13、风险管理措施1-2分 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 2 | 1.8 | 1.8 |
| 技术标平均得分 | 23.48 | |||||||
| 商务标 | 1、投标报价（30分） | 20.6 | 20.6 | 20.6 | 20.6 | 20.6 | 20.6 | 20.6 |
| 2、分部分项工程项目清单单价（10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3、措施项目费（不含安全文明措施费）（5分） | 2.962 | 2.962 | 2.962 | 2.962 | 2.962 | 2.962 | 2.962 | |
| 4、主要材料单价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 商务标得分 | 38.06 | |||||||
| 综合(信用)标 | 1、企业业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 2、项目经理业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3、优惠承诺（0-4分） | 3.9 | 4 | 3.9 | 4 | 4 | 4 | 3.9 | |
| 4、履职尽责承诺（0-3分） | 2.9 | 3 | 2.8 | 2.8 | 3 | 3 | 2.9 | |
| 5、企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6、项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7、招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标平均得分 | 18.88 | |||||||
| 最终得分 | 80.42 | |||||||
| 第二中标候选人 | 郑州一建集团有限公司 | ||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | ||
| 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1 | 1.1 | ||
| 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | ||
| 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.3 | 1.8 | 1.2 | 1.3 | ||
| 6、工期保证措施1-2分 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.1 | 1.2 | ||
| 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 0.6 | 1 | 1.2 | 1.3 | ||
| 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 0.6 | 1 | 1.2 | 1.2 | ||
| 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | ||
| 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | ||
| 12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 0.8 | 1 | 0.9 | 0.6 | 0.7 | 1 | 1 | ||
| | 13、风险管理措施1-2分 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
| 技术标平均得分 | 13.92 | ||||||||
| 商务标 | 1、投标报价（30分） | 27.6 | 27.6 | 27.6 | 27.6 | 27.6 | 27.6 | 27.6 | |
| 2、分部分项工程项目清单单价（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 3、措施项目费（不含安全文明措施费）（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 4、主要材料单价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 商务标得分 | 47.60 | ||||||||
| 综合(信用)标 | 1、企业业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 2、项目经理业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 3、优惠承诺（0-4分） | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | ||
| 4、履职尽责承诺（0-3分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | ||
| 5、企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 6、项目经理信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 7、招标人意见2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 18.86 | ||||||||
| 最终得分 | 80.38 | ||||||||
| 第三中标候选人 | 河南方元建筑工程有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 1.5 | 2 | |
| 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.4 | 1.7 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
| 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
| 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2 | 2.5 | 2.1 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | |
| 6、工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.2 | 1 | 1.4 | 1.3 | |
| 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1 | |
| 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.8 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.2 | |
| 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.1 | 1.8 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |
| 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.4 | 1.2 | 1.7 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
| 12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | 0.7 | 1.3 | 1 | |
| | 13、风险管理措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.8 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.3 |
| 技术标平均得分 | 16.86 | |||||||
| 商务标 | 1、投标报价（30分） | 20.05 | 20.05 | 20.05 | 20.05 | 20.05 | 20.05 | 20.05 |
| 2、分部分项工程项目清单单价（10分） | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | |
| 3、措施项目费（不含安全文明措施费）（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4、主要材料单价（5分） | 2.884 | 2.884 | 2.884 | 2.884 | 2.884 | 2.884 | 2.884 | |
| 商务标得分 | 36.18 | |||||||
| 综合(信用)标 | 1、企业业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2、项目经理业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3、优惠承诺（0-4分） | 2 | 3 | 1 | 2.6 | 2 | 3 | 2 | |
| 4、履职尽责承诺（0-3分） | 1.8 | 2 | 2.8 | 1 | 1 | 2.5 | 1.5 | |
| 5、企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6、项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7、招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标平均得分 | 5.94 | |||||||
| 最终得分 | 58.98 | |||||||
二标段监理
| 第一中标候选人 | 高达建设管理发展有限责任公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标 | 1.质量控制（5分） | 4 | 4 | 4.2 | 4.5 | 4 | 4 | 4 |
| 2.进度控制（2分） | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
| 3.造价控制（3分） | 2.2 | 2.2 | 2.2 | 2.7 | 2.4 | 2.6 | 2.5 | |
| 4.安全措施（3分） | 2.2 | 2.1 | 2.1 | 2.7 | 2.4 | 2.5 | 2.6 | |
| 5.旁站监理措施（2分） | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
| 6.档案及合同管理（2分） | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.工作制度（1分） | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
| 8.组织协调及合理化建议 （2分） | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | |
| 商务标 | 1.监理取费（0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 2.监理企业业绩（0-20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 3.监理企业荣誉（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.总监理工程师业绩（0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 5.总监理工程师荣誉（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 6.项目监理机构人员配备 （0-6分） | 5.4 | 5.4 | 5.4 | 5.4 | 5.4 | 5.4 | 5.4 | |
| 7.服务承诺（0-4分） | 3.2 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 4 | 4 | |
| 8.业主考评（2-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 94.76 | |||||||
| 备注： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | 河南省光大建设管理有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标 | 1.质量控制（5分） | 3.8 | 4 | 4 | 4 | 3.5 | 4 | 4 |
| 2.进度控制（2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 3.造价控制（3分） | 2.1 | 2.2 | 2 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | |
| 4.安全措施（3分） | 2.1 | 2.2 | 2 | 2.4 | 2.1 | 2.4 | 2.5 | |
| 5.旁站监理措施（2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 6.档案及合同管理（2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 7.工作制度（1分） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
| 8.组织协调及合理化建议 （2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 商务标 | 1.监理取费（0-15分） | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 |
| 2.监理企业业绩（0-20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 3.监理企业荣誉（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.总监理工程师业绩（0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 5.总监理工程师荣誉（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 6.项目监理机构人员配备 （0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 7.服务承诺（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | 4 | 4 | |
| 8.业主考评（2-5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 最终得分 | 90.95 | |||||||
| 备注： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | 河南宏业建设管理股份有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标 | 1.质量控制（5分） | 3.9 | 4 | 4 | 4 | 3.5 | 3.5 | 4 |
| 2.进度控制（2分） | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.8 | |
| 3.造价控制（3分） | 2.2 | 2.2 | 2 | 2.3 | 2.1 | 2.5 | 2.7 | |
| 4.安全措施（3分） | 2.2 | 2.2 | 2 | 2.2 | 2.1 | 2.6 | 2.5 | |
| 5.旁站监理措施（2分） | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.7 | |
| 6.档案及合同管理（2分） | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
| 7.工作制度（1分） | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | |
| 8.组织协调及合理化建议 （2分） | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 商务标 | 1.监理取费（0-15分） | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 |
| 2.监理企业业绩（0-20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 3.监理企业荣誉（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.总监理工程师业绩（0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 5.总监理工程师荣誉（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 6.项目监理机构人员配备 （0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 7.服务承诺（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 4 | |
| 8.业主考评（2-5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 最终得分 | 90.87 | |||||||
| 备注： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段
第一中标候选人： 河南荣帆建筑工程有限公司
企业注册地：河南省许昌市建安区文兴路与南环路交叉口向南500 米
企业性质：其他有限责任公司
投标报价：352320558.94
元
大写：）叁亿伍仟贰佰叁拾贰万零伍佰伍拾捌元玖角肆分
工期：900日历天
质量标准：合格（达到国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：朱银汉
证书名称及编号：建筑工程专业一级注册建造师、豫1412020202104318
企业资质：建筑工程施工总承包壹级
投标文件中填报的企业业绩项目名称：
业绩一：大正鲲府
投标文件中填报的项目经理业绩名称 ：无
第二中标候选人：郑州一建集团有限公司
企业注册地：郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街 6 号
企业性质：其他有限责任公司
投标报价：336770664.31
元
大写：叁亿叁仟陆佰柒拾柒万零陆佰陆拾肆元叁角壹分
工期：900日历天
质量标准：合格（达到国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘峰
证书名称及编号：建筑工程专业一级注册建造师、豫1412015201520523
企业资质：建筑工程施工总承包特级
投标文件中填报的企业业绩项目名称：
业绩一：郑州市第四中学高中部新校区项目
投标文件中填报的项目经理业绩名称 ：
业绩一：郑州市惠济区岭军峪小学新建项目
第三中标候选人：河南方元建筑工程有限公司
企业注册地：林州市姚村镇富康街11号综合办公楼二楼西头
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：353079513.04元
大写：叁亿伍仟叁佰零柒万玖仟伍佰壹拾叁元零肆分
工期：900日历天
质量标准：合格（达到国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：魏贞刚
证书名称及编号：建筑工程专业一级注册建造师、豫1412020202105721
企业资质：建筑工程施工总承包壹级
投标文件中填报的企业业绩项目名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称 ：无
二标段
第一中标候选人：高达建设管理发展有限责任公司
企业注册地：安阳市城乡一体化示范区双创科技中心 C 区 4 层
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：3150000.00元
大写：叁佰壹拾伍万元整
工期：开工之日起至保修期结束
质量标准：合格（达到国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：金保强
证书名称及编号：房屋建筑工程专业注册监理工程师、41003077
企业资质：工程监理综合资质
投标文件中填报的企业业绩项目名称：
业绩一：御水园西地块监理
业绩二：安阳市殷都区戚家庄、郝家桥城中村改造安置房建设项目一期工程监理
业绩三：安阳华强城2.2期B区工程监理
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称 ：
业绩一：御水园西地块监理
业绩二：安阳华强城2.2期B区工程监理
第二中标候选人：河南省光大建设管理有限公司
企业注册地：郑州市金水区北环路6号9号楼 9 层 91 号
企业性质：有限责任公司（自然人投资）
投标报价：3090000.00元
大写：叁佰零玖万元整
工期：开工之日起至保修期结束
质量标准：合格（达到国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李龙
证书名称及编号：房屋建筑工程专业注册监理工程师、41003385
企业资质：工程监理综合资质
投标文件中填报的企业业绩项目名称：
业绩一：台前县2017年棚户区改造四个村监理及张塘坊勘察设计造价项目第五标段
业绩二：商丘市城乡一体化示范区商务中心区7、8号棚户区改造工程
业绩三：盛润运河城A-04,A-05、A-09地块施工监理
投标文件中填报的项目经理业绩名称 ：
业绩一：台前县2017年棚户区改造四个村监理及张塘坊勘察设计造价项目第五标段
业绩二：盛润运河城A-04,A-05、A-09地块施工监理
第三中标候选人：河南宏业建设管理股份有限公司
企业注册地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）寿丰街50号凯利国际A座28层
企业性质：其他股份有限公司（非上市）
投标报价：3082000.00元
大写：叁佰零捌万贰仟元整
工期：开工之日起至保修期结束
质量标准：合格（达到国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李明
证书名称及编号：房屋建筑工程专业注册监理工程师、41003940
企业资质：工程监理综合资质
投标文件中填报的企业业绩项目名称：
业绩一：固始县城区五所学校建设项目
业绩二：孟津县新区高中建设工程施工监理项目
业绩三：孟津县新区医院建设工程施工监理项目
投标文件中填报的项目经理业绩名称 ：
业绩一：孟津县新区高中建设工程施工监理项目
业绩二：孟津县新区医院建设工程施工监理项目
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2022年2 月22 日—2022年2月 25日
十、联系方式
招标人： 禹州市新型城镇化建设开发有限公司
地 址：禹州市禹王大道
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
招标代理机构：河南林昱工程管理有限公司
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
监督单位：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-8111255
2022年2月22日
附件下载：评标公示
微信扫码关注
