长交建【2021】GZ104号长葛市祥和路、新兴路、葛天大道东段绿化提升改造工程（不见面开标）-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
长交建【2021】GZ104号长葛市祥和路、新兴路、葛天大道东段绿化提升改造工程（不见面开标）评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、建设地点：长葛市祥和路、新兴路、葛天大道东段绿化提升改造工程（不见面开标）。
2、建设规模本次招标主要内容包括土方、树池、栽植苗木、移植苗木、移除苗木、景石等工程。具体详见工程量清单。
3、标段划分：本项目共划分为二个标段；一标段：祥和路、新兴路、葛天大道东段土方工程；二标段：祥和路、新兴路、葛天大道东段绿化工程。
4、招标控制价：一标段：462166.02元；二标段：登录即可免费查看.28元。
5、质量要求：合格
6、计划工期：30日历天
7、评标办法：综合计分法
8、资格审查方式：资格后审
9、投标人资格要求：
一标段：投标人须具备市政公用工程施工总承包叁级（含）以上资质，并且具有有效的安全生产许可证，具备独立法人资格，有良好的财务状况，良好的社会信誉，并在人员、设备、资金等方面具备相应的施工能力；拟任项目经理应具有市政公用工程专业贰级（含）以上注册建造师资格，且未担任其他在施建设工程的项目负责人（项目经理）并出具无在建承诺书。
二标段：投标人须具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围须含园林绿化或林木种植等相关内容)，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人须具有园林绿化或相关专业中级及以上技术职称，投标人及项目负责人有良好的从业信用记录，且未担任其它在施建设工程项目的项目负责人（项目经理）并出具无在建承诺书。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年12月13日至2022年2月25日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》、《长葛市人民政府门户网站》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有：一标段：3家；二标段： 3 家。
项目开标情况表
二、开标记录
一标段：
二标段：
保证金审查：
一标段：
二标段：
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
四、评审情况
（一）、清标
硬件特征码分析：
一标段：3家投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审；
二标段：3家投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审；
一标段：
二标段：
（二）、初步评审
一标段：
二标段：
（三）、详细评审
一标段：
二标段：
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
一标段：
二标段：
六、推荐中标候选人得分情况
一标段：
二标段：
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
一标段：
1、第一中标候选人：河南省银茂建设工程有限公司
投标报价：450626.18元
大写：肆拾伍万零陆佰贰拾陆元壹角捌分
工期：30日历天
质量标准：合格
拟派项目经理：赵志栋
证书编号：豫241181838223 ，具有市政公用工程专业贰级注册建造师资格，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质，并且具有有效的安全生产许可证，具备独立法人资格，有良好的财务状况，良好的社会信誉，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1：
长葛市增福镇上坡口村及小许村一事一议项目第一标段
项目所在地：长葛市增福镇
开竣工时间：2018.10.15-2018.11.14
业绩2：2015年第四批大中型水库库区基金项目（佛耳湖镇冢杨村道路改建）
项目所在地：佛耳湖镇冢杨村
开竣工时间：2018.10.15-2018.12.15
2、第二中标候选人： 河南省润丰建筑工程有限公司
投标报价：453394.08元
大写： 肆拾伍万叁仟叁佰玖拾肆元零捌分
工期：30日历天
质量标准：合格
拟派项目经理：姚林
证书编号：豫241161693231 ，具有市政公用工程专业贰级注册建造师资格，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质，并且具有有效的安全生产许可证，具备独立法人资格，有良好的财务状况，良好的社会信誉，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
3、第三中标候选人：河南旺通建设工程有限公司
投标报价：457119.01元
大写：肆拾伍万柒仟壹佰壹拾玖元零壹分
工期：30日历天
质量标准：合格
拟派项目经理：朱琳琳
证书编号：豫241131443891 ，具有市政公用工程专业贰级注册建造师资格，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质，并且具有有效的安全生产许可证，具备独立法人资格，有良好的财务状况，良好的社会信誉，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
二标段：
1、第一中标候选人：河南省银茂建设工程有限公司
投标报价：2608189.07元
大写：贰佰陆拾万零捌仟壹佰捌拾玖元零柒分
工期：30日历天
质量标准：合格
拟派项目负责人：张利娜
职称证编号：C19033130901031 ，园林绿化或相关专业中级及以上技术职称，该项目负责人符合招标资格要求。
企业资质：投标人须具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围须含园林绿化或林木种植等相关内容)，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
业绩1：长葛市住房和城乡建设局长葛市郑尧高速引线廊道绿化提升工程及监理项目（不见面开标）第一标段
项目所在地：长葛市
开竣工时间：2021.12.19-2022.1.29
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1：
四号路（新华西路—郑尧高速）苗木栽植工程
项目所在地：长葛市
开竣工时间：2020.6.12-2020.7.11
业绩2：长葛市高铁北站站前路绿化工程（不见面开标）
项目所在地：长葛市高铁站
开竣工时间：2020.11.23-2020.12.23
2、第二中标候选人：河南亿广建设工程有限公司
投标报价：2635114.47元
大写：贰佰陆拾叁万伍仟壹佰壹拾肆元肆角柒分
工期：30日历天
质量标准：合格
拟派项目负责人：王相一
职称证编号：C02911170900028，园林绿化或相关专业中级及以上技术职称，该项目负责人符合招标资格要求。
企业资质：投标人须具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围须含园林绿化或林木种植等相关内容)，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1：科技路西段路南绿地绿化项目
项目所在地：兰考县
开竣工时间：2020.9.29-2020.10.29
3、第三中标候选人：长葛市鸿瑞花木有限公司
投标报价：2618925.14元
大写：贰佰陆拾壹万捌仟玖佰贰拾伍元壹角肆分
工期：30日历天
质量标准：合格
拟派项目负责人：安国芳
职称证编号：C07070160901833，园林绿化或相关专业中级及以上技术职称，该项目负责人符合招标资格要求。
企业资质：投标人须具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围须含园林绿化或林木种植等相关内容)，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、评标委员会成员名单：陈俊凯（评标委员会主任）、李如粉、郭磊、聂淑霞、杨延超（业主代表）
十、公示期：2022年2月 28日—2022年3月2日
十一、联系方式
招标人：长葛市产业集聚区汇业投资发展有限公司
联系人：登录即可免费查看 联系电话：登录即可免费查看
地址：长葛市葛天大道东段
招标代理机构：河南省伟信招标管理咨询有限公司
项目联系人：登录即可免费查看 联系电话：登录即可免费查看
地址：郑州市郑东新区绿地中心北塔16楼
长葛市公共资源交易中心业务科室联系电话：0374-6198229
监督单位：长葛市住房和城乡建设局主体责任办
联系人：范先生 联系电话：0374-6110313
地址：长葛市葛天大道6号楼住建局1209号
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、建设地点：长葛市祥和路、新兴路、葛天大道东段绿化提升改造工程（不见面开标）。
2、建设规模本次招标主要内容包括土方、树池、栽植苗木、移植苗木、移除苗木、景石等工程。具体详见工程量清单。
3、标段划分：本项目共划分为二个标段；一标段：祥和路、新兴路、葛天大道东段土方工程；二标段：祥和路、新兴路、葛天大道东段绿化工程。
4、招标控制价：一标段：462166.02元；二标段：登录即可免费查看.28元。
5、质量要求：合格
6、计划工期：30日历天
7、评标办法：综合计分法
8、资格审查方式：资格后审
9、投标人资格要求：
一标段：投标人须具备市政公用工程施工总承包叁级（含）以上资质，并且具有有效的安全生产许可证，具备独立法人资格，有良好的财务状况，良好的社会信誉，并在人员、设备、资金等方面具备相应的施工能力；拟任项目经理应具有市政公用工程专业贰级（含）以上注册建造师资格，且未担任其他在施建设工程的项目负责人（项目经理）并出具无在建承诺书。
二标段：投标人须具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围须含园林绿化或林木种植等相关内容)，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人须具有园林绿化或相关专业中级及以上技术职称，投标人及项目负责人有良好的从业信用记录，且未担任其它在施建设工程项目的项目负责人（项目经理）并出具无在建承诺书。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年12月13日至2022年2月25日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》、《长葛市人民政府门户网站》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有：一标段：3家；二标段： 3 家。
项目开标情况表
| 招标人名称 | 长葛市产业集聚区汇业投资发展有限公司 | ||
| 招标代理机构 | 河南省伟信招标管理咨询有限公司 | ||
| 工程名称 | 长葛市祥和路、新兴路、葛天大道东段绿化提升改造工程（不见面开标） | ||
| 开标时间 | 2022年2月25日8：30分 | 开标地点 | 长葛市公共资源交易中心开标二室 |
| 评标时间 | 2022年2月25日 11：00分 | 评标地点 | 长葛市公共资源交易中心评标三室 |
| 投标人名单 | 一标段：河南省润丰建筑工程有限公司、河南省银茂建设工程有限公司 、河南旺通建设工程有限公司 二标段：河南亿广建设工程有限公司、长葛市鸿瑞花木有限公司、河南省银茂建设工程有限公司 | ||
二、开标记录
一标段：
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目 负责人 | 质量要求 | 密封情况 | 对开标过程 是否有异议 |
| 河南省润丰建筑工程有限公司 | 453394.08 | 30 | 姚林 | 合格 | 完好 | 无异议 |
| 河南旺通建设工程有限公司 | 457119.01 | 30 | 朱琳琳 | 合格 | 完好 | 无异议 |
| 河南省银茂建设工程有限公司 | 450626.18 | 30 | 赵志栋 | 合格 | 完好 | 无异议 |
| 目标工期 | 30日历天 | 目标质量 | 合格 | |||
| 抽取的权重系数K值 | 0.5 | |||||
| 招标控制价 | 462166.02元 | |||||
二标段：
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目 负责人 | 质量要求 | 密封情况 | 对开标过程 是否有异议 |
| 河南省银茂建设工程有限公司 | 2608189.07 | 30 | 张利娜 | 合格 | 完好 | 无异议 |
| 长葛市鸿瑞花木有限公司 | 2618925.14 | 30 | 安国芳 | 合格 | 完好 | 无异议 |
| 河南亿广建设工程有限公司 | 2635114.47 | 30 | 王相一 | 合格 | 完好 | 无异议 |
| 目标工期 | 30日历天 | 目标质量 | 合格 | |||
| 抽取的权重系数K值 | 0.4 | |||||
| 招标控制价 | 登录即可免费查看.28元 | |||||
保证金审查：
一标段：
| 投标单位 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 保证人 | 备注 |
| 河南省润丰建筑工程有限公司 | / | / | 9200 | / | 银行转账 |
| 河南旺通建设工程有限公司 | / | / | 9200 | / | 银行转账 |
| 河南省银茂建设工程有限公司 | / | / | 9200 | / | 银行转账 |
二标段：
| 投标单位 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 保证人 | 备注 |
| 河南省银茂建设工程有限公司 | / | / | 53000 | / | 银行转账 |
| 长葛市鸿瑞花木有限公司 | / | / | 53000 | / | 银行转账 |
| 河南亿广建设工程有限公司 | / | / | 53000 | / | 银行转账 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
| 项目名称 | 长葛市祥和路、新兴路、葛天大道东段绿化提升改造工程（不见面开标） |
| 评标标准 | 遵循公正、公平、科学和择优的原则严格按照招标文件进行。 |
| 评标办法 | 综合计分法 |
| 评标因素 | 技术标、商务标、综合标 |
四、评审情况
（一）、清标
硬件特征码分析：
一标段：3家投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审；
二标段：3家投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审；
一标段：
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南省润丰建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南旺通建设工程有限公司 |
| 3 | 河南省银茂建设工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
二标段：
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南省银茂建设工程有限公司 |
| 2 | 长葛市鸿瑞花木有限公司 |
| 3 | 河南亿广建设工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）、初步评审
一标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南省润丰建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南旺通建设工程有限公司 |
| 3 | 河南省银茂建设工程有限公司 |
| | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
二标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南省银茂建设工程有限公司 |
| 2 | 长葛市鸿瑞花木有限公司 |
| 3 | 河南亿广建设工程有限公司 |
| | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）、详细评审
一标段：
| 企业 得分 评委 | 河南省银茂建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分 | 综合标 得分 （25分） | ||||
| 报价 得分 30分 | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
| 评委1 | 13.8 | 22.14 | 5 | 3 | 3.017 | 10 |
| 评委2 | 18.6 | 22.14 | 5 | 3 | 3.017 | 11 |
| 评委3 | 20.8 | 22.14 | 5 | 3 | 3.017 | 12.4 |
| 评委4 | 19.8 | 22.14 | 5 | 3 | 3.017 | 11.2 |
| 评委5 | 19.7 | 22.14 | 5 | 3 | 3.017 | 11 |
| 平均得分 | 18.54 | 33.16 | 11.12 | |||
| 最终得分 | 62.82 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业 得分 评委 | 河南省润丰建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分 | 综合标 得分 （25分） | ||||
| 报价 得分 30分 | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
| 评委1 | 13.5 | 20.88 | 4.75 | 2 | 2.966 | 6 |
| 评委2 | 16.8 | 20.88 | 4.75 | 2 | 2.966 | 7 |
| 评委3 | 18 | 20.88 | 4.75 | 2 | 2.966 | 7.5 |
| 评委4 | 19 | 20.88 | 4.75 | 2 | 2.966 | 7.1 |
| 评委5 | 18.9 | 20.88 | 4.75 | 2 | 2.966 | 6 |
| 平均得分 | 17.24 | 30.6 | 6.72 | |||
| 最终得分 | 54.56 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业 得分 评委 | 河南旺通建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分 | 综合标 得分 （25分） | ||||
| 报价 得分 30分 | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
| 评委1 | 13.1 | 18.84 | 4.5 | 3 | 3.258 | 6 |
| 评委2 | 17.3 | 18.84 | 4.5 | 3 | 3.258 | 7 |
| 评委3 | 18.2 | 18.84 | 4.5 | 3 | 3.258 | 7.3 |
| 评委4 | 19.1 | 18.84 | 4.5 | 3 | 3.258 | 7.1 |
| 评委5 | 18 | 18.84 | 4.5 | 3 | 3.258 | 6 |
| 平均得分 | 17.14 | 29.6 | 6.68 | |||
| 最终得分 | 53.42 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
二标段：
| 企业 得分 评委 | 河南省银茂建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分 | 综合标 得分 （25分） | ||||
| 报价 得分 30分 | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
| 评委1 | 15.6 | 22.52 | 9 | 4.5 | 0 | 11.5 |
| 评委2 | 18.1 | 22.52 | 9 | 4.5 | 0 | 13 |
| 评委3 | 21.1 | 22.52 | 9 | 4.5 | 0 | 14.1 |
| 评委4 | 20.6 | 22.52 | 9 | 4.5 | 0 | 13.5 |
| 评委5 | 14.9 | 22.52 | 9 | 4.5 | 0 | 11.5 |
| 平均得分 | 18.06 | 36.02 | 12.72 | |||
| 最终得分 | 66.8 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业 得分 评委 | 河南亿广建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分 | 综合标 得分 （25分） | ||||
| 报价 得分 30分 | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
| 评委1 | 15.5 | 20.54 | 10 | 4.5 | 0 | 7.5 |
| 评委2 | 17.5 | 20.54 | 10 | 4.5 | 0 | 9 |
| 评委3 | 18.9 | 20.54 | 10 | 4.5 | 0 | 9.4 |
| 评委4 | 20.4 | 20.54 | 10 | 4.5 | 0 | 9.5 |
| 评委5 | 15.7 | 20.54 | 10 | 4.5 | 0 | 7.4 |
| 平均得分 | 17.6 | 35.04 | 8.56 | |||
| 最终得分 | 61.2 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业 得分 评委 | 长葛市鸿瑞花木有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分 | 综合标 得分 （25分） | ||||
| 报价 得分 30分 | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
| 评委1 | 15.3 | 20.7 | 9.5 | 4.5 | 0 | 5.6 |
| 评委2 | 17 | 20.7 | 9.5 | 4.5 | 0 | 7 |
| 评委3 | 18.6 | 20.7 | 9.5 | 4.5 | 0 | 7.3 |
| 评委4 | 20.4 | 20.7 | 9.5 | 4.5 | 0 | 7.4 |
| 评委5 | 16 | 20.7 | 9.5 | 4.5 | 0 | 5.8 |
| 平均得分 | 17.46 | 34.7 | 6.62 | |||
| 最终得分 | 58.78 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
一标段：
| 序号 | 投标人 | 得分 | 排序 |
| 1 | 河南省银茂建设工程有限公司 | 62.82 | 1 |
| 2 | 河南省润丰建筑工程有限公司 | 54.56 | 2 |
| 3 | 河南旺通建设工程有限公司 | 53.42 | 3 |
二标段：
| 序号 | 投标人 | 得分 | 排序 |
| 1 | 河南省银茂建设工程有限公司 | 66.8 | 1 |
| 2 | 河南亿广建设工程有限公司 | 61.2 | 2 |
| 3 | 长葛市鸿瑞花木有限公司 | 58.78 | 3 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段：
| 第一中标候选人 | 河南省银茂建设工程有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技 术 标 | 1． | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2. | 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.6 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | ||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | ||
| 6. | 工期保证措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | ||
| 7. | 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | ||
| 8. | 施工进度表或网络计划图（0.5-2） | 0.9 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 9. | 施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | ||
| 10. | 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | ||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 0.6 | 1 | 1.2 | 1 | 1.3 | ||
| 13. | 风险管理措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | ||
| 小计 | 13.8 | 18.6 | 20.8 | 19.8 | 19.7 | |||
| 技术标平均值 | 18.54 | |||||||
| 商 务 标 | 1. | 投标报价（0-30分） | 22.14 | 22.14 | 22.14 | 22.14 | 22.14 | |
| 2. | 分部分项（0-10分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 3. | 措施项目（0-5分） | 3.017 | 3.017 | 3.017 | 3.017 | 3.017 | ||
| 4. | 主要材料（0-5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 小计 | 33.157 | 33.157 | 33.157 | 33.157 | 33.157 | |||
| 商务标平均值 | 33.16 | |||||||
| 综 合 标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 2. | 项目经理业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3. | 优惠承诺（1-4分） | 2 | 3 | 3.8 | 3 | 3 | ||
| 4. | 履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2.6 | 2.2 | 2 | ||
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6. | 项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 10 | 11 | 12.4 | 11.2 | 11 | |||
| 综合标平均值 | 11.12 | |||||||
| 最终得分 | 62.82 | |||||||
| 备注： | ||||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | 河南省润丰建筑工程有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技 术 标 | 1． | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2. | 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.5 | 2 | 2 | 2 | 2.3 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施（1-2分） | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1 | 2 | 2 | 2.4 | 2.4 | ||
| 6. | 工期保证措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | ||
| 7. | 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | ||
| 8. | 施工进度表或网络计划图（0.5-2） | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | ||
| 9. | 施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | ||
| 10. | 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.1 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | ||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 0.6 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | ||
| 13. | 风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
| 小计 | 13.5 | 16.8 | 18 | 19 | 18.9 | |||
| 技术标平均值 | 17.24 | |||||||
| 商 务 标 | 1. | 投标报价（0-30分） | 20.88 | 20.88 | 20.88 | 20.88 | 20.88 | |
| 2. | 分部分项（0-10分） | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | ||
| 3. | 措施项目（0-5分） | 2.966 | 2.966 | 2.966 | 2.966 | 2.966 | ||
| 4. | 主要材料（0-5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 30.596 | 30.596 | 30.596 | 30.596 | 30.596 | |||
| 商务标平均值 | 30.6 | |||||||
| 综 合 标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 2. | 项目经理业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3. | 优惠承诺（1-4分） | 2 | 3 | 3 | 3 | 2 | ||
| 4. | 履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2.1 | 2 | ||
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6. | 项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 6 | 7 | 7.5 | 7.1 | 6 | |||
| 综合标平均值 | 6.72 | |||||||
| 最终得分 | 54.56 | |||||||
| 备注： | ||||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | 河南旺通建设工程有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技 术 标 | 1． | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2. | 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.5 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施（1-2分） | 1 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | ||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2 | ||
| 6. | 工期保证措施（1-2分） | 1.1 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | ||
| 7. | 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | ||
| 8. | 施工进度表或网络计划图（0.5-2） | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | ||
| 9. | 施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | ||
| 10. | 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | ||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | ||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 0.6 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | ||
| 13. | 风险管理措施（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 小计 | 13.1 | 17.3 | 18.2 | 19.1 | 18 | |||
| 技术标平均值 | 17.14 | |||||||
| 商 务 标 | 1. | 投标报价（0-30分） | 18.84 | 18.84 | 18.84 | 18.84 | 18.84 | |
| 2. | 分部分项（0-10分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | ||
| 3. | 措施项目（0-5分） | 3.258 | 3.258 | 3.258 | 3.258 | 3.258 | ||
| 4. | 主要材料（0-5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 小计 | 29.598 | 29.598 | 29.598 | 29.598 | 29.598 | |||
| 商务标平均值 | 29.6 | |||||||
| 综 合 标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 2. | 项目经理业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3. | 优惠承诺（1-4分） | 2 | 3 | 3 | 3 | 2 | ||
| 4. | 履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2.3 | 2.1 | 2 | ||
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6. | 项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 6 | 7 | 7.3 | 7.1 | 6 | |||
| 综合标平均值 | 6.68 | |||||||
| 最终得分 | 53.42 | |||||||
| 备注： | ||||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
二标段：
| 第一中标候选人 | 河南省银茂建设工程有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技 术 标 | 1． | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2. | 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 1.6 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.4 | ||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2 | 2.5 | 2.6 | 1.5 | ||
| 6. | 工期保证措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | ||
| 7. | 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1 | ||
| 8. | 施工进度表或网络计划图（0.5-2） | 1.2 | 1.2 | 1.7 | 1.8 | 1.1 | ||
| 9. | 施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
| 10. | 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.3 | 1.2 | 1.8 | 1.5 | 1.1 | ||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.2 | 1.7 | 1 | 1.2 | ||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.4 | 1 | ||
| 13. | 风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1 | ||
| 小计 | 15.6 | 18.1 | 21.1 | 20.6 | 14.9 | |||
| 技术标平均值 | 18.06 | |||||||
| 商 务 标 | 1. | 投标报价（0-30分） | 22.52 | 22.52 | 22.52 | 22.52 | 22.52 | |
| 2. | 分部分项（0-10分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | ||
| 3. | 措施项目（0-5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4. | 主要材料（0-5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | ||
| 小计 | 36.02 | 36.02 | 36.02 | 36.02 | 36.02 | |||
| 商务标平均值 | 36.02 | |||||||
| 综 合 标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 2. | 项目经理业绩(0-6分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 3. | 优惠承诺（1-4分） | 2 | 3 | 3.5 | 3 | 2 | ||
| 4. | 履职尽责承诺（1-3分） | 1.5 | 2 | 2.6 | 2.5 | 1.5 | ||
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6. | 项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 11.5 | 13 | 14.1 | 13.5 | 11.5 | |||
| 综合标平均值 | 12.72 | |||||||
| 最终得分 | 66.8 | |||||||
| 备注： | ||||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | 河南亿广建设工程有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技 术 标 | 1． | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2. | 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.3 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 1.5 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.1 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.1 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.2 | ||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1.6 | 2 | 2.5 | 2.6 | 1.2 | ||
| 6. | 工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | ||
| 7. | 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | ||
| 8. | 施工进度表或网络计划图（0.5-2） | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.8 | 1.2 | ||
| 9. | 施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
| 10. | 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | ||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.4 | ||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 0.9 | 1 | 1 | 1.4 | 0.9 | ||
| 13. | 风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | ||
| 小计 | 15.5 | 17.5 | 18.9 | 20.4 | 15.7 | |||
| 技术标平均值 | 17.6 | |||||||
| 商 务 标 | 1. | 投标报价（0-30分） | 20.54 | 20.54 | 20.54 | 20.54 | 20.54 | |
| 2. | 分部分项（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 3. | 措施项目（0-5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4. | 主要材料（0-5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | ||
| 小计 | 35.04 | 35.04 | 35.04 | 35.04 | 35.04 | |||
| 商务标平均值 | 35.04 | |||||||
| 综 合 标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 2. | 项目经理业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3. | 优惠承诺（1-4分） | 2 | 3 | 3 | 3 | 2 | ||
| 4. | 履职尽责承诺（1-3分） | 1.5 | 2 | 2.4 | 2.5 | 1.4 | ||
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6. | 项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 7.5 | 9 | 9.4 | 9.5 | 7.4 | |||
| 综合标平均值 | 8.56 | |||||||
| 最终得分 | 61.2 | |||||||
| 备注： | ||||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | 长葛市鸿瑞花木有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技 术 标 | 1． | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2. | 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.5 | 2 | 2.2 | 2.5 | 1.8 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.7 | 1.6 | ||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1.8 | 2 | 2.5 | 2.5 | 1.6 | ||
| 6. | 工期保证措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | ||
| 7. | 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | ||
| 8. | 施工进度表或网络计划图（0.5-2） | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.7 | 0.8 | ||
| 9. | 施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
| 10. | 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.1 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | ||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1 | 1.3 | ||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 0.8 | 1 | 1 | 1.5 | 1.1 | ||
| 13. | 风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | ||
| 小计 | 15.3 | 17 | 18.6 | 20.4 | 16 | |||
| 技术标平均值 | 17.46 | |||||||
| 商 务 标 | 1. | 投标报价（0-30分） | 20.7 | 20.7 | 20.7 | 20.7 | 20.7 | |
| 2. | 分部分项（0-10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | ||
| 3. | 措施项目（0-5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4. | 主要材料（0-5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | ||
| 小计 | 34.7 | 34.7 | 34.7 | 34.7 | 34.7 | |||
| 商务标平均值 | 34.7 | |||||||
| 综 合 标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 2. | 项目经理业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3. | 优惠承诺（1-4分） | 2 | 3 | 3 | 3 | 2 | ||
| 4. | 履职尽责承诺（1-3分） | 1.6 | 2 | 2.3 | 2.4 | 1.8 | ||
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6. | 项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 5.6 | 7 | 7.3 | 7.4 | 5.8 | |||
| 综合标平均值 | 6.62 | |||||||
| 最终得分 | 58.78 | |||||||
| 备注： | ||||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
一标段：
1、第一中标候选人：河南省银茂建设工程有限公司
投标报价：450626.18元
大写：肆拾伍万零陆佰贰拾陆元壹角捌分
工期：30日历天
质量标准：合格
拟派项目经理：赵志栋
证书编号：豫241181838223 ，具有市政公用工程专业贰级注册建造师资格，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质，并且具有有效的安全生产许可证，具备独立法人资格，有良好的财务状况，良好的社会信誉，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1：
长葛市增福镇上坡口村及小许村一事一议项目第一标段
项目所在地：长葛市增福镇
开竣工时间：2018.10.15-2018.11.14
业绩2：2015年第四批大中型水库库区基金项目（佛耳湖镇冢杨村道路改建）
项目所在地：佛耳湖镇冢杨村
开竣工时间：2018.10.15-2018.12.15
2、第二中标候选人： 河南省润丰建筑工程有限公司
投标报价：453394.08元
大写： 肆拾伍万叁仟叁佰玖拾肆元零捌分
工期：30日历天
质量标准：合格
拟派项目经理：姚林
证书编号：豫241161693231 ，具有市政公用工程专业贰级注册建造师资格，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质，并且具有有效的安全生产许可证，具备独立法人资格，有良好的财务状况，良好的社会信誉，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
3、第三中标候选人：河南旺通建设工程有限公司
投标报价：457119.01元
大写：肆拾伍万柒仟壹佰壹拾玖元零壹分
工期：30日历天
质量标准：合格
拟派项目经理：朱琳琳
证书编号：豫241131443891 ，具有市政公用工程专业贰级注册建造师资格，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质，并且具有有效的安全生产许可证，具备独立法人资格，有良好的财务状况，良好的社会信誉，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
二标段：
1、第一中标候选人：河南省银茂建设工程有限公司
投标报价：2608189.07元
大写：贰佰陆拾万零捌仟壹佰捌拾玖元零柒分
工期：30日历天
质量标准：合格
拟派项目负责人：张利娜
职称证编号：C19033130901031 ，园林绿化或相关专业中级及以上技术职称，该项目负责人符合招标资格要求。
企业资质：投标人须具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围须含园林绿化或林木种植等相关内容)，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
业绩1：长葛市住房和城乡建设局长葛市郑尧高速引线廊道绿化提升工程及监理项目（不见面开标）第一标段
项目所在地：长葛市
开竣工时间：2021.12.19-2022.1.29
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1：
四号路（新华西路—郑尧高速）苗木栽植工程
项目所在地：长葛市
开竣工时间：2020.6.12-2020.7.11
业绩2：长葛市高铁北站站前路绿化工程（不见面开标）
项目所在地：长葛市高铁站
开竣工时间：2020.11.23-2020.12.23
2、第二中标候选人：河南亿广建设工程有限公司
投标报价：2635114.47元
大写：贰佰陆拾叁万伍仟壹佰壹拾肆元肆角柒分
工期：30日历天
质量标准：合格
拟派项目负责人：王相一
职称证编号：C02911170900028，园林绿化或相关专业中级及以上技术职称，该项目负责人符合招标资格要求。
企业资质：投标人须具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围须含园林绿化或林木种植等相关内容)，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1：科技路西段路南绿地绿化项目
项目所在地：兰考县
开竣工时间：2020.9.29-2020.10.29
3、第三中标候选人：长葛市鸿瑞花木有限公司
投标报价：2618925.14元
大写：贰佰陆拾壹万捌仟玖佰贰拾伍元壹角肆分
工期：30日历天
质量标准：合格
拟派项目负责人：安国芳
职称证编号：C07070160901833，园林绿化或相关专业中级及以上技术职称，该项目负责人符合招标资格要求。
企业资质：投标人须具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围须含园林绿化或林木种植等相关内容)，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、评标委员会成员名单：陈俊凯（评标委员会主任）、李如粉、郭磊、聂淑霞、杨延超（业主代表）
十、公示期：2022年2月 28日—2022年3月2日
十一、联系方式
招标人：长葛市产业集聚区汇业投资发展有限公司
联系人：登录即可免费查看 联系电话：登录即可免费查看
地址：长葛市葛天大道东段
招标代理机构：河南省伟信招标管理咨询有限公司
项目联系人：登录即可免费查看 联系电话：登录即可免费查看
地址：郑州市郑东新区绿地中心北塔16楼
长葛市公共资源交易中心业务科室联系电话：0374-6198229
监督单位：长葛市住房和城乡建设局主体责任办
联系人：范先生 联系电话：0374-6110313
地址：长葛市葛天大道6号楼住建局1209号
微信扫码关注
