淮安市涟水县2022年度国家水土保持重点工程高沟小流域综合治理项目施工2标
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
淮安市涟水县2022年度国家水土保持重点工程高沟小流域综合治理项目施工2标中标候选人公示
合同编号：HASL-GZ-202201014-002
根据招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，涟水县水土保持项目工程建设处的淮安市涟水县2022年度国家水土保持重点工程高沟小流域综合治理项目施工2标的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本项目采用综合评估法的评标办法，现将评标结果公示如下：
1、中标候选人情况
1.1、中标候选人企业业绩
1.2、中标候选人项目经理业绩
2、无效标及原因
3、所有投标人技术标评分情况
4、所有投标单位综合得分情况
5、拟确定中标人：南水北调江苏生态环境有限公司
本中标候选人公示期自2022年3月7日起，至2022 年3月9日止。各投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间向招标人提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，可以自2022年3月7日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。就《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十二条、第四十四条、第五十四条规定事项投诉的，应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。
1、 征询：涟水县水土保持项目工程建设处（招标人）
电话：0517-80896008
2、投诉：淮安市水利工程招标投标管理办公室
电话：0517-83700150
2022年3月4日
合同编号：HASL-GZ-202201014-002
根据招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，涟水县水土保持项目工程建设处的淮安市涟水县2022年度国家水土保持重点工程高沟小流域综合治理项目施工2标的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本项目采用综合评估法的评标办法，现将评标结果公示如下：
1、中标候选人情况
| 中标候选人排序 | 第一名 | 第二名 | 第三名 |
| 中标候选人名称 | 南水北调江苏生态环境有限公司 | 江苏周圈园林有限公司 | 江苏三联环境建设有限公司 |
| 投标报价(元) | 登录即可免费查看.17 | 4390581.04 | 4477046.28 |
| 项目负责人 | 周金露 | 田加华 | 马慧娟 |
1.1、中标候选人企业业绩
| 单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 验收时间 | 中标金额（万元） |
| 南水北调江苏生态环境有限公司 | 条子泥生态公园一期工程施工 | 江苏省沿海开发（东台）有限公司 | 2018-11-30 | 797.161877 |
| 川东港工程大丰区境内生态环境保护措施 | 盐城市大丰区川东港工程建设管理处 | 2018-12-27 | 619.133741 | |
| 江苏周圈园林有限公司 | 江阴市锡东生态园工程（二标段） | 江阴市农林局 | 2019-8-29 | 1200.28 |
| 五河县玉带河景观带（国防路~环城路）绿化提升工程 | 五河县城市建设投资经营有限责任公司 | 2017-11-15 | 2101.66545 | |
| 南京市溧水区琴音大道改造工程施工招标-A3标段 | 南京市溧水区交通运输局 | 2017-11-25 | 2284.4244 | |
| 江苏三联环境建设有限公司 | 七里沟城市公园工程 | 盐城市大邺建设投资有限公司 | 2019-5-20 | 904.089248 |
| 淮安机场二期扩建工程航站区绿化工程 | 淮安民用机场有限责任公司 | 2019-6-10 | 564.450876 |
1.2、中标候选人项目经理业绩
| 单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 验收时间 | 中标金额（万元） |
| 南水北调江苏生态环境有限公司 | 条子泥生态公园一期工程施工 | 江苏省沿海开发（东台）有限公司 | 2018-11-30 | 797.161877 |
| 川东港工程大丰区境内生态环境保护措施 | 盐城市大丰区川东港工程建设管理处 | 2018-12-27 | 619.133741 | |
| 江苏周圈园林有限公司 | 尝到综合试验区海鸥广场、明珠广场、沙滩生态提升工程施工 | 长岛海洋生态文明综合试验区公用事 业服务中心 | 2020-6-18 | 1451.950997 |
| 河口路海康区（河滨路至河庆路）绿化提升及道路改造工程施工第一标段 | 东营市河口区城市管理和行政执法局 | 2018-3-9 | 2375.59951 | |
| 江苏三联环境建设有限公司 | 高密市第一中学新校区景观绿化工程第七标段 | 高密市城市建设投资集团有限公司 | 2017-7-20 | 608.34226 |
| 五台山路（南环路-嘉陵江路）两侧绿化工程（一标段） | 江苏沿海东方市政建设股份有限公司 | 2019-1-28 | 1271.854303 |
2、无效标及原因
| 序号 | 单位名称 | 无效标原因 |
| 1 | 江苏林旺园林建设有限公司 | 提供的工程量清单不符合招标文件“2.1.3响应性评审标准的7.工程量清单”要求（安全文明措施费未按固定金额进行分解） |
| 2 | 江苏巨景建设集团有限公司 | 提供的工程量清单不符合招标文件“2.1.3响应性评审标准的7.工程量清单”要求（工程量清单格式不符合要求） |
| 3 | 沭阳县新河联合花木工程有限公司 | 提供的工程量清单不符合招标文件“2.1.3响应性评审标准的7.工程量清单”要求（工程量清单格式不符合要求） |
| 4 | 江苏钵池山园林建设工程有限公司 | 提供的工程量清单不符合招标文件“2.1.3响应性评审标准的7.工程量清单”要求（工程量清单格式不符合要求） |
| 5 | 江苏沐景园林建设工程有限公司 | 提供的工程量清单不符合招标文件“2.1.3响应性评审标准的7.工程量清单”要求（工程量清单格式不符合要求） |
| 6 | 江苏郁森建设有限公司 | 提供的工程量清单不符合招标文件“2.1.3响应性评审标准的7.工程量清单”要求（工程量清单格式不符合要求） |
| 7 | 江苏诗图园林绿化工程有限公司 | 提供的工程量清单不符合招标文件“2.1.3响应性评审标准的7.工程量清单”要求（工程量清单格式不符合要求） |
| 8 | 江苏滨海水利建设钻井工程有限公司 | 提供的业绩不符合招标文件“2.1.2资格评审标准的3.业绩”要求（企业业绩及项目经理业绩类型不符合要求） |
3、所有投标人技术标评分情况
| 序号 | 评分因素 | 江苏苏林建设有限公司 | 得分 | 南水北调江苏生态环境有限公司 | 得分 | 江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司 | 得分 | 江苏万源建设工程有限公司 | 得分 | 江苏三联环境建设有限公司 | 得分 |
| 1 | 工场布置和其它临时设施布置 | 评委A | 1.2 | 评委A | 1.6 | 评委A | 1.5 | 评委A | 1.7 | 评委A | 1.7 |
| 评委B | 1.5 | 评委B | 1.75 | 评委B | 1.3 | 评委B | 1.6 | 评委B | 1.7 | ||
| 平均 | 1.35 | 平均 | 1.675 | 平均 | 1.4 | 平均 | 1.65 | 平均 | 1.7 | ||
| 2 | 对本工程项目实施的重点、难点所采用的的技术措施 | 评委A | 1.4 | 评委A | 1.6 | 评委A | 1.7 | 评委A | 1.6 | 评委A | 1.5 |
| 评委B | 1.5 | 评委B | 1.8 | 评委B | 1.3 | 评委B | 1.6 | 评委B | 1.7 | ||
| 平均 | 1.45 | 平均 | 1.7 | 平均 | 1.5 | 平均 | 1.6 | 平均 | 1.6 | ||
| 3 | 土方工程 | 评委A | 2 | 评委A | 2.3 | 评委A | 2.1 | 评委A | 2.0 | 评委A | 1.9 |
| 评委B | 2.4 | 评委B | 2.6 | 评委B | 1.9 | 评委B | 2.3 | 评委B | 2.5 | ||
| 平均 | 2.2 | 平均 | 2.45 | 平均 | 2 | 平均 | 2.15 | 平均 | 2.2 | ||
| 4 | 草坪工程 | 评委C | 3.2 | 评委C | 3.4 | 评委C | 3.1 | 评委C | 3.4 | 评委C | 3.4 |
| 评委D | 2.8 | 评委D | 3.65 | 评委D | 2.8 | 评委D | 3.2 | 评委D | 2.92 | ||
| 平均 | 3 | 平均 | 3.53 | 平均 | 2.95 | 平均 | 3.3 | 平均 | 3.16 | ||
| 5 | 苗木工程 | 评委C | 4.6 | 评委C | 4.9 | 评委C | 4.9 | 评委C | 5 | 评委C | 5.1 |
| 评委D | 4.2 | 评委D | 4.8 | 评委D | 4.8 | 评委D | 4.8 | 评委D | 4.8 | ||
| 平均 | 4.4 | 平均 | 4.85 | 平均 | 4.85 | 平均 | 4.9 | 平均 | 4.95 | ||
| 6 | 工程进度计划与措施 | 评委E | 1.4 | 评委E | 1.8 | 评委E | 1.5 | 评委E | 1.4 | 评委E | 1.5 |
| 评委F | 1.2 | 评委F | 1.8 | 评委F | 1.7 | 评委F | 1.4 | 评委F | 1.4 | ||
| 平均 | 1.3 | 平均 | 1.8 | 平均 | 1.6 | 平均 | 1.4 | 平均 | 1.45 | ||
| 7 | 安全生产、质量管理体系与措施 | 评委E | 1.4 | 评委E | 1.6 | 评委E | 1.4 | 评委E | 1.5 | 评委E | 1.6 |
| 评委F | 1.3 | 评委F | 1.8 | 评委F | 1.8 | 评委F | 1.5 | 评委F | 1.6 | ||
| 平均 | 1.35 | 平均 | 1.7 | 平均 | 1.6 | 平均 | 1.5 | 平均 | 1.6 | ||
| 8 | 资源配置计划 | 评委E | 1.3 | 评委E | 1.8 | 评委E | 1.5 | 评委E | 1.4 | 评委E | 1.5 |
| 评委F | 1.25 | 评委F | 1.7 | 评委F | 1.8 | 评委F | 1.5 | 评委F | 1.6 | ||
| 平均 | 1.28 | 平均 | 1.75 | 平均 | 1.65 | 平均 | 1.45 | 平均 | 1.55 | ||
| 9 | 环境保护、文明施工、安全生产 | 评委E | 1.4 | 评委E | 1.9 | 评委E | 1.5 | 评委E | 1.4 | 评委E | 1.6 |
| 评委F | 1.3 | 评委F | 1.8 | 评委F | 1.7 | 评委F | 1.6 | 评委F | 1.7 | ||
| 平均 | 1.35 | 平均 | 1.85 | 平均 | 1.6 | 平均 | 1.5 | 平均 | 1.65 | ||
| | 合计 | | 17.68 | | 21.31 | | 19.15 | | 19.45 | | 19.86 |
| 序号 | 评分因素 | 苏州秀怡园林绿化工程有限公司 | 得分 | 江苏兰馨园林有限公司 | 得分 | 江苏圣龙市政园林工程有限公司 | 得分 | 江苏华建市政园林建设有限公司 | 得分 | 江苏周圈园林有限公司 | 得分 |
| 1 | 工场布置和其它临时设施布置 | 评委A | 1.8 | 评委A | 1.3 | 评委A | 1.2 | 评委A | 1.3 | 评委A | 1.3 |
| 评委B | 1.3 | 评委B | 1.2 | 评委B | 1.2 | 评委B | 1.35 | 评委B | 1.3 | ||
| 平均 | 1.55 | 平均 | 1.25 | 平均 | 1.2 | 平均 | 1.33 | 平均 | 1.3 | ||
| 2 | 对本工程项目实施的重点、难点所采用的的技术措施 | 评委A | 1.6 | 评委A | 1.4 | 评委A | 1.3 | 评委A | 1.6 | 评委A | 1.5 |
| 评委B | 1.3 | 评委B | 1.2 | 评委B | 1.2 | 评委B | 1.4 | 评委B | 1.3 | ||
| 平均 | 1.45 | 平均 | 1.3 | 平均 | 1.25 | 平均 | 1.5 | 平均 | 1.4 | ||
| 3 | 土方工程 | 评委A | 2.2 | 评委A | 1.8 | 评委A | 1.8 | 评委A | 1.8 | 评委A | 1.7 |
| 评委B | 1.9 | 评委B | 1.8 | 评委B | 1.8 | 评委B | 2.0 | 评委B | 1.9 | ||
| 平均 | 2.05 | 平均 | 1.8 | 平均 | 1.8 | 平均 | 1.9 | 平均 | 1.8 | ||
| 4 | 草坪工程 | 评委C | 3.5 | 评委C | 3.1 | 评委C | 3.1 | 评委C | 3.3 | 评委C | 3.2 |
| 评委D | 3.4 | 评委D | 2.8 | 评委D | 2.9 | 评委D | 2.8 | 评委D | 3.8 | ||
| 平均 | 3.45 | 平均 | 2.95 | 平均 | 3 | 平均 | 3.05 | 平均 | 3.5 | ||
| 5 | 苗木工程 | 评委C | 5.1 | 评委C | 4.5 | 评委C | 4.5 | 评委C | 4.5 | 评委C | 4.5 |
| 评委D | 5.1 | 评委D | 4.2 | 评委D | 4.2 | 评委D | 4.23 | 评委D | 5.55 | ||
| 平均 | 5.1 | 平均 | 4.35 | 平均 | 4.35 | 平均 | 4.37 | 平均 | 5.03 | ||
| 6 | 工程进度计划与措施 | 评委E | 1.4 | 评委E | 1.4 | 评委E | 1.3 | 评委E | 1.3 | 评委E | 1.5 |
| 评委F | 1.8 | 评委F | 1.4 | 评委F | 1.3 | 评委F | 1.3 | 评委F | 1.8 | ||
| 平均 | 1.6 | 平均 | 1.4 | 平均 | 1.3 | 平均 | 1.3 | 平均 | 1.65 | ||
| 7 | 安全生产、质量管理体系与措施 | 评委E | 1.5 | 评委E | 1.5 | 评委E | 1.4 | 评委E | 1.4 | 评委E | 1.4 |
| 评委F | 1.8 | 评委F | 1.5 | 评委F | 1.3 | 评委F | 1.3 | 评委F | 1.9 | ||
| 平均 | 1.65 | 平均 | 1.5 | 平均 | 1.35 | 平均 | 1.35 | 平均 | 1.65 | ||
| 8 | 资源配置计划 | 评委E | 1.4 | 评委E | 1.4 | 评委E | 1.3 | 评委E | 1.3 | 评委E | 1.6 |
| 评委F | 1.8 | 评委F | 1.3 | 评委F | 1.3 | 评委F | 1.3 | 评委F | 1.8 | ||
| 平均 | 1.6 | 平均 | 1.35 | 平均 | 1.3 | 平均 | 1.3 | 平均 | 1.7 | ||
| 9 | 环境保护、文明施工、安全生产 | 评委E | 1.5 | 评委E | 1.4 | 评委E | 1.4 | 评委E | 1.4 | 评委E | 1.7 |
| 评委F | 1.7 | 评委F | 1.4 | 评委F | 1.3 | 评委F | 1.4 | 评委F | 1.9 | ||
| 平均 | 1.6 | 平均 | 1.4 | 平均 | 1.35 | 平均 | 1.4 | 平均 | 1.8 | ||
| | 合计 | | 20.05 | | 17.3 | | 16.9 | | 17.5 | | 19.83 |
4、所有投标单位综合得分情况
| 序号 | 单位名称 | 投标报价（元） | 报价得分 | 施工组织设计 | 企业业绩 | 项目经理业绩 | 合计 |
| 1 | 南水北调江苏生态环境有限公司 | 登录即可免费查看.17 | 69.2 | 21.31 | 2 | 3 | 95.51 |
| 2 | 江苏周圈园林有限公司 | 4390581.04 | 69.01 | 19.83 | 2 | 3 | 93.84 |
| 3 | 江苏三联环境建设有限公司 | 4477046.28 | 68.08 | 19.86 | 2 | 3 | 92.94 |
| 4 | 苏州秀怡园林绿化工程有限公司 | 4315600.34 | 67.32 | 20.05 | 2 | 3 | 92.37 |
| 5 | 江苏苏林建设有限公司 | 4383602.12 | 68.85 | 17.68 | 2 | 3 | 91.53 |
| 6 | 江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司 | 4304115.51 | 67.06 | 19.15 | 2 | 3 | 91.21 |
| 7 | 江苏圣龙市政园林工程有限公司 | 4451598.19 | 69.23 | 16.9 | 2 | 3 | 91.13 |
| 8 | 江苏万源建设工程有限公司 | 4485600.70 | 67.7 | 19.45 | 2 | 1.5 | 90.65 |
| 9 | 江苏华建市政园林建设有限公司 | 4349597.46 | 68.08 | 17.5 | 2 | 3 | 90.58 |
| 10 | 江苏兰馨园林有限公司 | 4533902.19 | 65.52 | 17.3 | 2 | 3 | 87.82 |
5、拟确定中标人：南水北调江苏生态环境有限公司
本中标候选人公示期自2022年3月7日起，至2022 年3月9日止。各投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间向招标人提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，可以自2022年3月7日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。就《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十二条、第四十四条、第五十四条规定事项投诉的，应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。
1、 征询：涟水县水土保持项目工程建设处（招标人）
电话：0517-80896008
2、投诉：淮安市水利工程招标投标管理办公室
电话：0517-83700150
2022年3月4日
微信扫码关注
