建安建工公字〔2022〕3号（不见面开标）许昌市建安区住房和城乡建设局许昌市建安区2022年25个老旧小区改造项目（二期）-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
建设工程公开招标评标报告建安建工公字〔2022〕3号
许昌市建安区住房和城乡建设局
许昌市建安区2022年25个老旧小区改造项目（二期）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点及规模：该项目位于许昌市建安区境内，主要施工内容包括外墙面抹灰、刷漆，楼梯间抹灰、刷漆，雨水管更换、灯具安装等。
2、标段划分及招标控制价：本项目分为七个标段，投资金额共计5338045.01元。
3、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
4、计划工期：60日历天/标段。
5、评标办法：综合评标法。
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程：本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年1月29日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金并按时解密的有：一标段四家，二标段四家，三标段三家，四标段三家，五标段四家，六标段五家，七标段五家。
（三）项目开标数据表
二、开标记录
一标段：
二标段：
三标段：
四标段：
五标段：
六标段：
七标段：
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
（一）清标
一标段：
雷同的分析及判定结果:
该标段四家投标人除CPU序号全部一致外，网卡MAC地址及硬盘序列号均不相同，依据招标文件相关规定，该四家投标人均通过清标评审。
二标段：
雷同的分析及判定结果:
河南青银建筑工程有限公司、河南量立建设工程有限公司、垣润建工集团有限公司除CPU序号全部一致外，网卡MAC地址及硬盘序列号均不相同，且与本标段其他投标人硬件特征码均不相同。依据招标文件相关规定，该标段四家投标人均通过清标评审。
三标段：
雷同的分析及判定结果:
该标段三家投标人硬件特征码均不相同，依据招标文件相关规定，该三家投标人均通过清标评审。
四标段：
雷同的分析及判定结果:
该标段三家投标人硬件特征码均不相同，依据招标文件相关规定，该三家投标人均通过清标评审。
五标段：
雷同的分析及判定结果:
该标段投标人河南驰锦建设工程有限公司、中城易通建设发展有限公司网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均相同，依据招标文件相关规定，该两家投标人未通过清标评审。
六标段：
雷同的分析及判定结果:
该标段五家投标人硬件特征码均不相同，依据招标文件相关规定，该五家投标人均通过清标评审。
七标段：
雷同的分析及判定结果:
河南星际建设工程有限公司、河南宇之睿建筑工程有限公司除CPU序号全部一致外，网卡MAC地址及硬盘序列号均不相同，且与本标段其他投标人硬件特征码均不相同。依据招标文件相关规定，该标段五家投标人均通过清标评审。
（二）初步评审
一标段：
二标段：
三标段：
四标段：
五标段：
六标段：
七标段：
（三）投标保证金审查
一标段：
二标段：
三标段：
四标段：
五标段：
六标段：
七标段：
五、详细评审：
一标段：
二标段：
三标段：
四标段：
五标段：标段流标。
六标段：
七标段：
六、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
一标段：
二标段：
三标段：
四标段：
五标段：项目流标
六标段：
七标段：
七、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
二标段：
三标段：
四标段：
五标段：项目流标
六标段：
七标段：
投标人资格要求
投标人须具有独立法人资格，具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质，且具有有效的安全生产许可证。拟派项目负责人须具有建筑工程专业贰级及以上注册建造师资格，且具有有效的安全生产考核合格证，并未担任其他在建工程的项目负责人；
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：中科浩腾建设集团有限公司
投标报价：636014.50元
大写：陆拾叁万陆仟零壹拾肆元伍角整
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：牛琪
注册编号：豫141181903782
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、五一路办事处老旧小区提升改造项目施工及监理七标段
2、许昌市建安区老旧小区改造工程八标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、许昌市建安区老旧小区改造工程五标段
2、人防办家属院等5个老旧小区配套基础设施项目
投标人是否满足招标文件资格要求：建筑工程施工总承包叁级，满足
第二中标候选人：河南量立建设工程有限公司
投标报价：618230.51元
大写：陆拾壹万捌仟贰佰叁拾元伍角壹分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：高章保 注册编号：豫241101017906
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、河南省冠泰实业有限责任公司家属区内外墙粉刷油漆工程项目；
2、郑州幼儿师范高等专科学校舞蹈表演专业实训室项目。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标人是否满足招标文件资格要求：建筑工程施工总承包叁级，满足
第三中标候选人：河南青银建筑工程有限公司
投标报价：639657.83元
大写：陆拾叁万玖仟陆佰伍拾柒元捌角叁分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：李正瑞
注册编号：豫241060802020
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、原阳县第一高级中学宿舍楼改造、原阳县职业教育中心-党校新建道路工程项目（一
标段）。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无。
投标人是否满足招标文件资格要求：建筑工程施工总承包叁级，满足。
二标段：
第一中标候选人：垣润建工集团有限公司
投标报价：671587.53元
大写：陆拾柒万壹仟伍佰捌拾柒元伍角叁分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：王智强 注册编号：豫241192048157
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、魏都区东大街道办事处设计院家属院等17个老旧小区配套基
础设施提升改造工程（三标段）；
2、长垣县佘家镇中心学校外墙整修项目。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、新乡市卫滨区健康路40 号院、粮校家属院、司法干校家属院、五监狱家属院等4 个老旧小区改造工程
投标人是否满足招标文件资格要求：建筑工程施工总承包叁级，满足。
第二中标候选人：河南青银建筑工程有限公司
投标报价：652254.24元
大写：陆拾伍万贰仟贰佰伍拾肆元贰角肆分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：王英俊 注册编号：豫241141564569
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、原阳县第一高级中学宿舍楼改造、原阳县职业教育中心-党校新建道路工程项目（一
标段）。
2、封丘县城关镇小东关村街区改造项目（四标段）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、原阳县中医院雨污水管网及道路工程。
投标人是否满足招标文件资格要求：建筑工程施工总承包叁级，满足。
第三中标候选人：河南量立建设工程有限公司
投标报价：674696.30元
大写：陆拾柒万肆仟陆佰玖拾陆元叁角整
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：高章保 注册编号：豫241101017906
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、河南省冠泰实业有限责任公司家属区内外墙粉刷油漆工程项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无。
投标人是否满足招标文件资格要求：建筑工程施工总承包叁级，满足。
三标段：
第一中标候选人：河南鼎帆建筑工程有限公司
投标报价：598127.25元
大写：伍拾玖万捌仟壹佰贰拾柒元贰角伍分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：王宗奇 注册编号：豫241080912954
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、示范区公安分局、示范区尚集派出所装修改造工程；
2、鄢陵县基础教育提升建设项目（鄢陵县马栏镇刁河小学维修改造、鄢陵县安陵镇新庄小学维修改造等30
所学校）第一标段。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、2018
年度粮食局产后服务中心建设项目21
米跨散装平凡仓-6
号仓工程；
2、襄城县湛北乡七里店社区老年人日间照料中心项目。
投标人是否满足招标文件资格要求：建筑工程施工总承包叁级，满足。
第二中标候选人：中城易通建设发展有限公司
投标报价：600032.66元
大写：陆拾万零叁拾贰元陆角陆分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：杨路路 注册编号：豫241141603314
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、平舆县2018年农村中小学校舍维修改造项目（六标段）；
2、渑池县实验小学维修改造工程。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、淮滨县芦集项庄小学教师周转房工程；
2、2021 年登封市唐庄镇巩固拓展脱贫攻坚成果项目第三标段。
投标人是否满足招标文件资格要求：建筑工程施工总承包叁级，满足。
第三中标候选人：河南英豪工程管理有限公司
投标报价：599046.52元
大写：伍拾玖万玖仟零肆拾陆元伍角贰分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：柴聪 注册编号：豫241171826177
投标文件中填报的企业业绩名称：无。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无。
投标人是否满足招标文件资格要求：建筑工程施工总承包叁级，满足。
四标段：
第一中标候选人：河南宏政建筑工程有限公司
投标报价：636030.56元
大写：陆拾叁万陆仟零叁拾元伍角陆分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：韩二红 注册编号：豫241121333120
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、长葛市建设路街道办事处市委家属院等13个老旧小区改造项目二标段；
2、长葛市建设路街道办事处市委家属院等13个老旧小区改造项目五标段。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、长葛市城乡生活垃圾收集转运工程（农村垃圾收集站）十一标段；
2、长葛市教育体育局大周镇小谢庄小学等两所学校建设项目。
投标人是否满足招标文件资格要求：建筑工程施工总承包叁级，满足。
第二中标候选人：万诚建工集团有限公司
投标报价：636832.59元
大写：陆拾叁万陆仟捌佰叁拾贰元伍角玖分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：张林 注册编号：豫241151567865
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、长葛市建设路街道综合养老服务中心工程；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无。
投标人是否满足招标文件资格要求：建筑工程施工总承包叁级，满足。
第三中标候选人：河南奥佰建筑工程有限公司
投标报价：636531.38元
大写：陆拾叁万陆仟伍佰叁拾壹元叁角捌分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：邱欢 注册编号：豫241202151920
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、2021年长葛市建设路街道办事处团结巷社区5个老旧小区改造项目（不见面开标）三标段。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无。
投标人是否满足招标文件资格要求：建筑工程施工总承包叁级，满足。
五标段：流标。
六标段：
第一中标候选人：河南宸建建筑工程有限公司
投标报价：752519.01元
大写：柒拾伍万贰仟伍佰壹拾玖元零壹分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：王爱武 注册编号：豫241151573885
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、平顶山市湛河区九里山街道办事处卫校家属院老旧小区主体改造项目；
2、叶县住房和城乡建设局关于叶县2020年老旧小区改造项目（一期）施工及监理第一标段。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、执法超限监测站改扩建工程；
2、平煤神马集团二矿兴安佳苑室外配套土建工程（第一标段）
投标人是否满足招标文件资格要求：建筑工程施工总承包叁级，满足。
第二中标候选人：河南晶品建设有限公司
投标报价：765440.90元
大写：柒拾陆万伍仟肆佰肆拾元玖角整
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：郭少华 注册编号：豫241131339240
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、呼伦贝尔现代农牧业产业园基础设施建设工程展厅改造工程一标段；
2、神宝能源2020年零小土建工程（第一批）项目；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、新巴尔虎右旗克尔伦苏木芒赉畜牧专业合作社牧区现代化试点建设项目一标段；
投标人是否满足招标文件资格要求：建筑工程施工总承包贰级，满足。
第三中标候选人：林淮建设工程有限公司
投标报价：802177.40元
大写：捌拾万零贰仟壹佰柒拾柒元肆角整
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：马东方注册编号：豫241142049995
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、万里公司家属院二次提升改造工程；
2、魏都区灞陵办事处毛纺厂家属院等4个老旧小区提升改造工程。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、魏都区南关街道办事处二次提升改造工程一标段；
2、许昌市第十中学室外工程。
投标人是否满足招标文件资格要求：建筑工程施工总承包叁级，满足。
七标段：
第一中标候选人：中州万基城市建设有限公司
投标报价：1249015.39元
大写：壹佰贰拾肆万玖仟零壹拾伍元叁角玖分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：巴艳磊 注册编号：豫241151578419
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、铁山区中心城区老旧小区改造项目（背街小巷改造工程）二标段；
2、临颍县舒美家园豫王府城市棚户区改造项目。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、许昌市建安区小召乡托老托养中心提升改造项目（第一标段）；
2、张潘镇张三村新建社区工厂项目。
投标人是否满足招标文件资格要求：建筑工程施工总承包壹级资质，满足。
第二中标候选人：河南鼎实建筑工程有限公司
投标报价：1343897.31元
大写：壹佰叁拾肆万叁仟捌佰玖拾柒元叁角壹分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：张胜 注册编号：豫241131443926
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、实验中学教学楼外墙改造工程；
2、魏都区新兴街道办事处物资局家属院等17个老旧小区配套基础设施提升改造工程二标段。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、许昌市魏都区新兴街道办事处“新兴办事处高庄小区、金瑞小区老楼等五个小区提升改造工程”二标段
投标人是否满足招标文件资格要求：建筑工程施工总承包叁级，满足。
第三中标候选人：河南宇之睿建筑工程有限公司
投标报价：1350496.78元
大写：壹佰叁拾伍万零肆佰玖拾陆元柒角捌分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：冯绿叶 注册编号：豫241151569656
投标文件中填报的企业业绩名称：无。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无。
投标人是否满足招标文件资格要求：建筑工程施工总承包叁级，满足。
（二）签订合同前要处理的事宜：无。
九、澄清、说明、补正事项纪要：无。
十、公示期：2022年2月28日至2022年3月3日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十一、公示地点：《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
十二、联系方式
招标人：许昌市建安区住房和城乡建设局
项目负责人：登录即可免费查看
电 话：登录即可免费查看
代理机构：河南天扬工程项目管理有限公司
项目负责人：登录即可免费查看
电 话：登录即可免费查看
2022年2月28日
许昌市建安区住房和城乡建设局
许昌市建安区2022年25个老旧小区改造项目（二期）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点及规模：该项目位于许昌市建安区境内，主要施工内容包括外墙面抹灰、刷漆，楼梯间抹灰、刷漆，雨水管更换、灯具安装等。
2、标段划分及招标控制价：本项目分为七个标段，投资金额共计5338045.01元。
| 标段 | 家属院名称 | 金额（元） | 合计（元） |
| 一标段 | 许昌市建安区对台办家属院改造项目 | 109906.72 | 644009.89 |
| 许昌市建安区防疫站家属院改造项目 | 211003.51 | ||
| 许昌市建安区农科所排房家属院改造项目 | 323099.66 | ||
| 二标段 | 许昌市建安区农贸路111号家属院改造项目 | 73710.2 | 679590.17 |
| 许昌市建安区劳动就业局家属院改造项目 | 201417.62 | ||
| 许昌市建安区法院家属院改造项目 | 46213.54 | ||
| 许昌市建安区房管局家属院改造项目 | 358248.81 | ||
| 三标段 | 许昌市建安区组织部家属院改造项目 | 113565.81 | 604282.4 |
| 许昌市建安区老干部局、教体局家属院改造项目 | 280854.29 | ||
| 许昌市建安区车队粮油家属院改造项目 | 74556.36 | ||
| 许昌市建安区电业局家属院改造项目 | 135305.94 | ||
| 四标段 | 许昌市建安区土地局9排家属院改造项目 | 182057.46 | 登录即可免费查看.44 |
| 许昌市建安区县工会、农业局家属院改造项目 | 121440.86 | ||
| 许昌市建安区将官池家属院改造项目 | 287907.71 | ||
| 许昌市建安区联通公司家属院改造项目 | 45624.41 | ||
| 五标段 | 许昌市建安区瑞贝卡老厂家属院改造项目 | 66180.34 | 610253.61 |
| 许昌市建安区县法院家属院改造项目 | 238266.97 | ||
| 许昌市建安区新许路公安局家属院改造项目 | 239477.29 | ||
| 许昌市建安区装潢公司家属院改造项目 | 66329.01 | ||
| 六标段 | 许昌市建安区瑞贝卡家属院改造项目 | 233413.12 | 805170.89 |
| 许昌市建安区万利达家属院改造项目 | 358975.22 | ||
| 许昌市建安区魏风路公安局家属院改造项目 | 212782.55 | ||
| 七标段 | 许昌市建安区小铁路家属院改造项目 | 1357707.61 | 1357707.61 |
3、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
4、计划工期：60日历天/标段。
5、评标办法：综合评标法。
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程：本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年1月29日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金并按时解密的有：一标段四家，二标段四家，三标段三家，四标段三家，五标段四家，六标段五家，七标段五家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 许昌市建安区住房和城乡建设局 | ||
| 招标代理机构名称 | 河南天扬工程项目管理有限公司 | ||
| 工程名称 | 许昌市建安区2022年25个老旧小区改造项目（二期） | ||
| 开标时间 | 2022年2月25日09时30分 | 开标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼开标一室 |
| 评标时间 | 2022年2月25日12时50分 | 评标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼评标一室 |
二、开标记录
一标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南青银建筑工程有限公司 | 639657.83 | 60 | 李正瑞 豫241060802020 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 河南量立建设工程有限公司 | 618230.51 | 60 | 高章保 豫241101017906 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 河南宏信建筑工程有限公司 | 643012.74 | 60 | 黄会霞 豫141060802947 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 中科浩腾建设集团有限公司 | 636014.50 | 60 | 牛 琪 豫141181903782 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 招标控制价 | 644009.89元 | 抽取的权重系数K值 | 0.45 | ||
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
| 投标报价修正情况 | / | ||||
二标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 万诚建工集团有限公司 | 678579.02 | 60 | 陈伟伟 豫241202153599 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 河南青银建筑工程有限公司 | 652254.24 | 60 | 王英俊 豫241141564569 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 河南量立建设工程有限公司 | 674696.30 | 60 | 高章保 豫241101017906 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 垣润建工集团有限公司 | 671587.53 | 60 | 王智强 豫241192048157 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 招标控制价 | 679590.17元 | 抽取的权重系数K值 | 0.4 | ||
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
| 投标报价修正情况 | / | ||||
三标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南英豪工程管理有限公司 | 599046.52 | 60 | 柴聪 豫241171826177 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 河南鼎帆建筑工程有限公司 | 598127.25 | 60 | 王宗奇 豫241080912954 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 中城易通建设发展有限公司 | 600032.66 | 60 | 杨路路 豫241141603314 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 招标控制价 | 604282.4元 | 抽取的权重系数K值 | 0.3 | ||
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
| 投标报价修正情况 | / | ||||
四标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南宏政建筑工程有限公司 | 636030.56 | 60 | 韩二红 豫241121333120 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 河南奥佰建筑工程有限公司 | 636531.38 | 60 | 邱欢 豫241202151920 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 万诚建工集团有限公司 | 636832.59 | 60 | 张林 豫241151567865 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 招标控制价 | 登录即可免费查看.44元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | ||
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
| 投标报价修正情况 | / | ||||
五标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南英豪工程管理有限公司 | 608719.82 | 60 | 牛保红 豫241151687110 | 国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 河南驰锦建设工程有限公司 | 594948.29 | 60 | 郭英杰 豫241202197434 | 国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 中城易通建设发展有限公司 | 599817.59 | 60 | 耿高攀 豫1412020202101851 | 国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 招标控制价 | 610253.61元 | 抽取的权重系数K值 | 0.3 | ||
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
| 投标报价修正情况 | / | ||||
六标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南宸建建筑工程有限公司 | 752519.01 | 60 | 王爱武 豫241151573885 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 河南晶品建设有限公司 | 765440.90 | 60 | 郭少华 豫241131339240 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 垣润建工集团有限公司 | 804163.94 | 60 | 胡培龙 豫241202154738 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 林淮建设工程有限公司 | 802177.40 | 60 | 马东方 豫241142049995 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 河南恒毅建设工程有限公司 | 804151.60 | 60 | 潘世林 豫241131341474 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 招标控制价 | 805170.89元 | 抽取的权重系数K值 | 0.3 | ||
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
| 投标报价修正情况 | / | ||||
七标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南耀凯中建筑工程有限公司 | 1354555.93 | 60 | 张叶 豫241141565611 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 河南星际建设工程有限公司 | 1254038.86 | 60 | 张拓 豫141202103781 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格 | 无 |
| 河南鼎实建筑工程有限公司 | 1343897.31 | 60 | 张胜 豫241131443926 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格 | 无 |
| 河南宇之睿建筑工程有限公司 | 1350496.78 | 60 | 冯绿叶 豫241151569656 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格 | 无 |
| 中州万基城市建设有限公司 | 1249015.39 | 60 | 巴艳磊 豫241151578419 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格 | 无 |
| 招标控制价 | 1357707.61元 | 抽取的权重系数K值 | 0.35 | ||
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
| 投标报价修正情况 | / | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
（一）清标
一标段：
雷同的分析及判定结果:
该标段四家投标人除CPU序号全部一致外，网卡MAC地址及硬盘序列号均不相同，依据招标文件相关规定，该四家投标人均通过清标评审。
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南青银建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南量立建设工程有限公司 |
| 3 | 河南宏信建筑工程有限公司 |
| 4 | 中科浩腾建设集团有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
二标段：
雷同的分析及判定结果:
河南青银建筑工程有限公司、河南量立建设工程有限公司、垣润建工集团有限公司除CPU序号全部一致外，网卡MAC地址及硬盘序列号均不相同，且与本标段其他投标人硬件特征码均不相同。依据招标文件相关规定，该标段四家投标人均通过清标评审。
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 万诚建工集团有限公司 |
| 2 | 河南青银建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南量立建设工程有限公司 |
| 4 | 垣润建工集团有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
三标段：
雷同的分析及判定结果:
该标段三家投标人硬件特征码均不相同，依据招标文件相关规定，该三家投标人均通过清标评审。
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南英豪工程管理有限公司 |
| 2 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 |
| 3 | 中城易通建设发展有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
四标段：
雷同的分析及判定结果:
该标段三家投标人硬件特征码均不相同，依据招标文件相关规定，该三家投标人均通过清标评审。
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南宏政建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南奥佰建筑工程有限公司 |
| 3 | 万诚建工集团有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
五标段：
雷同的分析及判定结果:
该标段投标人河南驰锦建设工程有限公司、中城易通建设发展有限公司网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均相同，依据招标文件相关规定，该两家投标人未通过清标评审。
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南英豪工程管理有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 河南驰锦建设工程有限公司硬件特征码均与中城易通公司相同 |
| 2 | 中城易通建设发展有限公司 硬件特征码均与驰锦公司相同 |
六标段：
雷同的分析及判定结果:
该标段五家投标人硬件特征码均不相同，依据招标文件相关规定，该五家投标人均通过清标评审。
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南宸建建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南晶品建设有限公司 |
| 3 | 垣润建工集团有限公司 |
| 4 | 林淮建设工程有限公司 |
| 5 | 河南恒毅建设工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
七标段：
雷同的分析及判定结果:
河南星际建设工程有限公司、河南宇之睿建筑工程有限公司除CPU序号全部一致外，网卡MAC地址及硬盘序列号均不相同，且与本标段其他投标人硬件特征码均不相同。依据招标文件相关规定，该标段五家投标人均通过清标评审。
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南耀凯中建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南星际建设工程有限公司 |
| 3 | 河南鼎实建筑工程有限公司 |
| 4 | 河南宇之睿建筑工程有限公司 |
| 5 | 中州万基城市建设有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
一标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南青银建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南量立建设工程有限公司 |
| 3 | 河南宏信建筑工程有限公司 |
| 4 | 中科浩腾建设集团有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
二标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 万诚建工集团有限公司 |
| 2 | 河南青银建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南量立建设工程有限公司 |
| 4 | 垣润建工集团有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
三标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南英豪工程管理有限公司 |
| 2 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 |
| 3 | 中城易通建设发展有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
四标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南宏政建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南奥佰建筑工程有限公司 |
| 3 | 万诚建工集团有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
五标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| | 无 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 河南英豪工程管理有限公司，因通过初步评审的投标人仅余一家，且报价最高，本标段所有投标被否决 |
六标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南宸建建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南晶品建设有限公司 |
| 3 | 垣润建工集团有限公司 |
| 4 | 林淮建设工程有限公司 |
| 5 | 河南恒毅建设工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
七标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南耀凯中建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南星际建设工程有限公司 |
| 3 | 河南鼎实建筑工程有限公司 |
| 4 | 河南宇之睿建筑工程有限公司 |
| 5 | 中州万基城市建设有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 河南星际建设工程有限公司（投标保证金基本账户不符合招标文件要求） |
（三）投标保证金审查
一标段：
| 投标人 | 保函 编号 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南青银建筑工程有限公司 | / | 12000 | / | / | / | 现金转账 |
| 河南量立建设工程有限公司 | / | 12000 | / | / | / | 现金转账 |
| 河南宏信建筑工程有限公司 | / | 12000 | / | / | / | 现金转账 |
| 中科浩腾建设集团有限公司 | / | 12000 | / | / | / | 现金转账 |
二标段：
| 投标人 | 保函 编号 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| 万诚建工集团有限公司 | / | 13000 | / | / | / | 现金转账 |
| 河南青银建筑工程有限公司 | / | 13000 | / | / | / | 现金转账 |
| 河南量立建设工程有限公司 | / | 13000 | / | / | / | 现金转账 |
| 垣润建工集团有限公司 | / | 13000 | / | / | / | 现金转账 |
三标段：
| 投标人 | 保函 编号 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南英豪工程管理有限公司 | / | 12000 | / | / | / | 现金转账 |
| 河南鼎帆建筑工程有限公司 | / | 12000 | / | / | / | 现金转账 |
| 中城易通建设发展有限公司 | / | 12000 | / | / | / | 现金转账 |
四标段：
| 投标人 | 保函 编号 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南宏政建筑工程有限公司 | / | 12000 | / | / | / | 现金转账 |
| 河南奥佰建筑工程有限公司 | / | 12000 | / | / | / | 现金转账 |
| 万诚建工集团有限公司 | / | 12000 | / | / | / | 现金转账 |
五标段：
| 投标人 | 保函 编号 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南英豪工程管理有限公司 | / | 12000 | / | / | / | 现金转账 |
| 河南驰锦建设工程有限公司 | / | 12000 | / | / | / | 现金转账 |
| 中城易通建设发展有限公司 | / | 12000 | / | / | / | 现金转账 |
六标段：
| 投标人 | 保函 编号 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南宸建建筑工程有限公司 | / | 16000 | / | / | / | 现金转账 |
| 河南晶品建设有限公司 | / | 16000 | / | / | / | 现金转账 |
| 垣润建工集团有限公司 | / | 16000 | / | / | / | 现金转账 |
| 林淮建设工程有限公司 | / | 16000 | / | / | / | 现金转账 |
| 河南恒毅建设工程有限公司 | | 16000 | / | / | / | 现金转账 |
七标段：
| 投标人 | 保函 编号 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南耀凯中建筑工程有限公司 | / | 27000 | / | / | / | 现金转账 |
| 河南星际建设工程有限公司 | / | 27000 | / | / | / | 现金转账 |
| 河南鼎实建筑工程有限公司 | / | 27000 | / | / | / | 现金转账 |
| 河南宇之睿建筑工程有限公司 | / | 27000 | / | / | / | 现金转账 |
| 中州万基城市建设有限公司 | / | 27000 | / | / | / | 现金转账 |
五、详细评审：
一标段：
| 企业得分 评委 | 河南青银建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 18.6 | 19.68 | 10 | 5 | 2.838 | 9.2 |
| 评委2 | 19 | 19.68 | 10 | 5 | 2.838 | 9.5 |
| 评委3 | 19 | 19.68 | 10 | 5 | 2.838 | 9.3 |
| 评委4 | 18.4 | 19.68 | 10 | 5 | 2.838 | 9 |
| 评委5 | 16.6 | 19.68 | 10 | 5 | 2.838 | 7.5 |
| 平均得分 | 18.32 | 37.518 | 8.9 | |||
| 最终得分 | 64.74 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南量立建设工程有限公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 18.8 | 26.5 | 10 | 5 | 3.173 | 10.8 |
| 评委2 | 18.6 | 26.5 | 10 | 5 | 3.173 | 11.5 |
| 评委3 | 19.2 | 26.5 | 10 | 5 | 3.173 | 11.3 |
| 评委4 | 18.9 | 26.5 | 10 | 5 | 3.173 | 11 |
| 评委5 | 16.3 | 26.5 | 10 | 5 | 3.173 | 9 |
| 平均得分 | 18.36 | 44.673 | 10.72 | |||
| 最终得分 | 73.75 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南宏信建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 18.7 | 18.58 | 10 | 5 | 2.746 | 6.6 |
| 评委2 | 18.8 | 18.58 | 10 | 5 | 2.746 | 7.3 |
| 评委3 | 18.9 | 18.58 | 10 | 5 | 2.746 | 7.3 |
| 评委4 | 18 | 18.58 | 10 | 5 | 2.746 | 7 |
| 评委5 | 17.5 | 18.58 | 10 | 5 | 2.746 | 6.5 |
| 平均得分 | 18.38 | 36.326 | 6.94 | |||
| 最终得分 | 61.65 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 中科浩腾建设集团有限公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 19.3 | 20.64 | 10 | 2.5 | 3.035 | 21.6 |
| 评委2 | 19 | 20.64 | 10 | 2.5 | 3.035 | 21.6 |
| 评委3 | 19.3 | 20.64 | 10 | 2.5 | 3.035 | 21.4 |
| 评委4 | 18.9 | 20.64 | 10 | 2.5 | 3.035 | 21 |
| 评委5 | 18.2 | 20.64 | 10 | 2.5 | 3.035 | 21 |
| 平均得分 | 18.94 | 36.175 | 21.32 | |||
| 最终得分 | 76.44 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
二标段：
| 企业得分 评委 | 万诚建工集团有限公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 18.2 | 18.4 | 9.5 | 3.75 | 2.926 | 9.1 |
| 评委2 | 19.2 | 18.4 | 9.5 | 3.75 | 2.926 | 9.5 |
| 评委3 | 19.1 | 18.4 | 9.5 | 3.75 | 2.926 | 9.3 |
| 评委4 | 17.9 | 18.4 | 9.5 | 3.75 | 2.926 | 9 |
| 评委5 | 16.7 | 18.4 | 9.5 | 3.75 | 2.926 | 7.5 |
| 平均得分 | 18.22 | 34.576 | 8.88 | |||
| 最终得分 | 61.68 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南青银建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 19 | 26.44 | 10 | 3.25 | 3.386 | 14.2 |
| 评委2 | 19.3 | 26.44 | 10 | 3.25 | 3.386 | 14.5 |
| 评委3 | 18.9 | 26.44 | 10 | 3.25 | 3.386 | 14.3 |
| 评委4 | 18.3 | 26.44 | 10 | 3.25 | 3.386 | 14 |
| 评委5 | 16.6 | 26.44 | 10 | 3.25 | 3.386 | 14.5 |
| 平均得分 | 18.42 | 43.076 | 14.3 | |||
| 最终得分 | 75.80 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南量立建设工程有限公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 18.8 | 19.5 | 9.5 | 3.5 | 2.478 | 9.2 |
| 评委2 | 19.2 | 19.5 | 9.5 | 3.5 | 2.478 | 9.6 |
| 评委3 | 18.8 | 19.5 | 9.5 | 3.5 | 2.478 | 9.3 |
| 评委4 | 17.9 | 19.5 | 9.5 | 3.5 | 2.478 | 9 |
| 评委5 | 18.7 | 19.5 | 9.5 | 3.5 | 2.478 | 9 |
| 平均得分 | 18.68 | 34.978 | 9.22 | |||
| 最终得分 | 62.88 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 垣润建工集团有限公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 18.5 | 20.48 | 9.75 | 3.75 | 2.824 | 21.2 |
| 评委2 | 19.7 | 20.48 | 9.75 | 3.75 | 2.824 | 21.8 |
| 评委3 | 19 | 20.48 | 9.75 | 3.75 | 2.824 | 21.3 |
| 评委4 | 18.4 | 20.48 | 9.75 | 3.75 | 2.824 | 21 |
| 评委5 | 17.6 | 20.48 | 9.75 | 3.75 | 2.824 | 20.5 |
| 平均得分 | 18.64 | 36.804 | 21.16 | |||
| 最终得分 | 76.60 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
三标段：
| 企业得分 评委 | 河南英豪工程管理有限公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 18.6 | 20.9 | 5.5 | 3 | 3 | 7.1 |
| 评委2 | 18.4 | 20.9 | 5.5 | 3 | 3 | 7.5 |
| 评委3 | 19.2 | 20.9 | 5.5 | 3 | 3 | 7.3 |
| 评委4 | 18.3 | 20.9 | 5.5 | 3 | 3 | 7 |
| 评委5 | 15.2 | 20.9 | 5.5 | 3 | 3 | 5 |
| 平均得分 | 17.94 | 32.4 | 6.78 | |||
| 最终得分 | 57.12 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 19.2 | 20.14 | 6 | 2 | 5 | 23.4 |
| 评委2 | 20.3 | 20.14 | 6 | 2 | 5 | 23.8 |
| 评委3 | 19.1 | 20.14 | 6 | 2 | 5 | 23.3 |
| 评委4 | 18.6 | 20.14 | 6 | 2 | 5 | 23 |
| 评委5 | 17 | 20.14 | 6 | 2 | 5 | 23 |
| 平均得分 | 18.84 | 33.14 | 23.3 | |||
| 最终得分 | 75.28 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 中城易通建设发展有限公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 18.9 | 19.94 | 7.25 | 3.5 | 5 | 21.2 |
| 评委2 | 19.3 | 19.94 | 7.25 | 3.5 | 5 | 21.5 |
| 评委3 | 19 | 19.94 | 7.25 | 3.5 | 5 | 21.3 |
| 评委4 | 18.6 | 19.94 | 7.25 | 3.5 | 5 | 21 |
| 评委5 | 16.2 | 19.94 | 7.25 | 3.5 | 5 | 19.5 |
| 平均得分 | 18.4 | 35.69 | 20.9 | |||
| 最终得分 | 74.99 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
四标段：
| 企业得分 评委 | 河南宏政建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 19 | 19.02 | 7.25 | 1 | 2.918 | 19.3 |
| 评委2 | 20 | 19.02 | 7.25 | 1 | 2.918 | 19.9 |
| 评委3 | 19.1 | 19.02 | 7.25 | 1 | 2.918 | 19.3 |
| 评委4 | 18.1 | 19.02 | 7.25 | 1 | 2.918 | 19 |
| 评委5 | 18.6 | 19.02 | 7.25 | 1 | 2.918 | 19 |
| 平均得分 | 18.96 | 30.188 | 19.3 | |||
| 最终得分 | 68.45 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南奥佰建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 18.6 | 19.56 | 6.5 | 2 | 3.169 | 9.2 |
| 评委2 | 18.9 | 19.56 | 6.5 | 2 | 3.169 | 9.6 |
| 评委3 | 19 | 19.56 | 6.5 | 2 | 3.169 | 9.3 |
| 评委4 | 18.8 | 19.56 | 6.5 | 2 | 3.169 | 9 |
| 评委5 | 16.9 | 19.56 | 6.5 | 2 | 3.169 | 7 |
| 平均得分 | 18.44 | 31.229 | 8.82 | |||
| 最终得分 | 58.49 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 万诚建工集团有限公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 18.9 | 20.42 | 8.5 | 1.25 | 2.744 | 9.3 |
| 评委2 | 19.2 | 20.42 | 8.5 | 1.25 | 2.744 | 9.7 |
| 评委3 | 18.9 | 20.42 | 8.5 | 1.25 | 2.744 | 9.3 |
| 评委4 | 18.4 | 20.42 | 8.5 | 1.25 | 2.744 | 9 |
| 评委5 | 16.4 | 20.42 | 8.5 | 1.25 | 2.744 | 9 |
| 平均得分 | 18.36 | 32.914 | 9.26 | |||
| 最终得分 | 60.53 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
五标段：标段流标。
六标段：
| 企业得分 评委 | 河南宸建建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 19.3 | 28.05 | 7.5 | 4.75 | 3.278 | 19.2 |
| 评委2 | 21 | 28.05 | 7.5 | 4.75 | 3.278 | 20.2 |
| 评委3 | 19.7 | 28.05 | 7.5 | 4.75 | 3.278 | 20 |
| 评委4 | 20 | 28.05 | 7.5 | 4.75 | 3.278 | 19.9 |
| 评委5 | 19.4 | 28.05 | 7.5 | 4.75 | 3.278 | 19.5 |
| 平均得分 | 19.88 | 43.578 | 19.76 | |||
| 最终得分 | 83.22 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南晶品建设有限公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.9 | 28.08 | 9.5 | 0 | 3.322 | 19.4 |
| 评委2 | 17.4 | 28.08 | 9.5 | 0 | 3.322 | 20.1 |
| 评委3 | 18.6 | 28.08 | 9.5 | 0 | 3.322 | 20.3 |
| 评委4 | 18.6 | 28.08 | 9.5 | 0 | 3.322 | 20.5 |
| 评委5 | 15.8 | 28.08 | 9.5 | 0 | 3.322 | 18 |
| 平均得分 | 17.66 | 40.902 | 19.66 | |||
| 最终得分 | 78.22 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 垣润建工集团有限公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.6 | 17.54 | 10 | 0 | 2.418 | 8.4 |
| 评委2 | 17.5 | 17.54 | 10 | 0 | 2.418 | 9.1 |
| 评委3 | 19.2 | 17.54 | 10 | 0 | 2.418 | 9.5 |
| 评委4 | 17.7 | 17.54 | 10 | 0 | 2.418 | 9.4 |
| 评委5 | 18.1 | 17.54 | 10 | 0 | 2.418 | 7.5 |
| 平均得分 | 18.02 | 29.958 | 8.78 | |||
| 最终得分 | 56.76 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 林淮建设工程有限公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 18 | 17.78 | 8.5 | 0 | 2.876 | 16.1 |
| 评委2 | 18.7 | 17.78 | 8.5 | 0 | 2.876 | 17.7 |
| 评委3 | 19.2 | 17.78 | 8.5 | 0 | 2.876 | 17.8 |
| 评委4 | 18.6 | 17.78 | 8.5 | 0 | 2.876 | 17.7 |
| 评委5 | 17.8 | 17.78 | 8.5 | 0 | 2.876 | 15.5 |
| 平均得分 | 18.46 | 29.156 | 16.96 | |||
| 最终得分 | 64.58 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南恒毅建设工程有限公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.9 | 17.52 | 10 | 0 | 2.506 | 8.3 |
| 评委2 | 18.5 | 17.52 | 10 | 0 | 2.506 | 9 |
| 评委3 | 19.2 | 17.52 | 10 | 0 | 2.506 | 9.6 |
| 评委4 | 18.4 | 17.52 | 10 | 0 | 2.506 | 9.7 |
| 评委5 | 17.9 | 17.52 | 10 | 0 | 2.506 | 9.5 |
| 平均得分 | 18.38 | 30.026 | 9.22 | |||
| 最终得分 | 57.63 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七标段：
| 企业得分 评委 | 河南耀凯中建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 18.1 | 16.58 | 3 | 5 | 3.312 | 7.2 |
| 评委2 | 20.3 | 16.58 | 3 | 5 | 3.312 | 7.8 |
| 评委3 | 18.7 | 16.58 | 3 | 5 | 3.312 | 7.3 |
| 评委4 | 19.6 | 16.58 | 3 | 5 | 3.312 | 7 |
| 评委5 | 17.2 | 16.58 | 3 | 5 | 3.312 | 7 |
| 平均得分 | 18.78 | 27.892 | 7.26 | |||
| 最终得分 | 53.93 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南鼎实建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 16.4 | 18.94 | 8.5 | 5 | 3.316 | 13.3 |
| 评委2 | 20.1 | 18.94 | 8.5 | 5 | 3.316 | 14.9 |
| 评委3 | 18.8 | 18.94 | 8.5 | 5 | 3.316 | 14.3 |
| 评委4 | 15.3 | 18.94 | 8.5 | 5 | 3.316 | 12.5 |
| 评委5 | 16.7 | 18.94 | 8.5 | 5 | 3.316 | 13 |
| 平均得分 | 17.46 | 35.756 | 13.6 | |||
| 最终得分 | 66.82 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南宇之睿建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 18.2 | 16.98 | 6.5 | 5 | 3.21 | 7.4 |
| 评委2 | 20 | 16.98 | 6.5 | 5 | 3.21 | 7.7 |
| 评委3 | 18.9 | 16.98 | 6.5 | 5 | 3.21 | 7.2 |
| 评委4 | 19.2 | 16.98 | 6.5 | 5 | 3.21 | 7 |
| 评委5 | 17.4 | 16.98 | 6.5 | 5 | 3.21 | 6.5 |
| 平均得分 | 18.74 | 31.69 | 7.16 | |||
| 最终得分 | 57.59 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 中州万基城市建设有限公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 19.2 | 23.64 | 5.25 | 1.5 | 1.324 | 22.8 |
| 评委2 | 19.8 | 23.64 | 5.25 | 1.5 | 1.324 | 23.8 |
| 评委3 | 19 | 23.64 | 5.25 | 1.5 | 1.324 | 23.3 |
| 评委4 | 19.3 | 23.64 | 5.25 | 1.5 | 1.324 | 23 |
| 评委5 | 17.3 | 23.64 | 5.25 | 1.5 | 1.324 | 23 |
| 平均得分 | 18.92 | 31.714 | 23.18 | |||
| 最终得分 | 73.81 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
六、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
一标段：
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| 中科浩腾建设集团有限公司 | 76.44 | 1 |
| 河南量立建设工程有限公司 | 73.75 | 2 |
| 河南青银建筑工程有限公司 | 64.74 | 3 |
| 河南宏信建筑工程有限公司 | 61.65 | 4 |
二标段：
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| 垣润建工集团有限公司 | 76.60 | 1 |
| 河南青银建筑工程有限公司 | 75.80 | 2 |
| 河南量立建设工程有限公司 | 62.88 | 3 |
| 万诚建工集团有限公司 | 61.68 | 4 |
三标段：
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| 河南鼎帆建筑工程有限公司 | 75.28 | 1 |
| 中城易通建设发展有限公司 | 74.99 | 2 |
| 河南英豪工程管理有限公司 | 57.12 | 3 |
四标段：
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| 河南宏政建筑工程有限公司 | 68.45 | 1 |
| 万诚建工集团有限公司 | 60.53 | 2 |
| 河南奥佰建筑工程有限公司 | 58.49 | 3 |
五标段：项目流标
六标段：
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| 河南宸建建筑工程有限公司 | 83.22 | 1 |
| 河南晶品建设有限公司 | 78.22 | 2 |
| 林淮建设工程有限公司 | 64.58 | 3 |
| 河南恒毅建设工程有限公司 | 57.63 | 4 |
| 垣润建工集团有限公司 | 56.76 | 5 |
七标段：
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| 中州万基城市建设有限公司 | 73.81 | 1 |
| 河南鼎实建筑工程有限公司 | 66.82 | 2 |
| 河南宇之睿建筑工程有限公司 | 57.59 | 3 |
| 河南耀凯中建筑工程有限公司 | 53.93 | 4 |
七、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
| 第一中标候选人 | 中科浩腾建设集团有限公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.1 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.2 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 技术标平均得分 | 18.94 | |||||
| 商务标 | 1. 总报价分（30分） | 20.64 | 20.64 | 20.64 | 20.64 | 20.64 |
| 2.分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.主要材料分（5分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 4.措施项目分（5分） | 3.035 | 3.035 | 3.035 | 3.035 | 3.035 | |
| 商务标得分 | 36.175 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3.1 | 3.3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2.3 | 2.4 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 21.32 | |||||
| 最终得分 | 76.44 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南量立建设工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.1 | 2.4 | 2.2 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.1 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.3 | 2.4 | 2.2 | 1.9 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.1 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 技术标平均得分 | 18.36 | |||||
| 商务标 | 2. 总报价分（30分） | 26.5 | 26.5 | 26.5 | 26.5 | 26.5 |
| 2.分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.措施项目分（5分） | 3.173 | 3.173 | 3.173 | 3.173 | 3.173 | |
| 商务标得分 | 44.673 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 2.6 | 3.3 | 3 | 3 | 2 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2.2 | 2.3 | 2 | 1 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 10.72 | |||||
| 最终得分 | 73.75 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南青银建筑工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2 | 2.4 | 2.3 | 2.1 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.3 | 2.5 | 2.1 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.1 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | |
| 技术标平均得分 | 18.32 | |||||
| 商务标 | 3. 总报价分（30分） | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 |
| 2.分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.措施项目分（5分） | 2.838 | 2.838 | 2.838 | 2.838 | 2.838 | |
| 商务标得分 | 37.518 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.2 | 3 | 3 | 2 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2.3 | 2.3 | 2 | 1.5 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 8.9 | |||||
| 最终得分 | 64.74 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
二标段：
| 第一中标候选人 | 垣润建工集团有限公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.3 | 2.4 | 2.2 | 2.3 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.3 | 2.3 | 2.2 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.4 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 技术标平均得分 | 18.64 | |||||
| 商务标 | 4. 总报价分（30分） | 20.48 | 20.48 | 20.48 | 20.48 | 20.48 |
| 2.分部分项分（10分） | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | |
| 3.主要材料分（5分） | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | |
| 4.措施项目分（5分） | 2.824 | 2.824 | 2.824 | 2.824 | 2.824 | |
| 商务标得分 | 36.804 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 2 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2.3 | 2.3 | 2 | 2.5 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 21.16 | |||||
| 最终得分 | 76.60 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南青银建筑工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.2 | 2.4 | 2.1 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.2 | 2.3 | 2.2 | 2.1 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.1 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.1 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | |
| 技术标平均得分 | 18.42 | |||||
| 商务标 | 5. 总报价分（30分） | 26.44 | 26.44 | 26.44 | 26.44 | 26.44 |
| 2.分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.主要材料分（5分） | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | |
| 4.措施项目分（5分） | 3.386 | 3.386 | 3.386 | 3.386 | 3.386 | |
| 商务标得分 | 43.076 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2.2 | 2.3 | 2 | 2.5 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 14.3 | |||||
| 最终得分 | 75.80 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南量立建设工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.3 | 2.3 | 2.1 | 2.6 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.2 | 2.3 | 2.1 | 2.4 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.4 | 1.1 | 1.1 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | |
| 技术标平均得分 | 18.68 | |||||
| 商务标 | 6. 总报价分（30分） | 19.5 | 19.5 | 19.5 | 19.5 | 19.5 |
| 2.分部分项分（10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3.主要材料分（5分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 4.措施项目分（5分） | 2.478 | 2.478 | 2.478 | 2.478 | 2.478 | |
| 商务标得分 | 34.978 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2.3 | 2.3 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 9.22 | |||||
| 最终得分 | 62.88 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
三标段：
| 第一中标候选人 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.3 | 2.4 | 2.1 | 2.3 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.3 | 2.4 | 2.1 | 1.6 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 技术标平均得分 | 18.84 | |||||
| 商务标 | 7. 总报价分（30分） | 20.14 | 20.14 | 20.14 | 20.14 | 20.14 |
| 2.分部分项分（10分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.主要材料分（5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.措施项目分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 商务标得分 | 33.14 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3.2 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2.6 | 2.3 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 23.3 | |||||
| 最终得分 | 75.28 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 中城易通建设发展有限公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.2 | 2.4 | 2.1 | 2.3 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 2.2 | 2.5 | 2.2 | 1.4 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | |
| 技术标平均得分 | 18.4 | |||||
| 商务标 | 8. 总报价分（30分） | 19.94 | 19.94 | 19.94 | 19.94 | 19.94 |
| 2.分部分项分（10分） | 7.25 | 7.25 | 7.25 | 7.25 | 7.25 | |
| 3.主要材料分（5分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 4.措施项目分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 商务标得分 | 35.69 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3.1 | 3 | 3 | 3 | 2 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.1 | 2.5 | 2.3 | 2 | 1.5 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 20.9 | |||||
| 最终得分 | 74.99 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南英豪工程管理有限公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.1 | 2.4 | 2.2 | 2.2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 2.1 | 2.4 | 2.2 | 1.3 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1 | 1.1 | 1.1 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | |
| 技术标平均得分 | 17.94 | |||||
| 商务标 | 9. 总报价分（30分） | 20.9 | 20.9 | 20.9 | 20.9 | 20.9 |
| 2.分部分项分（10分） | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | |
| 3.主要材料分（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.措施项目分（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 商务标得分 | 32.4 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3.1 | 3 | 3 | 3 | 2 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.3 | 2 | 1 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 6.78 | |||||
| 最终得分 | 57.12 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
四标段：
| 第一中标候选人 | 河南宏政建筑工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2.3 | 2.3 | 2.1 | 2.6 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 2.3 | 2.4 | 2.1 | 2.6 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 技术标平均得分 | 18.96 | |||||
| 商务标 | 10.总报价分（30分） | 19.02 | 19.02 | 19.02 | 19.02 | 19.02 |
| 2.分部分项分（10分） | 7.25 | 7.25 | 7.25 | 7.25 | 7.25 | |
| 3.主要材料分（5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 4.措施项目分（5分） | 2.918 | 2.918 | 2.918 | 2.918 | 2.918 | |
| 商务标得分 | 30.188 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3.1 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2.7 | 2.3 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 19.3 | |||||
| 最终得分 | 68.45 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 万诚建工集团有限公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2.1 | 2.3 | 2.1 | 2.3 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.1 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 2.2 | 2.3 | 2.1 | 2.4 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | |
| 技术标平均得分 | 18.36 | |||||
| 商务标 | 11.总报价分（30分） | 20.42 | 20.42 | 20.42 | 20.42 | 20.42 |
| 2.分部分项分（10分） | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | |
| 3.主要材料分（5分） | 1.25 | 1.25 | 1.25 | 1.25 | 1.25 | |
| 4.措施项目分（5分） | 2.744 | 2.744 | 2.744 | 2.744 | 2.744 | |
| 商务标得分 | 32.914 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3.1 | 3.1 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2.6 | 2.3 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 9.26 | |||||
| 最终得分 | 60.53 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南奥佰建筑工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2.2 | 2.3 | 2.2 | 2.1 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.1 | 2.3 | 2.2 | 2.3 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | |
| 技术标平均得分 | 18.44 | |||||
| 商务标 | 12.总报价分（30分） | 19.56 | 19.56 | 19.56 | 19.56 | 19.56 |
| 2.分部分项分（10分） | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | |
| 3.主要材料分（5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.措施项目分（5分） | 3.169 | 3.169 | 3.169 | 3.169 | 3.169 | |
| 商务标得分 | 31.229 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3.1 | 3.1 | 3 | 3 | 2 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.1 | 2.5 | 2.3 | 2 | 1 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 8.82 | |||||
| 最终得分 | 58.49 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
五标段：项目流标
六标段：
| 第一中标候选人 | 河南宸建建筑工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.4 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 2.7 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 技术标平均得分 | 19.88 | |||||
| 商务标 | 13.总报价分（30分） | 28.05 | 28.05 | 28.05 | 28.05 | 28.05 |
| 2.分部分项分（10分） | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | |
| 3.主要材料分（5分） | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | |
| 4.措施项目分（5分） | 3.278 | 3.278 | 3.278 | 3.278 | 3.278 | |
| 商务标得分 | 43.578 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.6 | 3.5 | 3.3 | 3.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 19.76 | |||||
| 最终得分 | 83.22 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南晶品建设有限公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2.1 | 2.3 | 2.2 | 2.1 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.1 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 2.1 | 2.3 | 2.2 | 2.1 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.1 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.1 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | |
| 技术标平均得分 | 17.66 | |||||
| 商务标 | 14.总报价分（30分） | 28.08 | 28.08 | 28.08 | 28.08 | 28.08 |
| 2.分部分项分（10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3.主要材料分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.措施项目分（5分） | 3.322 | 3.322 | 3.322 | 3.322 | 3.322 | |
| 商务标得分 | 40.902 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 2.5 | 3 | 3 | 3.2 | 2 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 1.9 | 2.1 | 2.3 | 2.3 | 1 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 19.66 | |||||
| 最终得分 | 78.22 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 林淮建设工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.1 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.4 | 2.4 | 2.3 | 2.2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
| 技术标平均得分 | 18.46 | |||||
| 商务标 | 15.总报价分（30分） | 17.78 | 17.78 | 17.78 | 17.78 | 17.78 |
| 2.分部分项分（10分） | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | |
| 3. 主要材料分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4. 措施项目分（5分） | 2.876 | 2.876 | 2.876 | 2.876 | 2.876 | |
| 商务标得分 | 29.156 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 2.2 | 3.5 | 3.5 | 3.2 | 2.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 1.9 | 2.2 | 2.3 | 2.5 | 1 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 16.96 | |||||
| 最终得分 | 64.58 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七标段：
| 第一中标候选人 | 中州万基城市建设有限公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.4 | 2.6 | 2.4 | 2.3 | 2.4 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 2.6 | 2.3 | 2.3 | 2.3 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.3 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
| 技术标平均得分 | 18.92 | |||||
| 商务标 | 16.总报价分（30分） | 23.64 | 23.64 | 23.64 | 23.64 | 23.64 |
| 2.分部分项分（10分） | 5.25 | 5.25 | 5.25 | 5.25 | 5.25 | |
| 3.主要材料分（5分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 4.措施项目分（5分） | 1.324 | 1.324 | 1.324 | 1.324 | 1.324 | |
| 商务标得分 | 31.714 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 2.9 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 1.9 | 2.6 | 2.3 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 23.18 | |||||
| 最终得分 | 73.81 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南鼎实建筑工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2.5 | 2.4 | 1.8 | 2.1 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1.8 | 2.5 | 2.2 | 1.9 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.7 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | |
| 技术标平均得分 | 17.46 | |||||
| 商务标 | 17.总报价分（30分） | 18.94 | 18.94 | 18.94 | 18.94 | 18.94 |
| 2.分部分项分（10分） | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | |
| 3.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.措施项目分（5分） | 3.316 | 3.316 | 3.316 | 3.316 | 3.316 | |
| 商务标得分 | 35.756 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 2.5 | 3.3 | 3 | 2 | 2 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 1.8 | 2.6 | 2.3 | 1.5 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 13.6 | |||||
| 最终得分 | 66.82 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南宇之睿建筑工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.6 | 2.3 | 2.3 | 2.3 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.3 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.6 | 2.3 | 2.2 | 2.2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.3 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.4 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | |
| 技术标平均得分 | 18.74 | |||||
| 商务标 | 18.总报价分（30分） | 16.98 | 16.98 | 16.98 | 16.98 | 16.98 |
| 2.分部分项分（10分） | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | |
| 3.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.措施项目分（5分） | 3.21 | 3.21 | 3.21 | 3.21 | 3.21 | |
| 商务标得分 | 31.69 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3.2 | 3.2 | 3 | 3 | 2.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 7.16 | |||||
| 最终得分 | 57.59 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
投标人资格要求
投标人须具有独立法人资格，具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质，且具有有效的安全生产许可证。拟派项目负责人须具有建筑工程专业贰级及以上注册建造师资格，且具有有效的安全生产考核合格证，并未担任其他在建工程的项目负责人；
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：中科浩腾建设集团有限公司
投标报价：636014.50元
大写：陆拾叁万陆仟零壹拾肆元伍角整
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：牛琪
注册编号：豫141181903782
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、五一路办事处老旧小区提升改造项目施工及监理七标段
2、许昌市建安区老旧小区改造工程八标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、许昌市建安区老旧小区改造工程五标段
2、人防办家属院等5个老旧小区配套基础设施项目
投标人是否满足招标文件资格要求：建筑工程施工总承包叁级，满足
第二中标候选人：河南量立建设工程有限公司
投标报价：618230.51元
大写：陆拾壹万捌仟贰佰叁拾元伍角壹分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：高章保 注册编号：豫241101017906
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、河南省冠泰实业有限责任公司家属区内外墙粉刷油漆工程项目；
2、郑州幼儿师范高等专科学校舞蹈表演专业实训室项目。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标人是否满足招标文件资格要求：建筑工程施工总承包叁级，满足
第三中标候选人：河南青银建筑工程有限公司
投标报价：639657.83元
大写：陆拾叁万玖仟陆佰伍拾柒元捌角叁分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：李正瑞
注册编号：豫241060802020
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、原阳县第一高级中学宿舍楼改造、原阳县职业教育中心-党校新建道路工程项目（一
标段）。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无。
投标人是否满足招标文件资格要求：建筑工程施工总承包叁级，满足。
二标段：
第一中标候选人：垣润建工集团有限公司
投标报价：671587.53元
大写：陆拾柒万壹仟伍佰捌拾柒元伍角叁分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：王智强 注册编号：豫241192048157
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、魏都区东大街道办事处设计院家属院等17个老旧小区配套基
础设施提升改造工程（三标段）；
2、长垣县佘家镇中心学校外墙整修项目。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、新乡市卫滨区健康路40 号院、粮校家属院、司法干校家属院、五监狱家属院等4 个老旧小区改造工程
投标人是否满足招标文件资格要求：建筑工程施工总承包叁级，满足。
第二中标候选人：河南青银建筑工程有限公司
投标报价：652254.24元
大写：陆拾伍万贰仟贰佰伍拾肆元贰角肆分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：王英俊 注册编号：豫241141564569
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、原阳县第一高级中学宿舍楼改造、原阳县职业教育中心-党校新建道路工程项目（一
标段）。
2、封丘县城关镇小东关村街区改造项目（四标段）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、原阳县中医院雨污水管网及道路工程。
投标人是否满足招标文件资格要求：建筑工程施工总承包叁级，满足。
第三中标候选人：河南量立建设工程有限公司
投标报价：674696.30元
大写：陆拾柒万肆仟陆佰玖拾陆元叁角整
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：高章保 注册编号：豫241101017906
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、河南省冠泰实业有限责任公司家属区内外墙粉刷油漆工程项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无。
投标人是否满足招标文件资格要求：建筑工程施工总承包叁级，满足。
三标段：
第一中标候选人：河南鼎帆建筑工程有限公司
投标报价：598127.25元
大写：伍拾玖万捌仟壹佰贰拾柒元贰角伍分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：王宗奇 注册编号：豫241080912954
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、示范区公安分局、示范区尚集派出所装修改造工程；
2、鄢陵县基础教育提升建设项目（鄢陵县马栏镇刁河小学维修改造、鄢陵县安陵镇新庄小学维修改造等30
所学校）第一标段。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、2018
年度粮食局产后服务中心建设项目21
米跨散装平凡仓-6
号仓工程；
2、襄城县湛北乡七里店社区老年人日间照料中心项目。
投标人是否满足招标文件资格要求：建筑工程施工总承包叁级，满足。
第二中标候选人：中城易通建设发展有限公司
投标报价：600032.66元
大写：陆拾万零叁拾贰元陆角陆分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：杨路路 注册编号：豫241141603314
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、平舆县2018年农村中小学校舍维修改造项目（六标段）；
2、渑池县实验小学维修改造工程。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、淮滨县芦集项庄小学教师周转房工程；
2、2021 年登封市唐庄镇巩固拓展脱贫攻坚成果项目第三标段。
投标人是否满足招标文件资格要求：建筑工程施工总承包叁级，满足。
第三中标候选人：河南英豪工程管理有限公司
投标报价：599046.52元
大写：伍拾玖万玖仟零肆拾陆元伍角贰分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：柴聪 注册编号：豫241171826177
投标文件中填报的企业业绩名称：无。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无。
投标人是否满足招标文件资格要求：建筑工程施工总承包叁级，满足。
四标段：
第一中标候选人：河南宏政建筑工程有限公司
投标报价：636030.56元
大写：陆拾叁万陆仟零叁拾元伍角陆分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：韩二红 注册编号：豫241121333120
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、长葛市建设路街道办事处市委家属院等13个老旧小区改造项目二标段；
2、长葛市建设路街道办事处市委家属院等13个老旧小区改造项目五标段。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、长葛市城乡生活垃圾收集转运工程（农村垃圾收集站）十一标段；
2、长葛市教育体育局大周镇小谢庄小学等两所学校建设项目。
投标人是否满足招标文件资格要求：建筑工程施工总承包叁级，满足。
第二中标候选人：万诚建工集团有限公司
投标报价：636832.59元
大写：陆拾叁万陆仟捌佰叁拾贰元伍角玖分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：张林 注册编号：豫241151567865
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、长葛市建设路街道综合养老服务中心工程；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无。
投标人是否满足招标文件资格要求：建筑工程施工总承包叁级，满足。
第三中标候选人：河南奥佰建筑工程有限公司
投标报价：636531.38元
大写：陆拾叁万陆仟伍佰叁拾壹元叁角捌分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：邱欢 注册编号：豫241202151920
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、2021年长葛市建设路街道办事处团结巷社区5个老旧小区改造项目（不见面开标）三标段。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无。
投标人是否满足招标文件资格要求：建筑工程施工总承包叁级，满足。
五标段：流标。
六标段：
第一中标候选人：河南宸建建筑工程有限公司
投标报价：752519.01元
大写：柒拾伍万贰仟伍佰壹拾玖元零壹分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：王爱武 注册编号：豫241151573885
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、平顶山市湛河区九里山街道办事处卫校家属院老旧小区主体改造项目；
2、叶县住房和城乡建设局关于叶县2020年老旧小区改造项目（一期）施工及监理第一标段。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、执法超限监测站改扩建工程；
2、平煤神马集团二矿兴安佳苑室外配套土建工程（第一标段）
投标人是否满足招标文件资格要求：建筑工程施工总承包叁级，满足。
第二中标候选人：河南晶品建设有限公司
投标报价：765440.90元
大写：柒拾陆万伍仟肆佰肆拾元玖角整
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：郭少华 注册编号：豫241131339240
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、呼伦贝尔现代农牧业产业园基础设施建设工程展厅改造工程一标段；
2、神宝能源2020年零小土建工程（第一批）项目；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、新巴尔虎右旗克尔伦苏木芒赉畜牧专业合作社牧区现代化试点建设项目一标段；
投标人是否满足招标文件资格要求：建筑工程施工总承包贰级，满足。
第三中标候选人：林淮建设工程有限公司
投标报价：802177.40元
大写：捌拾万零贰仟壹佰柒拾柒元肆角整
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：马东方注册编号：豫241142049995
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、万里公司家属院二次提升改造工程；
2、魏都区灞陵办事处毛纺厂家属院等4个老旧小区提升改造工程。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、魏都区南关街道办事处二次提升改造工程一标段；
2、许昌市第十中学室外工程。
投标人是否满足招标文件资格要求：建筑工程施工总承包叁级，满足。
七标段：
第一中标候选人：中州万基城市建设有限公司
投标报价：1249015.39元
大写：壹佰贰拾肆万玖仟零壹拾伍元叁角玖分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：巴艳磊 注册编号：豫241151578419
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、铁山区中心城区老旧小区改造项目（背街小巷改造工程）二标段；
2、临颍县舒美家园豫王府城市棚户区改造项目。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、许昌市建安区小召乡托老托养中心提升改造项目（第一标段）；
2、张潘镇张三村新建社区工厂项目。
投标人是否满足招标文件资格要求：建筑工程施工总承包壹级资质，满足。
第二中标候选人：河南鼎实建筑工程有限公司
投标报价：1343897.31元
大写：壹佰叁拾肆万叁仟捌佰玖拾柒元叁角壹分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：张胜 注册编号：豫241131443926
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、实验中学教学楼外墙改造工程；
2、魏都区新兴街道办事处物资局家属院等17个老旧小区配套基础设施提升改造工程二标段。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、许昌市魏都区新兴街道办事处“新兴办事处高庄小区、金瑞小区老楼等五个小区提升改造工程”二标段
投标人是否满足招标文件资格要求：建筑工程施工总承包叁级，满足。
第三中标候选人：河南宇之睿建筑工程有限公司
投标报价：1350496.78元
大写：壹佰叁拾伍万零肆佰玖拾陆元柒角捌分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：冯绿叶 注册编号：豫241151569656
投标文件中填报的企业业绩名称：无。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无。
投标人是否满足招标文件资格要求：建筑工程施工总承包叁级，满足。
（二）签订合同前要处理的事宜：无。
九、澄清、说明、补正事项纪要：无。
十、公示期：2022年2月28日至2022年3月3日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十一、公示地点：《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
十二、联系方式
招标人：许昌市建安区住房和城乡建设局
项目负责人：登录即可免费查看
电 话：登录即可免费查看
代理机构：河南天扬工程项目管理有限公司
项目负责人：登录即可免费查看
电 话：登录即可免费查看
2022年2月28日
微信扫码关注
