建安建工公字〔2022〕2号许昌市建安区住房和城乡建设局许昌市建安区2022年25个老旧小区改造项目-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
建设工程公开招标评标报告建安建工公字〔2022〕2号（不见面开标）
许昌市建安区住房和城乡建设局
许昌市建安区2022年25个老旧小区改造项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点及规模：该项目位于许昌市建安区境内，主要施工内容包括道路硬化及修补，排水沟拆除，新建排水暗管及雨水管道，沟盖板更换，院内建筑垃圾清运，增设成品垃圾桶等。
2、标段划分及招标控制价：本项目分为十个标段，投资金额共计8951228.14元。
3、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
4、计划工期：60日历天/标段。
5、评标办法：综合评标法。
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程：本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年1月29日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金并按时解密的有：一标段8家；二标段4家（宙宏建设集团有限公司未解密）；三标段4家（宙宏建设集团有限公司未解密）；四标段4家（河南奥佰建筑工程有限公司未解密）；五标段4家；六标段4家（河南晶品建设有限公司未解密）；七标段5家（河南鼎鑫建设工程有限公司未解密）；八标段4家（河南同泰建设工程有限公司未解密）；九标段7家，十标段4家。
（三）项目开标数据表
二、开标记录
一标段：
二标段：
三标段：
四标段：
五标段：
六标段：
七标段：
八标段：
九标段：
十标段：
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
（一）清标
一标段：
雷同的分析及判定结果:除河南宏信建筑工程有限公司、河南青银建筑工程有限公司、润升康勤建设有限公司、河南量立建设工程有限公司与河南恒森建筑工程有限公司CPU序号相同外，其余所有单位硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
二标段：
雷同的分析及判定结果:除河南量立建设工程有限公司、河南宏信建筑工程有限公司与垣润建工集团有限公司CPU序号相同外，其余所有单位硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
三标段：
雷同的分析及判定结果:除河南青银建筑工程有限公司与垣润建工集团有限公司CPU序号相同外，其余所有单位硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
四标段：
雷同的分析及判定结果:所有单位硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
五标段：
雷同的分析及判定结果:所有单位硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
六标段：
雷同的分析及判定结果:所有单位硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
七标段：
雷同的分析及判定结果:除河南盛园通建设工程有限公司与万诚建工集团有限公司CPU序号相同外，其余所有单位硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
八标段：
雷同的分析及判定结果:所有单位硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
九标段：
雷同的分析及判定结果:除河南泰联建筑工程有限公司与河南英豪工程管理有限公司CPU序号相同外，其余所有单位硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
十标段：
雷同的分析及判定结果:所有单位硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
（二）初步评审
一标段：
二标段：
三标段：所有投标单位均未通过清标评审，不再进行下一步评审。
四标段：
五标段：
六标段：
七标段：
八标段：
九标段：
十标段：所有投标单位均未通过清标评审，不再进行下一步评审。
（三）投标保证金审查
一标段：
二标段：
三标段：
四标段：
五标段：
六标段：
七标段：
八标段：
九标段：
十标段：
五、详细评审：
一标段：
二标段：
四标段：
五标段：
六标段：
七标段：
八标段：
九标段：
六、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
一标段：
二标段：
四标段：
五标段：
六标段：
七标段：
八标段：
九标段：
七、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
二标段：
四标段：
五标段：
六标段：
七标段：
八标段：
九标段：
投标人资格要求
投标人须具有独立法人资格，具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质，且具有有效的安全生产许可证。拟派项目负责人须具有建筑工程专业贰级及以上注册建造师资格，且具有有效的安全生产考核合格证，并未担任其他在建工程的项目负责人；
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南青银建筑工程有限公司
投标报价：620993.15元
大写：陆拾贰万零玖佰玖拾叁元壹角伍分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：董雨
注册编号：豫241151571405
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、原阳县第一高级中学宿舍楼改造、原阳县职业教育中心-党校新建道路工程项目（一标段）
2、封丘县城关镇小东关村街区改造项目（四标段）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、原阳县纪委监委修缮项目
2、延津县2019年义务教育薄弱环节改善与能力提升项目5标段
投标人是否满足招标文件资格要求：是
第二中标候选人：河南量立建设工程有限公司
投标报价：656132.22元
大写：陆拾伍万陆仟壹佰叁拾贰元贰角贰分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：高章保
注册编号：豫241101017906
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、河南省冠泰实业有限责任公司家属区内外墙粉刷油漆工程项目
2、郑州幼儿师范高等专科学校舞蹈表演专业实训室项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、巩义市总医院基层医疗卫生单位发热门诊西部建设项目
2、巩义市平安街幼儿园室外工程
投标人是否满足招标文件资格要求：是
第三中标候选人：林淮建设工程有限公司
投标报价：663216.18元
大写：陆拾陆万叁仟贰佰壹拾陆元壹角捌分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：赵艳丽
注册编号：豫241151685574
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、万里公司家属院二次提升改造工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标人是否满足招标文件资格要求：是
二标段：
第一中标候选人：垣润建工集团有限公司
投标报价：707024.23元
大写：柒拾万零柒仟零贰拾肆元贰角叁分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：丁小辉 注册编号：豫241131339152
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、魏都区东大街道办事处设计院家属院等17个老旧小区配套基础设施提升改造工程（三标段）
2、长垣县佘家镇中心学校外墙整修项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、周口军分区民兵训练基地靶场零星维修项目
2、椹涧乡宁庄村面粉厂旧楼改造及附属楼翻修工程
投标人是否满足招标文件资格要求：是
第二中标候选人：河南量立建设工程有限公司
投标报价：711125.02元
大写：柒拾壹万壹仟壹佰贰拾伍元零贰分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：高章保
注册编号：豫241101017906
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、河南省冠泰实业有限责任公司家属区内外墙粉刷油漆工程项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标人是否满足招标文件资格要求：是
第三中标候选人：河南宏信建筑工程有限公司
投标报价：714221.02元
大写：柒拾壹万肆仟贰佰贰拾壹元零贰分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：黄会霞
注册编号：豫141060802947
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标人是否满足招标文件资格要求：是
四标段：
第一中标候选人：河南中博建筑有限公司
投标报价：811022.59元
大写：捌拾壹万壹仟零贰拾贰元伍角玖分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：吴振华
注册编号：豫241111121015
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、长葛市建设路街道办事处公安局家属院等17个老旧小区改造配套基础设施项目三标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、长葛市建设路街道办事处公安局家属院等17个老旧小区改造配套基础设施项目三标段
投标人是否满足招标文件资格要求：是
第二中标候选人：河南宏政建筑工程有限公司
投标报价：810218.61元
大写：捌拾壹万零贰佰壹拾捌元陆角壹分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：胡瑞卓
注册编号：豫241172046100
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、长葛市建设路街道办事处市委家属院等 13 个老旧小区改造项目二标段
2、长葛市建设路街道办事处市委家属院等13个老旧小区改造项目五标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、长葛市第十七初级中学宿舍楼及附属工程（不见面开标）
投标人是否满足招标文件资格要求：是
第三中标候选人：河南弘达广市政工程有限公司
投标报价：810722.66
元
大写：捌拾壹万零柒佰贰拾贰元陆角陆分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：赵淑峰
注册编号：豫241151568575
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、尚武街地面硬化改造、烟厂生活区双汇路二道巷西侧围墙粉刷等工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标人是否满足招标文件资格要求：是
五标段：
第一中标候选人：中科浩腾建设集团有限公司
投标报价：732559.17元
大写：柒拾叁万贰仟伍佰伍拾玖元壹角柒分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：闫红珍 注册编号：豫241111228748
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、五一路办事处老旧小区提升改造项目施工及监理七标段
2、许昌市建安区老旧小区改造工程八标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、许昌学院音乐舞蹈实训中心提升改造(装修改造）项目
投标人是否满足招标文件资格要求：是
第二中标候选人：瑞晟建设集团有限责任公司
投标报价：711069.10元
大写：柒拾壹万壹仟零陆拾玖元壹角整
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：冯爱宾
注册编号：豫241161604933
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、长葛市佛耳湖镇大孟小学新建食堂、教学楼和综合楼维修改造及附属工程
2、三供一业许昌烟草机械有限责任公司家属区物业维修改造项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、禹州市小吕乡第二公办幼儿园等 3所学校建设项目
投标人是否满足招标文件资格要求：是
第三中标候选人：中鼎长盛建设集团有限公司
投标报价：739669.94元
大写： 柒拾叁万玖仟陆佰陆拾玖元玖角肆分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：崔卫民
注册编号：豫241202152053
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、Y2021GZ157 鄢陵县2020年薄弱环节改善与能力提升建设项目（大马镇贤庄小学教学楼、马坊镇姚家小学综合楼等4所学校）四标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标人是否满足招标文件资格要求：是
六标段：
第一中标候选人：河南捷扬建设工程有限公司
投标报价：795153.97元
大写：柒拾玖万伍仟壹佰伍拾叁元玖角柒分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：张德荣
注册编号：豫241090912976
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、禹州市消防救援大队禹王大道消防站维修维护工程
2、禹州市教育体育局古城镇中心学校维修改造项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、禹州市郭连镇人民政府禹州市濂河文化中心建设项目
2、新兴街道办事处董庄水厂家属院等6 个老旧小区配套基础设施提升改造项目工程
投标人是否满足招标文件资格要求：是
第二中标候选人：九八建设发展有限公司
投标报价：799973.76元
大写：柒拾玖万玖仟玖佰柒拾叁元柒角陆分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：张玉明
注册编号：豫241131451001
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、延津县2019农村义务教育阶段学校校舍维修改造项目（三批）1标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、延津县水利局胙城乡官福山村美好移民村建设项目（一标段）
投标人是否满足招标文件资格要求：是
第三中标候选人：许昌永泰建筑安装有限公司
投标报价：797966.99
元
大写： 柒拾玖万柒仟玖佰陆拾陆元玖角玖分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：刘鹏 注册编号：豫241151695913
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、北大办事处东巷内衣厂、大成公司院等9个家属院提升改造工程一标段
2、北大办事处东巷内衣厂、大成公司院等9个家属院提升改造工程二标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、许昌魏都区北大办事处“北大东巷内衣厂。大成公司等 9 个家属院提升改造工程”
二标段
投标人是否满足招标文件资格要求：是
七标段：
第一中标候选人：万诚建工集团有限公司
投标报价：762143.73
元
大写：柒拾陆万贰仟壹佰肆拾叁元柒角叁分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：杨义成
注册编号：豫241131339703
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、长葛市建设路街道综合养老服务中心工程（不见面开标）
2、长葛市和尚桥镇综合养老服务中心项目项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、安阳汤阴-建业壹号城邦售楼部维修改造项目
投标人是否满足招标文件资格要求：是
投标人是否满足招标文件资格要求：是
第二中标候选人：河南宏政建筑工程有限公司
投标报价：763251.9元
大写：柒拾陆万叁仟贰佰伍拾壹元玖角整
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：姚志远
注册编号：豫241161725467
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、长葛市建设路街道办事处市委家属院等 13 个老旧小区改造项目二标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标人是否满足招标文件资格要求：是
第三中标候选人：河南树岩建设工程有限公司
投标报价：764442.72
元
大写：柒拾陆万肆仟肆佰肆拾贰元柒角贰分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：刘海斌
注册编号：豫241192050163
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、嵩县2021年度老旧小区改造项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标人是否满足招标文件资格要求：是
八标段：
第一中标候选人：河南双龙建设工程有限公司
投标报价：778316.93元
大写：柒拾柒万捌仟叁佰壹拾陆元玖角叁分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：许东海
注册编号：豫241161601502
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、许昌经济技术开发区龙湖办事处屯南社区安置房3#楼工程
2、许昌经济技术开发区智能装备产业园二期（92-4地块）3#、4#厂房
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、许昌市魏都区文峰街道办事处“四改一增项目—文峰新村提升改造工程”一标段
2、桂村乡老岗杨村高效农业示范园
投标人是否满足招标文件资格要求：是
第二中标候选人：河南旻芃建筑工程有限公司
投标报价：782731.81元
大写：柒拾捌万贰仟柒佰叁拾壹元捌角壹分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：惠惠
注册编号：豫 241131335543
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、商丘市梁园区白云街道办事处工行家属院等26个老旧小区改造配套基础设施建设项目（小区红线内）第六标段
2、2020年新县八里畈镇七龙山江寨民宿建设项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、2020 年新县八里畈镇七龙山江寨民宿建设项目
投标人是否满足招标文件资格要求：是
第三中标候选人：河南省天越建设工程有限公司
投标报价：781989.01
元
大写：柒拾捌万壹仟玖佰捌拾玖元零壹分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：吕红梅
注册编号：豫241131445742
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、禹州市夏都街道办事处2020年老旧小区改造项目一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标人是否满足招标文件资格要求：是
九标段：
第一中标候选人：河南泰联建筑工程有限公司
投标报价：1760463.88 元
大写：壹佰柒拾陆万零肆佰陆拾叁元捌角捌分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：王新春
注册编号：豫 241151576530
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、魏都区北大街道办事处健康路10号等25个老旧小区配套基础设施提升改造项目
（八标段）
2、鄢陵县基础教育提升建设项目（鄢陵县只乐镇常寨小学维修改造、鄢陵县柏梁镇陈家小学维修改造等33所学校）第一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、晋城市双拥主题公园和双拥一条街工程
2、许昌市东城区教育局2019年寒假维修项目
投标人是否满足招标文件资格要求：是
第二中标候选人：河南省四海阳光建筑工程有限公司
投标报价：1731361.07
元
大写：壹佰柒拾叁万壹仟叁佰陆拾壹元零柒分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：李菲菲
注册编号：豫241161826786
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、许昌市建安区老旧小区改造工程三标
2、襄城县人民医院康养中心附属工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、许昌市建安区老旧小区改造工程三标
2、襄城县人民医院康养中心附属工程
投标人是否满足招标文件资格要求：是
第三中标候选人：河南力来建设工程有限公司
投标报价：1723173.12元
大写：壹佰柒拾贰万叁仟壹佰柒拾叁元壹角贰分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：李云飞注册编号：豫241161828664
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、三供一业许昌烟草公司家属区物业维修改造项目
2、襄城县麦岭镇镇区两侧房屋墙体美化工程建设项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、商丘市民政局综合养老服务中心建设（改造）
2、2021 年登封市石道乡村级联建大棚建设项目
投标人是否满足招标文件资格要求：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无。
九、澄清、说明、补正事项纪要：无。
十、公示期：2022年2月25日至2022年2月28日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
十一、联系方式
招 标 人：许昌市建安区住房和城乡建设局
项目负责人：登录即可免费查看
电 话：登录即可免费查看
代理机构：河南天扬工程项目管理有限公司
项目负责人：登录即可免费查看
电 话：登录即可免费查看
十二、备注
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区住房和城乡建设局
2022年2月25日
许昌市建安区住房和城乡建设局
许昌市建安区2022年25个老旧小区改造项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点及规模：该项目位于许昌市建安区境内，主要施工内容包括道路硬化及修补，排水沟拆除，新建排水暗管及雨水管道，沟盖板更换，院内建筑垃圾清运，增设成品垃圾桶等。
2、标段划分及招标控制价：本项目分为十个标段，投资金额共计8951228.14元。
| 标段 | 标段详情 | 招标控制价（元） |
| 一标段 | 许昌市建安区农贸路111号家属院改造项目 | 664172.48 |
| 许昌市建安区瑞贝卡老厂家属院改造项目 | ||
| 许昌市建安区万利达家属院改造项目 | ||
| 二标段 | 许昌市建安区瑞贝卡家属院改造项目 | 715276.14 |
| 许昌市建安区土地局9排家属院改造项目 | ||
| 三标段 | 许昌市建安区魏风路公安局家属院改造项目 | 735978.19 |
| 许昌市建安区县法院家属院改造项目 | ||
| 许昌市建安区电业局家属院改造项目 | ||
| 四标段 | 许昌市建安区县工会、农业局家属院改造项目 | 登录即可免费查看.75 |
| 许昌市建安区新许路公安局家属院改造项目 | ||
| 许昌市建安区装潢公司家属院改造项目 | ||
| 五标段 | 许昌市建安区组织部家属院改造项目 | 740695.66 |
| 许昌市建安区劳动就业局家属院改造项目 | ||
| 六标段 | 许昌市建安区将官池家属院改造项目 | 803175.02 |
| 许昌市建安区法院家属院改造项目 | ||
| 许昌市建安区房管局家属院改造项目 | ||
| 七标段 | 许昌市建安区老干部局、教体局家属院改造项目 | 764746.13 |
| 许昌市建安区联通公司家属院改造项目 | ||
| 许昌市建安区防疫站家属院改造项目 | ||
| 八标段 | 许昌市建安区车队粮油家属院改造项目 | 783442.02 |
| 许昌市建安区对台办家属院改造项目 | ||
| 九标段 | 许昌市建安区小铁路家属院改造项目 | 1872834.51 |
| 十标段 | 许昌市建安区农科所排房家属院改造项目 | 1059685.24 |
3、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
4、计划工期：60日历天/标段。
5、评标办法：综合评标法。
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程：本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年1月29日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金并按时解密的有：一标段8家；二标段4家（宙宏建设集团有限公司未解密）；三标段4家（宙宏建设集团有限公司未解密）；四标段4家（河南奥佰建筑工程有限公司未解密）；五标段4家；六标段4家（河南晶品建设有限公司未解密）；七标段5家（河南鼎鑫建设工程有限公司未解密）；八标段4家（河南同泰建设工程有限公司未解密）；九标段7家，十标段4家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 许昌市建安区住房和城乡建设局 | ||
| 招标代理机构名称 | 河南天扬工程项目管理有限公司 | ||
| 工程名称 | 许昌市建安区2022年25个老旧小区改造项目 | ||
| 开标时间 | 2022年2月23日09时30分 | 开标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼开标一室 |
| 评标时间 | 2022年2月23日15时00分 | 评标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼评标一室 |
二、开标记录
一标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南恒森建筑工程有限公司 | 658205.04 | 60 | 郭文晶 豫241141560490 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 林淮建设工程有限公司 | 663216.18 | 60 | 赵艳丽 豫241151685574 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 河南青银建筑工程有限公司 | 620993.15 | 60 | 董雨 豫241151571405 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 润升康勤建设有限公司 | 644267.74 | 60 | 徐冰 豫241111122156 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 河南量立建设工程有限公司 | 656132.22 | 60 | 高章保 豫241101017906 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 河南徳泓建筑工程有限公司 | 654203.72 | 60 | 董朝峰 豫241131336636 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 河南娄氏建设工程有限公司 | 657705.95 | 60 | 陈燕霞 豫241151582156 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 河南宏信建筑工程有限公司 | 660116.48 | 60 | 黄会霞 豫141060802947 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 招标控制价 | 664172.48元 | 抽取的权重系数K值 | 0.45 | ||
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
| 投标报价修正情况 | / | ||||
二标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南量立建设工程有限公司 | 711125.02 | 60 | 高章保 豫241101017906 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 河南宏信建筑工程有限公司 | 714221.02 | 60 | 黄会霞 豫141060802947 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 垣润建工集团有限公司 | 707024.23 | 60 | 丁小辉 豫241131339152 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 招标控制价 | 715276.14元 | 抽取的权重系数K值 | 0.3 | ||
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
| 投标报价修正情况 | / | ||||
三标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 垣润建工集团有限公司 | 727762.2 | 60 | 胡培龙 豫241202154738 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 林淮建设工程有限公司 | 734573.18 | 60 | 赵艳丽 豫241151685574 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 河南青银建筑工程有限公司 | 731956.26 | 60 | 董雨 豫241151571405 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 招标控制价 | 735978.19元 | 抽取的权重系数K值 | 0.45 | ||
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
| 投标报价修正情况 | / | ||||
四标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南宏政建筑工程有限公司 | 810218.61 | 60 | 胡瑞卓 豫241172046100 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 河南弘达广市政工程有限公司 | 810722.66 | 60 | 赵淑峰 豫241151568575 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 河南中博建筑有限公司 | 811022.59 | 60 | 吴振华 豫241111121015 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 招标控制价 | 登录即可免费查看.75元 | 抽取的权重系数K值 | 0.3 | ||
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
| 投标报价修正情况 | / | ||||
五标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 中鼎长盛建设集团有限公司 | 739669.94 | 60 | 崔卫民 豫241202152053 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 中科浩腾建设集团有限公司 | 732559.17 | 60 | 闫红珍 豫241111228748 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 瑞晟建设集团有限责任公司 | 711069.10 | 60 | 冯爱宾 豫241161604933 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 河南树岩建设工程有限公司 | 736525.68 | 60 | 刘海斌 豫241192050163 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 招标控制价 | 740695.66元 | 抽取的权重系数K值 | 0.4 | ||
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
| 投标报价修正情况 | / | ||||
六标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南捷扬建设工程有限公司 | 795153.97 | 60 | 张德荣 豫241090912976 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 许昌永泰建筑安装有限公司 | 797966.99 | 60 | 刘鹏 豫241151695913 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 九八建设发展有限公司 | 799973.76 | 60 | 张玉明 豫241131451001 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 招标控制价 | 803175.02元 | 抽取的权重系数K值 | 0.45 | ||
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
| 投标报价修正情况 | / | ||||
七标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南宏政建筑工程有限公司 | 763251.9 | 60 | 姚志远 豫241161725467 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 河南树岩建设工程有限公司 | 764442.72 | 60 | 刘海斌 豫241192050163 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 万诚建工集团有限公司 | 762143.73 | 60 | 杨义成 豫241131339703 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 河南盛园通建设工程有限公司 | 764548.03 | 60 | 陈晓义 豫241181835868 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 招标控制价 | 764746.13元 | 抽取的权重系数K值 | 0.4 | ||
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
| 投标报价修正情况 | / | ||||
八标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南旻芃建筑工程有限公司 | 782731.81 | 60 | 惠惠 豫241131335543 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 河南双龙建设工程有限公司 | 778316.93 | 60 | 许东海 豫241161601502 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 河南省天越建设工程有限公司 | 781989.01 | 60 | 吕红梅 豫241131445742 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 招标控制价 | 783442.02元 | 抽取的权重系数K值 | 0.3 | ||
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
| 投标报价修正情况 | / | ||||
九标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南力来建设工程有限公司 | 1723173.12 | 60 | 李云飞 豫241161828664 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 创玺建设有限公司 | 1741130.27 | 60 | 马文凯 豫241171720106 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 智信安装集团有限公司 | 1857872.94 | 60 | 潘规化 豫1412007200801592 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 河南广汇建筑工程有限公司 | 1872192.66 | 60 | 殷志鹏 豫241151570095 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 河南泰联建筑工程有限公司 | 1760463.88 | 60 | 王新春 豫241151576530 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 河南省四海阳光建筑工程 有限公司 | 1731361.07 | 60 | 李菲菲 豫241161826786 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 河南英豪工程管理有限公司 | 1871363.52 | 60 | 牛保红 豫241151687110 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 招标控制价 | 1872834.51元 | 抽取的权重系数K值 | 0.35 | ||
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
| 投标报价修正情况 | / | ||||
十标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 中科浩腾建设集团有限公司 | 990502.05 | 60 | 牛琪 豫141181903782 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 中鼎长盛建设集团有限公司 | 1051351.22 | 60 | 常永建 豫241070911725 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 瑞晟建设集团有限责任公司 | 1058458.69 | 60 | 陈海艳 豫241192046830 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 河南聚乾建筑工程有限公司 | 1055359.58 | 60 | 周剑寒 豫241181832341 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 招标控制价 | 1059685.24元 | 抽取的权重系数K值 | 0.4 | ||
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
| 投标报价修正情况 | / | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
（一）清标
一标段：
雷同的分析及判定结果:除河南宏信建筑工程有限公司、河南青银建筑工程有限公司、润升康勤建设有限公司、河南量立建设工程有限公司与河南恒森建筑工程有限公司CPU序号相同外，其余所有单位硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 林淮建设工程有限公司 |
| 2 | 河南青银建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南量立建设工程有限公司 |
| 4 | 河南宏信建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 河南恒森建筑工程有限公司，材料表中单价（填报值）与组成清单单价中的单价（计算值）不一致 |
| 2 | 河南徳泓建筑工程有限公司，材料表中单价（填报值）与组成清单单价中的单价（计算值）不一致 |
| 3 | 润升康勤建设有限公司，材料表中单价（填报值）与组成清单单价中的单价（计算值）不一致 |
| 4 | 河南娄氏建设工程有限公司，材料表中单价（填报值）与组成清单单价中的单价（计算值）不一致 |
二标段：
雷同的分析及判定结果:除河南量立建设工程有限公司、河南宏信建筑工程有限公司与垣润建工集团有限公司CPU序号相同外，其余所有单位硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 垣润建工集团有限公司 |
| 2 | 河南宏信建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南量立建设工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
三标段：
雷同的分析及判定结果:除河南青银建筑工程有限公司与垣润建工集团有限公司CPU序号相同外，其余所有单位硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 无 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 河南青银建筑工程有限公司，材料表中单价（填报值）与组成清单单价中的单价（计算值）不一致 |
| 2 | 垣润建工集团有限公司，材料表中单价（填报值）与组成清单单价中的单价（计算值）不一致 |
| 3 | 林淮建设工程有限公司，材料表中单价（填报值）与组成清单单价中的单价（计算值）不一致 |
四标段：
雷同的分析及判定结果:所有单位硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南宏政建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南中博建筑有限公司 |
| 3 | 河南弘达广市政工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
五标段：
雷同的分析及判定结果:所有单位硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 中科浩腾建设集团有限公司 |
| 2 | 中鼎长盛建设集团有限公司 |
| 3 | 瑞晟建设集团有限责任公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 河南树岩建设工程有限公司，材料表中单价（填报值）与组成清单单价中的单价（计算值）不一致 |
六标段：
雷同的分析及判定结果:所有单位硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南捷扬建设工程有限公司 |
| 2 | 许昌永泰建筑安装有限公司 |
| 3 | 九八建设发展有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
七标段：
雷同的分析及判定结果:除河南盛园通建设工程有限公司与万诚建工集团有限公司CPU序号相同外，其余所有单位硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南宏政建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南树岩建设工程有限公司 |
| 3 | 万诚建工集团有限公司 |
| 4 | 河南盛园通建设工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
八标段：
雷同的分析及判定结果:所有单位硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南旻芃建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南双龙建设工程有限公司 |
| 3 | 河南省天越建设工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
九标段：
雷同的分析及判定结果:除河南泰联建筑工程有限公司与河南英豪工程管理有限公司CPU序号相同外，其余所有单位硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南力来建设工程有限公司 |
| 2 | 创玺建设有限公司 |
| 3 | 智信安装集团有限公司 |
| 4 | 河南广汇建筑工程有限公司 |
| 5 | 河南泰联建筑工程有限公司 |
| 6 | 河南省四海阳光建筑工程 有限公司 |
| 7 | 河南英豪工程管理有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
十标段：
雷同的分析及判定结果:所有单位硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 无 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 中鼎长盛建设集团有限公司，材料表中单价（填报值）与组成清单单价中的单价（计算值）不一致 |
| 2 | 瑞晟建设集团有限责任公司，材料表中单价（填报值）与组成清单单价中的单价（计算值）不一致 |
| 3 | 河南聚乾建筑工程有限公司，材料表中单价（填报值）与组成清单单价中的单价（计算值）不一致 |
| 4 | 中科浩腾建设集团有限公司，材料表中单价（填报值）与组成清单单价中的单价（计算值）不一致 |
（二）初步评审
一标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 林淮建设工程有限公司 |
| 2 | 河南青银建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南量立建设工程有限公司 |
| 4 | 河南宏信建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
二标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 垣润建工集团有限公司 |
| 2 | 河南宏信建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南量立建设工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
三标段：所有投标单位均未通过清标评审，不再进行下一步评审。
四标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南宏政建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南中博建筑有限公司 |
| 3 | 河南弘达广市政工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
五标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 中科浩腾建设集团有限公司 |
| 2 | 中鼎长盛建设集团有限公司 |
| 3 | 瑞晟建设集团有限责任公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
六标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南捷扬建设工程有限公司 |
| 2 | 许昌永泰建筑安装有限公司 |
| 3 | 九八建设发展有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
七标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南宏政建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南树岩建设工程有限公司 |
| 3 | 万诚建工集团有限公司 |
| 4 | 河南盛园通建设工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
八标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南旻芃建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南双龙建设工程有限公司 |
| 3 | 河南省天越建设工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
九标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南力来建设工程有限公司 |
| 2 | 创玺建设有限公司 |
| 3 | 智信安装集团有限公司 |
| 4 | 河南广汇建筑工程有限公司 |
| 5 | 河南泰联建筑工程有限公司 |
| 6 | 河南省四海阳光建筑工程 有限公司 |
| 7 | 河南英豪工程管理有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
十标段：所有投标单位均未通过清标评审，不再进行下一步评审。
（三）投标保证金审查
一标段：
| 投标人 | 保函 编号 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南宏信建筑工程有限公司 | / | 13000 | / | / | / | 现金转账 |
| 林淮建设工程有限公司 | / | 13000 | / | / | / | 现金转账 |
| 河南青银建筑工程有限公司 | / | 13000 | / | / | / | 现金转账 |
| 河南量立建设工程有限公司 | / | 13000 | / | / | / | 现金转账 |
二标段：
| 投标人 | 保函 编号 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南量立建设工程有限公司 | / | 14000 | / | / | / | 现金转账 |
| 河南宏信建筑工程有限公司 | / | 14000 | / | / | / | 现金转账 |
| 河南量立建设工程有限公司 | / | 14000 | / | / | / | 现金转账 |
三标段：
| 投标人 | 保函 编号 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| 垣润建工集团有限公司 | / | 14000 | / | / | / | 现金转账 |
| 林淮建设工程有限公司 | / | 14000 | / | / | / | 现金转账 |
| 河南青银建筑工程有限公司 | / | 14000 | / | / | / | 现金转账 |
四标段：
| 投标人 | 保函 编号 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南宏政建筑工程有限公司 | / | 16000 | / | / | / | 现金转账 |
| 河南中博建筑有限公司 | / | 16000 | / | / | / | 现金转账 |
| 河南弘达广市政工程有限公司 | / | 16000 | / | / | / | 现金转账 |
五标段：
| 投标人 | 保函 编号 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| 中科浩腾建设集团有限公司 | / | 14000 | / | / | / | 现金转账 |
| 河南树岩建设工程有限公司 | / | 14000 | / | / | / | 现金转账 |
| 瑞晟建设集团有限责任公司 | / | 14000 | / | / | / | 现金转账 |
| 中鼎长盛建设集团有限公司 | / | 14000 | / | / | / | 现金转账 |
六标段：
| 投标人 | 保函 编号 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南捷扬建设工程有限公司 | / | 16000 | / | / | / | 现金转账 |
| 许昌永泰建筑安装有限公司 | / | 16000 | / | / | / | 现金转账 |
| 九八建设发展有限公司 | / | 16000 | / | / | / | 现金转账 |
七标段：
| 投标人 | 保函 编号 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南宏政建筑工程有限公司 | / | 15000 | / | / | / | 现金转账 |
| 河南树岩建设工程有限公司 | / | 15000 | / | / | / | 现金转账 |
| 万诚建工集团有限公司 | / | 15000 | / | / | / | 现金转账 |
| 河南盛园通建设工程有限公司 | / | 15000 | / | / | / | 现金转账 |
八标段：
| 投标人 | 保函 编号 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南旻芃建筑工程有限公司 | / | 15000 | / | / | / | 现金转账 |
| 河南双龙建设工程有限公司 | / | 15000 | / | / | / | 现金转账 |
| 河南省天越建设工程有限公司 | / | 15000 | / | / | / | 现金转账 |
九标段：
| 投标人 | 保函 编号 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南力来建设工程有限公司 | / | 37000 | / | / | / | 现金转账 |
| 创玺建设有限公司 | / | 37000 | / | / | / | 现金转账 |
| 智信安装集团有限公司 | / | 37000 | / | / | / | 现金转账 |
| 河南广汇建筑工程有限公司 | / | 37000 | / | / | / | 现金转账 |
| 河南泰联建筑工程有限公司 | / | 37000 | / | / | / | 现金转账 |
| 河南省四海阳光建筑工程 有限公司 | / | 37000 | / | / | / | 现金转账 |
| 河南英豪工程管理有限公司 | / | 37000 | / | / | / | 现金转账 |
十标段：
| 投标人 | 保函 编号 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| 中科浩腾建设集团有限公司 | / | 21000 | / | / | / | 现金转账 |
| 中鼎长盛建设集团有限公司 | / | 21000 | / | / | / | 现金转账 |
| 瑞晟建设集团有限责任公司 | / | 21000 | / | / | / | 现金转账 |
| 河南聚乾建筑工程有限公司 | / | 21000 | / | / | / | 现金转账 |
五、详细评审：
一标段：
| 企业得分 评委 | 河南宏信建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.5 | 18.76 | 8.5 | 2.866 | 4 | 7 |
| 评委2 | 18.4 | 18.76 | 8.5 | 2.866 | 4 | 7.5 |
| 评委3 | 17.7 | 18.76 | 8.5 | 2.866 | 4 | 7 |
| 评委4 | 18.4 | 18.76 | 8.5 | 2.866 | 4 | 7.5 |
| 评委5 | 16.3 | 18.76 | 8.5 | 2.866 | 4 | 7 |
| 平均得分 | 17.66 | 34.126 | 7.2 | |||
| 最终得分 | 58.99 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 林淮建设工程有限公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.7 | 17.8 | 9.75 | 2.862 | 4.5 | 9 |
| 评委2 | 18.5 | 17.8 | 9.75 | 2.862 | 4.5 | 9.5 |
| 评委3 | 18 | 17.8 | 9.75 | 2.862 | 4.5 | 9 |
| 评委4 | 18.8 | 17.8 | 9.75 | 2.862 | 4.5 | 9.5 |
| 评委5 | 17 | 17.8 | 9.75 | 2.862 | 4.5 | 9 |
| 平均得分 | 18 | 34.912 | 9.2 | |||
| 最终得分 | 62.11 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南青银建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 18.1 | 28.53 | 9.5 | 3.199 | 5 | 19 |
| 评委2 | 20.6 | 28.53 | 9.5 | 3.199 | 5 | 19.5 |
| 评委3 | 17.9 | 28.53 | 9.5 | 3.199 | 5 | 19 |
| 评委4 | 19.1 | 28.53 | 9.5 | 3.199 | 5 | 20.1 |
| 评委5 | 17.1 | 28.53 | 9.5 | 3.199 | 5 | 19 |
| 平均得分 | 18.56 | 46.229 | 19.32 | |||
| 最终得分 | 84.11 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南量立建设工程有限公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.9 | 20.06 | 9.5 | 2.876 | 4 | 19 |
| 评委2 | 20.5 | 20.06 | 9.5 | 2.876 | 4 | 19.5 |
| 评委3 | 19.3 | 20.06 | 9.5 | 2.876 | 4 | 19 |
| 评委4 | 19.1 | 20.06 | 9.5 | 2.876 | 4 | 20.1 |
| 评委5 | 17.2 | 20.06 | 9.5 | 2.876 | 4 | 19 |
| 平均得分 | 18.8 | 36.436 | 19.32 | |||
| 最终得分 | 74.56 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
二标段：
| 企业得分 评委 | 河南量立建设工程有限公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.7 | 20.26 | 9.5 | 2.908 | 4.5 | 9 |
| 评委2 | 19.7 | 20.26 | 9.5 | 2.908 | 4.5 | 10 |
| 评委3 | 17.5 | 20.26 | 9.5 | 2.908 | 4.5 | 9.5 |
| 评委4 | 19 | 20.26 | 9.5 | 2.908 | 4.5 | 10 |
| 评委5 | 16.9 | 20.26 | 9.5 | 2.908 | 4.5 | 9 |
| 平均得分 | 18.16 | 36.436 | 9.5 | |||
| 最终得分 | 64.1 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 垣润建工集团有限公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 18 | 21.48 | 10 | 3.007 | 5 | 19 |
| 评委2 | 20.2 | 21.48 | 10 | 3.007 | 5 | 20 |
| 评委3 | 17.6 | 21.48 | 10 | 3.007 | 5 | 19.5 |
| 评委4 | 19.2 | 21.48 | 10 | 3.007 | 5 | 20 |
| 评委5 | 17.1 | 21.48 | 10 | 3.007 | 5 | 19 |
| 平均得分 | 18.42 | 39.487 | 19.5 | |||
| 最终得分 | 77.41 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南宏信建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.5 | 19.18 | 10 | 3.039 | 4 | 7 |
| 评委2 | 19.1 | 19.18 | 10 | 3.039 | 4 | 8 |
| 评委3 | 16.7 | 19.18 | 10 | 3.039 | 4 | 7.5 |
| 评委4 | 17.8 | 19.18 | 10 | 3.039 | 4 | 7.5 |
| 评委5 | 16.2 | 19.18 | 10 | 3.039 | 4 | 7 |
| 平均得分 | 17.46 | 36.219 | 7.4 | |||
| 最终得分 | 61.08 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
四标段：
| 企业得分 评委 | 河南弘达广市政工程有限公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.7 | 18.1 | 7.75 | 3.434 | 2.5 | 9 |
| 评委2 | 19.9 | 18.1 | 7.75 | 3.434 | 2.5 | 10 |
| 评委3 | 17.7 | 18.1 | 7.75 | 3.434 | 2.5 | 9.7 |
| 评委4 | 18.4 | 18.1 | 7.75 | 3.434 | 2.5 | 9.8 |
| 评委5 | 17.5 | 18.1 | 7.75 | 3.434 | 2.5 | 9 |
| 平均得分 | 18.24 | 31.784 | 9.5 | |||
| 最终得分 | 59.52 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南宏政建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 18 | 20.4 | 9.25 | 2.184 | 2 | 14 |
| 评委2 | 20.4 | 20.4 | 9.25 | 2.184 | 2 | 15 |
| 评委3 | 17.6 | 20.4 | 9.25 | 2.184 | 2 | 14.7 |
| 评委4 | 19.1 | 20.4 | 9.25 | 2.184 | 2 | 15 |
| 评委5 | 17.4 | 20.4 | 9.25 | 2.184 | 2 | 14 |
| 平均得分 | 18.5 | 33.834 | 14.54 | |||
| 最终得分 | 66.87 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南中博建筑有限公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.5 | 19.72 | 8.25 | 2.948 | 3.75 | 14 |
| 评委2 | 20.4 | 19.72 | 8.25 | 2.948 | 3.75 | 15 |
| 评委3 | 18.2 | 19.72 | 8.25 | 2.948 | 3.75 | 14.7 |
| 评委4 | 18.4 | 19.72 | 8.25 | 2.948 | 3.75 | 14.6 |
| 评委5 | 17.6 | 19.72 | 8.25 | 2.948 | 3.75 | 14 |
| 平均得分 | 18.42 | 34.668 | 14.46 | |||
| 最终得分 | 67.55 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
五标段：
| 企业得分 评委 | 中科浩腾建设集团有限公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.8 | 20.18 | 10 | 2.736 | 5 | 18 |
| 评委2 | 19.9 | 20.18 | 10 | 2.736 | 5 | 19 |
| 评委3 | 19.3 | 20.18 | 10 | 2.736 | 5 | 18 |
| 评委4 | 19.2 | 20.18 | 10 | 2.736 | 5 | 19 |
| 评委5 | 17.3 | 20.18 | 10 | 2.736 | 5 | 18 |
| 平均得分 | 18.7 | 37.916 | 18.4 | |||
| 最终得分 | 75.02 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 瑞晟建设集团有限责任公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.9 | 26.1 | 8 | 3.173 | 3 | 14 |
| 评委2 | 19.4 | 26.1 | 8 | 3.173 | 3 | 15 |
| 评委3 | 18.8 | 26.1 | 8 | 3.173 | 3 | 14 |
| 评委4 | 18.4 | 26.1 | 8 | 3.173 | 3 | 15 |
| 评委5 | 17.5 | 26.1 | 8 | 3.173 | 3 | 14 |
| 平均得分 | 18.4 | 40.273 | 14.4 | |||
| 最终得分 | 73.07 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 中鼎长盛建设集团有限公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.5 | 18.02 | 5 | 2.918 | 1 | 9 |
| 评委2 | 19 | 18.02 | 5 | 2.918 | 1 | 10 |
| 评委3 | 17.9 | 18.02 | 5 | 2.918 | 1 | 9 |
| 评委4 | 17.7 | 18.02 | 5 | 2.918 | 1 | 9.8 |
| 评委5 | 17 | 18.02 | 5 | 2.918 | 1 | 9 |
| 平均得分 | 17.82 | 26.938 | 9.36 | |||
| 最终得分 | 54.12 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
六标段：
| 企业得分 评委 | 河南捷扬建设工程有限公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 18 | 21.34 | 10 | 3.633 | 5 | 17 |
| 评委2 | 20 | 21.34 | 10 | 3.633 | 5 | 18 |
| 评委3 | 20.8 | 21.34 | 10 | 3.633 | 5 | 18 |
| 评委4 | 18.9 | 21.34 | 10 | 3.633 | 5 | 18 |
| 评委5 | 17.5 | 21.34 | 10 | 3.633 | 5 | 17 |
| 平均得分 | 19.04 | 39.973 | 17.6 | |||
| 最终得分 | 76.61 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 许昌永泰建筑安装有限公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.7 | 20.58 | 10 | 5 | 2.27 | 14 |
| 评委2 | 19.2 | 20.58 | 10 | 5 | 2.27 | 15 |
| 评委3 | 19.9 | 20.58 | 10 | 5 | 2.27 | 15 |
| 评委4 | 18.1 | 20.58 | 10 | 5 | 2.27 | 14.3 |
| 评委5 | 17.2 | 20.58 | 10 | 5 | 2.27 | 14 |
| 平均得分 | 18.42 | 37.85 | 14.46 | |||
| 最终得分 | 70.73 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 九八建设发展有限公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.5 | 20.02 | 10 | 2.462 | 5 | 14 |
| 评委2 | 19.3 | 20.02 | 10 | 2.462 | 5 | 15 |
| 评委3 | 19 | 20.02 | 10 | 2.462 | 5 | 15 |
| 评委4 | 18.5 | 20.02 | 10 | 2.462 | 5 | 15 |
| 评委5 | 17.1 | 20.02 | 10 | 2.462 | 5 | 14 |
| 平均得分 | 18.28 | 37.482 | 14.6 | |||
| 最终得分 | 70.36 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七标段：
| 企业得分 评委 | 河南树岩建设工程有限公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.5 | 19.86 | 10 | 2.394 | 5 | 9 |
| 评委2 | 19.7 | 19.86 | 10 | 2.394 | 5 | 10 |
| 评委3 | 18.5 | 19.86 | 10 | 2.394 | 5 | 10 |
| 评委4 | 18.3 | 19.86 | 10 | 2.394 | 5 | 9.8 |
| 评委5 | 17.1 | 19.86 | 10 | 2.394 | 5 | 9 |
| 平均得分 | 18.22 | 37.254 | 9.56 | |||
| 最终得分 | 65.03 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南盛园通建设工程有限公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.7 | 19.88 | 9.75 | 2.37 | 5 | 9 |
| 评委2 | 19.7 | 19.88 | 9.75 | 2.37 | 5 | 10 |
| 评委3 | 18.8 | 19.88 | 9.75 | 2.37 | 5 | 10 |
| 评委4 | 18.1 | 19.88 | 9.75 | 2.37 | 5 | 9.5 |
| 评委5 | 17.5 | 19.88 | 9.75 | 2.37 | 5 | 9 |
| 平均得分 | 18.36 | 37.00 | 9.5 | |||
| 最终得分 | 64.86 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南宏政建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.8 | 20.18 | 9.5 | 3.228 | 5 | 9 |
| 评委2 | 19.7 | 20.18 | 9.5 | 3.228 | 5 | 10 |
| 评委3 | 19.2 | 20.18 | 9.5 | 3.228 | 5 | 10 |
| 评委4 | 18.2 | 20.18 | 9.5 | 3.228 | 5 | 10 |
| 评委5 | 17.6 | 20.18 | 9.5 | 3.228 | 5 | 9 |
| 平均得分 | 18.5 | 37.908 | 9.6 | |||
| 最终得分 | 66.01 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 万诚建工集团有限公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 18 | 20.44 | 10 | 3.39 | 5 | 14 |
| 评委2 | 20.4 | 20.44 | 10 | 3.39 | 5 | 15 |
| 评委3 | 19.8 | 20.44 | 10 | 3.39 | 5 | 15 |
| 评委4 | 18.9 | 20.44 | 10 | 3.39 | 5 | 15 |
| 评委5 | 18.1 | 20.44 | 10 | 3.39 | 5 | 14 |
| 平均得分 | 19.04 | 38.83 | 14.6 | |||
| 最终得分 | 72.47 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
八标段：
| 企业得分 评委 | 河南双龙建设工程有限公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 18 | 20.96 | 10 | 3.511 | 5 | 21 |
| 评委2 | 20.8 | 20.96 | 10 | 3.511 | 5 | 22 |
| 评委3 | 20 | 20.96 | 10 | 3.511 | 5 | 22 |
| 评委4 | 19 | 20.96 | 10 | 3.511 | 5 | 22 |
| 评委5 | 17.8 | 20.96 | 10 | 3.511 | 5 | 21 |
| 平均得分 | 19.12 | 39.471 | 21.6 | |||
| 最终得分 | 80.19 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南省天越建设工程有限公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.7 | 19.96 | 10 | 2.766 | 5 | 9 |
| 评委2 | 19.5 | 19.96 | 10 | 2.766 | 5 | 10 |
| 评委3 | 19.6 | 19.96 | 10 | 2.766 | 5 | 10 |
| 评委4 | 18.6 | 19.96 | 10 | 2.766 | 5 | 9.7 |
| 评委5 | 17.5 | 19.96 | 10 | 2.766 | 5 | 9 |
| 平均得分 | 18.58 | 37.726 | 9.54 | |||
| 最终得分 | 65.85 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南旻芃建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.5 | 19.46 | 10 | 2.21 | 5 | 16 |
| 评委2 | 20.3 | 19.46 | 10 | 2.21 | 5 | 17 |
| 评委3 | 19 | 19.46 | 10 | 2.21 | 5 | 16.7 |
| 评委4 | 18.1 | 19.46 | 10 | 2.21 | 5 | 16.8 |
| 评委5 | 16.4 | 19.46 | 10 | 2.21 | 5 | 15 |
| 平均得分 | 18.26 | 36.67 | 16.3 | |||
| 最终得分 | 71.23 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
九标段：
| 企业得分 评委 | 河南泰联建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 20.6 | 27.02 | 7.5 | 2.402 | 3.75 | 22.4 |
| 评委2 | 20.1 | 27.02 | 7.5 | 2.402 | 3.75 | 22.4 |
| 评委3 | 20.6 | 27.02 | 7.5 | 2.402 | 3.75 | 22.1 |
| 评委4 | 20.3 | 27.02 | 7.5 | 2.402 | 3.75 | 22.2 |
| 评委5 | 18.7 | 27.02 | 7.5 | 2.402 | 3.75 | 21.7 |
| 平均得分 | 20.56 | 40.672 | 22.16 | |||
| 最终得分 | 83.29 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南广汇建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.7 | 14.12 | 4.5 | 2.4 | 5 | 21 |
| 评委2 | 15.8 | 14.12 | 4.5 | 2.4 | 5 | 21 |
| 评委3 | 19.3 | 14.12 | 4.5 | 2.4 | 5 | 21.4 |
| 评委4 | 18.8 | 14.12 | 4.5 | 2.4 | 5 | 21.2 |
| 评委5 | 18.4 | 14.12 | 4.5 | 2.4 | 5 | 21 |
| 平均得分 | 18 | 26.02 | 21.12 | |||
| 最终得分 | 65.14 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 智信安装集团有限公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 18.9 | 15.76 | 6 | 2.398 | 5 | 19 |
| 评委2 | 17 | 15.76 | 6 | 2.398 | 5 | 19 |
| 评委3 | 18.5 | 15.76 | 6 | 2.398 | 5 | 19.2 |
| 评委4 | 17.6 | 15.76 | 6 | 2.398 | 5 | 19.4 |
| 评委5 | 17.1 | 15.76 | 6 | 2.398 | 5 | 19 |
| 平均得分 | 17.82 | 29.158 | 19.12 | |||
| 最终得分 | 66.1 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南力来建设工程有限公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.8 | 28.8 | 8.5 | 3.535 | 5 | 19 |
| 评委2 | 15.7 | 28.8 | 8.5 | 3.535 | 5 | 19 |
| 评委3 | 18.6 | 28.8 | 8.5 | 3.535 | 5 | 19.7 |
| 评委4 | 18.1 | 28.8 | 8.5 | 3.535 | 5 | 19.2 |
| 评委5 | 15.3 | 28.8 | 8.5 | 3.535 | 5 | 17 |
| 平均得分 | 17.1 | 45.835 | 18.78 | |||
| 最终得分 | 81.72 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南省四海阳光建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 16.9 | 29.91 | 8 | 3.384 | 5 | 21 |
| 评委2 | 15.4 | 29.91 | 8 | 3.384 | 5 | 21 |
| 评委3 | 18.1 | 29.91 | 8 | 3.384 | 5 | 21.1 |
| 评委4 | 16.9 | 29.91 | 8 | 3.384 | 5 | 21 |
| 评委5 | 15.1 | 29.91 | 8 | 3.384 | 5 | 18.5 |
| 平均得分 | 16.48 | 46.294 | 20.52 | |||
| 最终得分 | 83.29 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 创玺建设有限公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 18 | 29 | 9.5 | 3.282 | 5 | 14 |
| 评委2 | 17.7 | 29 | 9.5 | 3.282 | 5 | 15.1 |
| 评委3 | 19.7 | 29 | 9.5 | 3.282 | 5 | 14.7 |
| 评委4 | 18.9 | 29 | 9.5 | 3.282 | 5 | 15 |
| 评委5 | 17.7 | 29 | 9.5 | 3.282 | 5 | 12 |
| 平均得分 | 18.4 | 46.782 | 14.16 | |||
| 最终得分 | 79.34 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南英豪工程管理有限公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 18.6 | 14.2 | 4.5 | 2.398 | 5 | 7 |
| 评委2 | 21.4 | 14.2 | 4.5 | 2.398 | 5 | 8.5 |
| 评委3 | 19.2 | 14.2 | 4.5 | 2.398 | 5 | 7.7 |
| 评委4 | 17 | 14.2 | 4.5 | 2.398 | 5 | 7.5 |
| 评委5 | 16.6 | 14.2 | 4.5 | 2.398 | 5 | 7 |
| 平均得分 | 18.56 | 26.098 | 7.54 | |||
| 最终得分 | 52.2 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
六、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
一标段：
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| 河南青银建筑工程有限公司 | 84.11 | 1 |
| 河南量立建设工程有限公司 | 74.56 | 2 |
| 林淮建设工程有限公司 | 62.11 | 3 |
| 河南宏信建筑工程有限公司 | 58.99 | 4 |
二标段：
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| 垣润建工集团有限公司 | 77.41 | 1 |
| 河南量立建设工程有限公司 | 64.83 | 2 |
| 河南宏信建筑工程有限公司 | 61.08 | 3 |
四标段：
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| 河南中博建筑有限公司 | 67.55 | 1 |
| 河南宏政建筑工程有限公司 | 66.87 | 2 |
| 河南弘达广市政工程有限公司 | 59.52 | 3 |
五标段：
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| 中科浩腾建设集团有限公司 | 75.02 | 1 |
| 瑞晟建设集团有限责任公司 | 73.07 | 2 |
| 中鼎长盛建设集团有限公司 | 54.12 | 3 |
六标段：
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| 河南捷扬建设工程有限公司 | 76.61 | 1 |
| 许昌永泰建筑安装有限公司 | 70.73 | 2 |
| 九八建设发展有限公司 | 70.36 | 3 |
七标段：
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| 万诚建工集团有限公司 | 72.47 | 1 |
| 河南宏政建筑工程有限公司 | 66.01 | 2 |
| 河南树岩建设工程有限公司 | 65.03 | 3 |
| 河南盛园通建设工程有限公司 | 64.86 | 4 |
八标段：
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| 河南双龙建设工程有限公司 | 80.19 | 1 |
| 河南省天越建设工程有限公司 | 71.23 | 2 |
| 河南旻芃建筑工程有限公司 | 65.85 | 3 |
九标段：
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| 河南泰联建筑工程有限公司 | 83.39 | 1 |
| 河南省四海阳光建筑工程有限公司 | 83.29 | 2 |
| 河南力来建设工程有限公司 | 81.72 | 3 |
| 创玺建设有限公司 | 79.34 | 4 |
| 智信安装集团有限公司 | 66.1 | 5 |
| 河南广汇建筑工程有限公司 | 65.14 | 6 |
| 河南英豪工程管理有限公司 | 52.20 | 7 |
七、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
| 第一中标候选人 | 河南青银建筑工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.6 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 2.6 | 2.2 | 2.5 | 2.3 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.1 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.1 | 1.7 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.7 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | |
| 技术标平均得分 | 18.56 | |||||
| 商务标 | 1. 总报价分（30分） | 28.53 | 28.53 | 28.53 | 28.53 | 28.53 |
| 2.分部分项分（10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3.措施项目分（5分） | 3.199 | 3.199 | 3.199 | 3.199 | 3.199 | |
| 4.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 商务标得分 | 46.229 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 19.32 | |||||
| 最终得分 | 84.11 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南量立建设工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.3 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.1 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.1 | 1.8 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
| 技术标平均得分 | 18.8 | |||||
| 商务标 | 2. 总报价分（30分） | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 |
| 2.分部分项分（10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3.措施项目分（5分） | 2.876 | 2.876 | 2.876 | 2.876 | 2.876 | |
| 4.主要材料分（5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 商务标得分 | 36.436 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 19.32 | |||||
| 最终得分 | 74.56 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 林淮建设工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.4 | 2 | 2.3 | 2.4 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 2 | 2.3 | 2.3 | 2.2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.1 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | |
| 技术标平均得分 | 18 | |||||
| 商务标 | 3. 总报价分（30分） | 17.8 | 17.8 | 17.8 | 17.8 | 17.8 |
| 2.分部分项分（10分） | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | |
| 3.措施项目分（5分） | 2.862 | 2.862 | 2.862 | 2.862 | 2.862 | |
| 4.主要材料分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 商务标得分 | 34.912 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 9.2 | |||||
| 最终得分 | 62.11 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
二标段：
| 第一中标候选人 | 垣润建工集团有限公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.6 | 2.3 | 2.5 | 2.2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.1 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.3 | 0.6 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | |
| 技术标平均得分 | 18.42 | |||||
| 商务标 | 4. 总报价分（30分） | 21.48 | 21.48 | 21.48 | 21.48 | 21.48 |
| 2.分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目分（5分） | 3.007 | 3.007 | 3.007 | 3.007 | 3.007 | |
| 4.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 商务标得分 | 39.487 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 19.5 | |||||
| 最终得分 | 77.41 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南量立建设工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.1 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.2 | 0.6 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | |
| 技术标平均得分 | 18.16 | |||||
| 商务标 | 5. 总报价分（30分） | 20.26 | 20.26 | 20.26 | 20.26 | 20.26 |
| 2.分部分项分（10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3.措施项目分（5分） | 2.908 | 2.908 | 2.908 | 2.908 | 2.908 | |
| 4.主要材料分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 商务标得分 | 37.168 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 9.5 | |||||
| 最终得分 | 64.83 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南宏信建筑工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.3 | 2.2 | 2.3 | 2.1 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.1 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.3 | 0.7 | 1 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.1 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | |
| 技术标平均得分 | 17.46 | |||||
| 商务标 | 6. 总报价分（30分） | 19.18 | 19.18 | 19.18 | 19.18 | 19.18 |
| 2.分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目分（5分） | 3.039 | 3.039 | 3.039 | 3.039 | 3.039 | |
| 4.主要材料分（5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 商务标得分 | 36.219 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 7.4 | |||||
| 最终得分 | 61.08 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
四标段：
| 第一中标候选人 | 河南中博建筑有限公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | 2.3 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.2 | 2.3 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 技术标平均得分 | 18.42 | |||||
| 商务标 | 7. 总报价分（30分） | 19.72 | 19.72 | 19.72 | 19.72 | 19.72 |
| 2.分部分项分（10分） | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | |
| 3.措施项目分（5分） | 2.948 | 2.948 | 2.948 | 2.948 | 2.948 | |
| 4.主要材料分（5分） | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | |
| 商务标得分 | 34.668 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 3.2 | 3.3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 14.46 | |||||
| 最终得分 | 67.55 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南宏政建筑工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.1 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | |
| 技术标平均得分 | 18.5 | |||||
| 商务标 | 8. 总报价分（30分） | 20.4 | 20.4 | 20.4 | 20.4 | 20.4 |
| 2.分部分项分（10分） | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | |
| 3.措施项目分（5分） | 2.184 | 2.184 | 2.184 | 2.184 | 2.184 | |
| 4.主要材料分（5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 商务标得分 | 33.834 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 3.2 | 3.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 14.54 | |||||
| 最终得分 | 66.87 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南弘达广市政工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | 2.3 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | 2.3 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.1 | 1.5 | 1.4 | |
| 技术标平均得分 | 18.24 | |||||
| 商务标 | 9. 总报价分（30分） | 18.1 | 18.1 | 18.1 | 18.1 | 18.1 |
| 2.分部分项分（10分） | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | |
| 3.措施项目分（5分） | 3.434 | 3.434 | 3.434 | 3.434 | 3.434 | |
| 4.主要材料分（5分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 商务标得分 | 31.784 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 3.2 | 3.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 9.5 | |||||
| 最终得分 | 59.52 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
五标段：
| 第一中标候选人 | 中科浩腾建设集团有限公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.3 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.4 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.9 | 1.6 | 1.3 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.1 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 技术标平均得分 | 18.7 | |||||
| 商务标 | 10.总报价分（30分） | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 |
| 2.分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目分（5分） | 2.736 | 2.736 | 2.736 | 2.736 | 2.736 | |
| 4.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 商务标得分 | 37.916 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 2.5 | 3.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 18.4 | |||||
| 最终得分 | 75.02 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 瑞晟建设集团有限责任公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.3 | 2.3 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.3 | |
| 技术标平均得分 | 18.4 | |||||
| 商务标 | 11.总报价分（30分） | 26.1 | 26.1 | 26.1 | 26.1 | 26.1 |
| 2.分部分项分（10分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3.措施项目分（5分） | 3.173 | 3.173 | 3.173 | 3.173 | 3.173 | |
| 4.主要材料分（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 商务标得分 | 40.273 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 2.5 | 3.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 14.4 | |||||
| 最终得分 | 73.07 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 中鼎长盛建设集团有限公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.5 | 2.2 | 2.3 | 2.3 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.3 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.4 | 2.2 | 2.3 | 2.1 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.8 | 1.4 | 1.4 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.1 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.3 | |
| 技术标平均得分 | 17.82 | |||||
| 商 务 标 | 12.总报价分（30分） | 18.02 | 18.02 | 18.02 | 18.02 | 18.02 |
| 2.分部分项分（10分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.措施项目分（5分） | 2.918 | 2.918 | 2.918 | 2.918 | 2.918 | |
| 4.主要材料分（5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 商务标得分 | 26.938 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 2.5 | 3.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 9.36 | |||||
| 最终得分 | 54.12 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
六标段：
| 第一中标候选人 | 河南捷扬建设工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.6 | 2.6 | 2.5 | 2.2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.3 | 1.3 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.2 | 1.4 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.1 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 技术标平均得分 | 19.04 | |||||
| 商务标 | 13.总报价分（30分） | 21.34 | 21.34 | 21.34 | 21.34 | 21.34 |
| 2.分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目分（5分） | 3.633 | 3.633 | 3.633 | 3.633 | 3.633 | |
| 4.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 商务标得分 | 39.973 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 17.6 | |||||
| 最终得分 | 76.61 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 许昌永泰建筑安装有限公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.2 | 1.3 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.3 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
| 技术标平均得分 | 18.42 | |||||
| 商务标 | 14.总报价分（30分） | 20.58 | 20.58 | 20.58 | 20.58 | 20.58 |
| 2.分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目分（5分） | 2.27 | 2.27 | 2.27 | 2.27 | 2.27 | |
| 4.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 商务标得分 | 37.85 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 14.46 | |||||
| 最终得分 | 70.73 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 九八建设发展有限公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.5 | 2.3 | 2.4 | 2.3 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.4 | 2.3 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | |
| 技术标平均得分 | 18.28 | |||||
| 商务标 | 15.总报价分（30分） | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 |
| 2.分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目分（5分） | 2.462 | 2.462 | 2.462 | 2.462 | 2.462 | |
| 4.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 商务标得分 | 37.482 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 14.6 | |||||
| 最终得分 | 70.36 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七标段：
| 第一中标候选人 | 万诚建工集团有限公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.6 | 2.4 | 2.5 | 2.3 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.6 | 2.3 | 2.5 | 2.4 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.1 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 技术标平均得分 | 18.1 | |||||
| 商务标 | 16.总报价分（30分） | 20.44 | 20.44 | 20.44 | 20.44 | 20.44 |
| 2.分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目分（5分） | 3.39 | 3.39 | 3.39 | 3.39 | 3.39 | |
| 4.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 0 | |
| 商务标得分 | 38.83 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 14.6 | |||||
| 最终得分 | 72.47 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南宏政建筑工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.4 | 2.5 | 2.3 | 2.4 | 2.4 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.3 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.4 | 2.3 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 1.3 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
| 技术标平均得分 | 18.5 | |||||
| 商务标 | 17.总报价分（30分） | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 |
| 2.分部分项分（10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3.措施项目分（5分） | 3.228 | 3.228 | 3.228 | 3.228 | 3.228 | |
| 4.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 商务标得分 | 37.908 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 9.6 | |||||
| 最终得分 | 66.01 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南树岩建设工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.3 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.1 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | 2.3 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
| 技术标平均得分 | 18.22 | |||||
| 商务标 | 18.总报价分（30分） | 19.86 | 19.86 | 19.86 | 19.86 | 19.86 |
| 2.分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目分（5分） | 2.394 | 2.394 | 2.394 | 2.394 | 2.394 | |
| 4.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 商务标得分 | 37.254 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 9.56 | |||||
| 最终得分 | 65.03 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
八标段：
| 第一中标候选人 | 河南双龙建设工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.6 | 2.6 | 2.5 | 2.4 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.1 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
| 技术标平均得分 | 19.12 | |||||
| 商务标 | 19.总报价分（30分） | 20.96 | 20.96 | 20.96 | 20.96 | 20.96 |
| 2.分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目分（5分） | 3.511 | 3.511 | 3.511 | 3.511 | 3.511 | |
| 4.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 商务标得分 | 39.471 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 21.6 | |||||
| 最终得分 | 80.19 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南旻芃建筑工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.3 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.3 | 2.2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.4 | 1.3 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.1 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.1 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.1 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | |
| 技术标平均得分 | 18.26 | |||||
| 商务标 | 20.总报价分（30分） | 19.46 | 19.46 | 19.46 | 19.46 | 19.46 |
| 2.分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目分（5分） | 2.21 | 2.21 | 2.21 | 2.21 | 2.21 | |
| 4.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 商务标得分 | 36.67 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.3 | 1 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 16.3 | |||||
| 最终得分 | 71.23 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南省天越建设工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.3 | 2.5 | 2.4 | 2.2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.6 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.3 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | |
| 技术标平均得分 | 18.58 | |||||
| 商务标 | 21.总报价分（30分） | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 |
| 2.分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目分（5分） | 2.766 | 2.766 | 2.766 | 2.766 | 2.766 | |
| 4.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 商务标得分 | 37.726 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 9.54 | |||||
| 最终得分 | 65.85 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
九标段：
| 第一中标候选人 | 河南泰联建筑工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.8 | 2.6 | 2.7 | 2.7 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.8 | 2.5 | 2.6 | 2.7 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.8 | 1.7 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.3 | 1.7 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.2 | 1.7 | 1.3 | 1.7 | 1.4 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | |
| 技术标平均得分 | 20.56 | |||||
| 商务标 | 22.总报价分（30分） | 27.02 | 27.02 | 27.02 | 27.02 | 27.02 |
| 2.分部分项分（10分） | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | |
| 3.措施项目分（5分） | 2.402 | 2.402 | 2.402 | 2.402 | 2.402 | |
| 4.主要材料分（5分） | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | |
| 商务标得分 | 40.672 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3.7 | 3.6 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.7 | 2.8 | 2.6 | 2.7 | 2.2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 22.16 | |||||
| 最终得分 | 83.39 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南省四海阳光建筑工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2 | 2.2 | 2 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.1 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2 | 2.2 | 2 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.1 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.1 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.1 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.1 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 0.8 | 1.2 | 1.1 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | 1.1 | |
| 技术标平均得分 | 16.48 | |||||
| 商务标 | 23.总报价分（30分） | 29.91 | 29.91 | 29.91 | 29.91 | 29.91 |
| 2.分部分项分（10分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3.措施项目分（5分） | 3.384 | 3.384 | 3.384 | 3.384 | 3.384 | |
| 4.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 商务标得分 | 46.294 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 1.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2.1 | 2 | 1 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 20.52 | |||||
| 最终得分 | 83.29 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南力来建设工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.4 | 2.2 | 2.2 | 2.3 | 2.1 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | 1.1 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.7 | 1.4 | 1.1 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.1 | 2.2 | 2.3 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.1 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.1 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.1 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.1 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 0.8 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | |
| 技术标平均得分 | 17.1 | |||||
| 商务标 | 24.总报价分（30分） | 28.8 | 28.8 | 28.8 | 28.8 | 28.8 |
| 2.分部分项分（10分） | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | |
| 3.措施项目分（5分） | 3.535 | 3.535 | 3.535 | 3.535 | 3.535 | |
| 4.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 商务标得分 | 45.835 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3.2 | 3 | 2 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2.2 | 1 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 18.78 | |||||
| 最终得分 | 81.72 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
投标人资格要求
投标人须具有独立法人资格，具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质，且具有有效的安全生产许可证。拟派项目负责人须具有建筑工程专业贰级及以上注册建造师资格，且具有有效的安全生产考核合格证，并未担任其他在建工程的项目负责人；
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南青银建筑工程有限公司
投标报价：620993.15元
大写：陆拾贰万零玖佰玖拾叁元壹角伍分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：董雨
注册编号：豫241151571405
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、原阳县第一高级中学宿舍楼改造、原阳县职业教育中心-党校新建道路工程项目（一标段）
2、封丘县城关镇小东关村街区改造项目（四标段）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、原阳县纪委监委修缮项目
2、延津县2019年义务教育薄弱环节改善与能力提升项目5标段
投标人是否满足招标文件资格要求：是
第二中标候选人：河南量立建设工程有限公司
投标报价：656132.22元
大写：陆拾伍万陆仟壹佰叁拾贰元贰角贰分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：高章保
注册编号：豫241101017906
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、河南省冠泰实业有限责任公司家属区内外墙粉刷油漆工程项目
2、郑州幼儿师范高等专科学校舞蹈表演专业实训室项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、巩义市总医院基层医疗卫生单位发热门诊西部建设项目
2、巩义市平安街幼儿园室外工程
投标人是否满足招标文件资格要求：是
第三中标候选人：林淮建设工程有限公司
投标报价：663216.18元
大写：陆拾陆万叁仟贰佰壹拾陆元壹角捌分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：赵艳丽
注册编号：豫241151685574
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、万里公司家属院二次提升改造工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标人是否满足招标文件资格要求：是
二标段：
第一中标候选人：垣润建工集团有限公司
投标报价：707024.23元
大写：柒拾万零柒仟零贰拾肆元贰角叁分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：丁小辉 注册编号：豫241131339152
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、魏都区东大街道办事处设计院家属院等17个老旧小区配套基础设施提升改造工程（三标段）
2、长垣县佘家镇中心学校外墙整修项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、周口军分区民兵训练基地靶场零星维修项目
2、椹涧乡宁庄村面粉厂旧楼改造及附属楼翻修工程
投标人是否满足招标文件资格要求：是
第二中标候选人：河南量立建设工程有限公司
投标报价：711125.02元
大写：柒拾壹万壹仟壹佰贰拾伍元零贰分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：高章保
注册编号：豫241101017906
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、河南省冠泰实业有限责任公司家属区内外墙粉刷油漆工程项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标人是否满足招标文件资格要求：是
第三中标候选人：河南宏信建筑工程有限公司
投标报价：714221.02元
大写：柒拾壹万肆仟贰佰贰拾壹元零贰分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：黄会霞
注册编号：豫141060802947
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标人是否满足招标文件资格要求：是
四标段：
第一中标候选人：河南中博建筑有限公司
投标报价：811022.59元
大写：捌拾壹万壹仟零贰拾贰元伍角玖分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：吴振华
注册编号：豫241111121015
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、长葛市建设路街道办事处公安局家属院等17个老旧小区改造配套基础设施项目三标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、长葛市建设路街道办事处公安局家属院等17个老旧小区改造配套基础设施项目三标段
投标人是否满足招标文件资格要求：是
第二中标候选人：河南宏政建筑工程有限公司
投标报价：810218.61元
大写：捌拾壹万零贰佰壹拾捌元陆角壹分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：胡瑞卓
注册编号：豫241172046100
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、长葛市建设路街道办事处市委家属院等 13 个老旧小区改造项目二标段
2、长葛市建设路街道办事处市委家属院等13个老旧小区改造项目五标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、长葛市第十七初级中学宿舍楼及附属工程（不见面开标）
投标人是否满足招标文件资格要求：是
第三中标候选人：河南弘达广市政工程有限公司
投标报价：810722.66
元
大写：捌拾壹万零柒佰贰拾贰元陆角陆分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：赵淑峰
注册编号：豫241151568575
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、尚武街地面硬化改造、烟厂生活区双汇路二道巷西侧围墙粉刷等工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标人是否满足招标文件资格要求：是
五标段：
第一中标候选人：中科浩腾建设集团有限公司
投标报价：732559.17元
大写：柒拾叁万贰仟伍佰伍拾玖元壹角柒分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：闫红珍 注册编号：豫241111228748
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、五一路办事处老旧小区提升改造项目施工及监理七标段
2、许昌市建安区老旧小区改造工程八标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、许昌学院音乐舞蹈实训中心提升改造(装修改造）项目
投标人是否满足招标文件资格要求：是
第二中标候选人：瑞晟建设集团有限责任公司
投标报价：711069.10元
大写：柒拾壹万壹仟零陆拾玖元壹角整
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：冯爱宾
注册编号：豫241161604933
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、长葛市佛耳湖镇大孟小学新建食堂、教学楼和综合楼维修改造及附属工程
2、三供一业许昌烟草机械有限责任公司家属区物业维修改造项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、禹州市小吕乡第二公办幼儿园等 3所学校建设项目
投标人是否满足招标文件资格要求：是
第三中标候选人：中鼎长盛建设集团有限公司
投标报价：739669.94元
大写： 柒拾叁万玖仟陆佰陆拾玖元玖角肆分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：崔卫民
注册编号：豫241202152053
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、Y2021GZ157 鄢陵县2020年薄弱环节改善与能力提升建设项目（大马镇贤庄小学教学楼、马坊镇姚家小学综合楼等4所学校）四标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标人是否满足招标文件资格要求：是
六标段：
第一中标候选人：河南捷扬建设工程有限公司
投标报价：795153.97元
大写：柒拾玖万伍仟壹佰伍拾叁元玖角柒分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：张德荣
注册编号：豫241090912976
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、禹州市消防救援大队禹王大道消防站维修维护工程
2、禹州市教育体育局古城镇中心学校维修改造项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、禹州市郭连镇人民政府禹州市濂河文化中心建设项目
2、新兴街道办事处董庄水厂家属院等6 个老旧小区配套基础设施提升改造项目工程
投标人是否满足招标文件资格要求：是
第二中标候选人：九八建设发展有限公司
投标报价：799973.76元
大写：柒拾玖万玖仟玖佰柒拾叁元柒角陆分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：张玉明
注册编号：豫241131451001
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、延津县2019农村义务教育阶段学校校舍维修改造项目（三批）1标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、延津县水利局胙城乡官福山村美好移民村建设项目（一标段）
投标人是否满足招标文件资格要求：是
第三中标候选人：许昌永泰建筑安装有限公司
投标报价：797966.99
元
大写： 柒拾玖万柒仟玖佰陆拾陆元玖角玖分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：刘鹏 注册编号：豫241151695913
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、北大办事处东巷内衣厂、大成公司院等9个家属院提升改造工程一标段
2、北大办事处东巷内衣厂、大成公司院等9个家属院提升改造工程二标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、许昌魏都区北大办事处“北大东巷内衣厂。大成公司等 9 个家属院提升改造工程”
二标段
投标人是否满足招标文件资格要求：是
七标段：
第一中标候选人：万诚建工集团有限公司
投标报价：762143.73
元
大写：柒拾陆万贰仟壹佰肆拾叁元柒角叁分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：杨义成
注册编号：豫241131339703
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、长葛市建设路街道综合养老服务中心工程（不见面开标）
2、长葛市和尚桥镇综合养老服务中心项目项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、安阳汤阴-建业壹号城邦售楼部维修改造项目
投标人是否满足招标文件资格要求：是
投标人是否满足招标文件资格要求：是
第二中标候选人：河南宏政建筑工程有限公司
投标报价：763251.9元
大写：柒拾陆万叁仟贰佰伍拾壹元玖角整
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：姚志远
注册编号：豫241161725467
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、长葛市建设路街道办事处市委家属院等 13 个老旧小区改造项目二标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标人是否满足招标文件资格要求：是
第三中标候选人：河南树岩建设工程有限公司
投标报价：764442.72
元
大写：柒拾陆万肆仟肆佰肆拾贰元柒角贰分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：刘海斌
注册编号：豫241192050163
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、嵩县2021年度老旧小区改造项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标人是否满足招标文件资格要求：是
八标段：
第一中标候选人：河南双龙建设工程有限公司
投标报价：778316.93元
大写：柒拾柒万捌仟叁佰壹拾陆元玖角叁分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：许东海
注册编号：豫241161601502
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、许昌经济技术开发区龙湖办事处屯南社区安置房3#楼工程
2、许昌经济技术开发区智能装备产业园二期（92-4地块）3#、4#厂房
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、许昌市魏都区文峰街道办事处“四改一增项目—文峰新村提升改造工程”一标段
2、桂村乡老岗杨村高效农业示范园
投标人是否满足招标文件资格要求：是
第二中标候选人：河南旻芃建筑工程有限公司
投标报价：782731.81元
大写：柒拾捌万贰仟柒佰叁拾壹元捌角壹分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：惠惠
注册编号：豫 241131335543
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、商丘市梁园区白云街道办事处工行家属院等26个老旧小区改造配套基础设施建设项目（小区红线内）第六标段
2、2020年新县八里畈镇七龙山江寨民宿建设项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、2020 年新县八里畈镇七龙山江寨民宿建设项目
投标人是否满足招标文件资格要求：是
第三中标候选人：河南省天越建设工程有限公司
投标报价：781989.01
元
大写：柒拾捌万壹仟玖佰捌拾玖元零壹分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：吕红梅
注册编号：豫241131445742
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、禹州市夏都街道办事处2020年老旧小区改造项目一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标人是否满足招标文件资格要求：是
九标段：
第一中标候选人：河南泰联建筑工程有限公司
投标报价：1760463.88 元
大写：壹佰柒拾陆万零肆佰陆拾叁元捌角捌分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：王新春
注册编号：豫 241151576530
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、魏都区北大街道办事处健康路10号等25个老旧小区配套基础设施提升改造项目
（八标段）
2、鄢陵县基础教育提升建设项目（鄢陵县只乐镇常寨小学维修改造、鄢陵县柏梁镇陈家小学维修改造等33所学校）第一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、晋城市双拥主题公园和双拥一条街工程
2、许昌市东城区教育局2019年寒假维修项目
投标人是否满足招标文件资格要求：是
第二中标候选人：河南省四海阳光建筑工程有限公司
投标报价：1731361.07
元
大写：壹佰柒拾叁万壹仟叁佰陆拾壹元零柒分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：李菲菲
注册编号：豫241161826786
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、许昌市建安区老旧小区改造工程三标
2、襄城县人民医院康养中心附属工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、许昌市建安区老旧小区改造工程三标
2、襄城县人民医院康养中心附属工程
投标人是否满足招标文件资格要求：是
第三中标候选人：河南力来建设工程有限公司
投标报价：1723173.12元
大写：壹佰柒拾贰万叁仟壹佰柒拾叁元壹角贰分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：李云飞注册编号：豫241161828664
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、三供一业许昌烟草公司家属区物业维修改造项目
2、襄城县麦岭镇镇区两侧房屋墙体美化工程建设项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、商丘市民政局综合养老服务中心建设（改造）
2、2021 年登封市石道乡村级联建大棚建设项目
投标人是否满足招标文件资格要求：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无。
九、澄清、说明、补正事项纪要：无。
十、公示期：2022年2月25日至2022年2月28日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
十一、联系方式
招 标 人：许昌市建安区住房和城乡建设局
项目负责人：登录即可免费查看
电 话：登录即可免费查看
代理机构：河南天扬工程项目管理有限公司
项目负责人：登录即可免费查看
电 话：登录即可免费查看
十二、备注
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区住房和城乡建设局
2022年2月25日
微信扫码关注
