广西兆旭工程管理咨询有限公司关于凤山县乡村振兴局太阳能路灯购置（项目编号：HCZC2022-J1-230024-GXZX）质疑答复（一）
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
广西兆旭工程管理咨询有限公司受凤山县乡村振兴局 委托，根据《中华人民共和国政府采购法》等有关规定，现对凤山县乡村振兴局太阳能路灯购置进行其他招标，欢迎合格的供应商前来投标。
项目名称：凤山县乡村振兴局太阳能路灯购置
项目编号：HCZC2022-J1-230024-GXZX
项目联系方式：
项目联系人：登录即可免费查看四
项目联系电话：登录即可免费查看
采购单位联系方式：
采购单位：凤山县乡村振兴局
采购单位地址：凤山县凤城镇东鹏路64号
采购单位联系方式：登录即可免费查看 登录即可免费查看
代理机构联系方式：
代理机构：广西兆旭工程管理咨询有限公司
代理机构联系人：登录即可免费查看四 登录即可免费查看
代理机构地址： 广西壮族自治区河池市市辖区下任新城区“东方半岛”4号楼1-702号房
一、采购项目内容
质疑供应商：四川光谱誉华实业有限公司
地址：成都市简阳市简城大井村二社
邮编：641400
法定代表人：丁燕珍
授权代表（联系人）：谢金萍
联系电话：19968232731
四川光谱誉华实业有限公司：
贵公司邮寄的关于凤山县乡村振兴局凤山县乡村振兴局太阳能路灯购置（项目编号：HCZC2022-J1-230024-GXZX）的质疑函，我公司于2022年3月18日收悉。针对贵公司提出的质疑事项，现答复如下：
质疑事项1：该项目于2022年3月11日开标针对评审过程我公司提出质疑，评审结果显示我公司资格审查不通过，理由是我公司提供的控制器检测报告电压不符合采购文件要求，我公司对该评审结果提出质疑，因为我公司提供的为3.2V系统及12V系统都通用的控制器检测报告（即该款控制器属于3.2V及12V兼容的)，检测报告第6页附录1及附录2显示我公司太阳能控制器送检的时侯分别在12V系统及3.2V系统进行了测试，测试结果都是P（合格)，这就表明我公司提供的检测报告电压满足招标文件的要求。因此评委以我公司检测报告不满足要求进怎废标是不对的，我司特提出质疑。
质疑依据：招标文件要求锂电池的电压为3.2V，我司提供的为3.2V系统及12V系统兼容的太阳能控制器，从检测报告可以看出我公司提供了同一型号2个样品进行送检，附录1及附录2可以证明我司同一型号控制器样品分别在12V系统及3.2V系统电压下进行了测试，并具测试结果都是合格的，因此我公司检测报告的电压满足招标文件要求。评委未严格按照评审标准进行评标，在我司检测报告实质性响应招标文件的前提下，胡乱作出废除我司投标资格的决定是违法违规的。
法律依据1：根据政府采购法实施条例（国务院令第658号）：“第七十五条政府采购评审专家未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审或者泄露评审文件、评审情况的，由财政部门给予警告，并处2000元以上2万元以下的罚款；影响中标、成交结果的，处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动。”评委的评审意见应该无效，我司满足采购文件要求。
质疑请求：①由于中标结果出现评审错误，我公司请求废标重新组织采购。②追究评审专家不客观公正、专业的进行评标的相关责任。
根据贵司质疑事项答复如下：
1、贵公司资格审查是通过的。
2、根据贵公司的响应文件中所提供的太阳能控制器检测报告第一页所示1号样品检测状态查询功能、智能功率调节功能、0V激活及充电功能，2号样品检测12个时段功率调节功能。其中1号样品在检测放电状态和充电状态试验时的电压均为12V；2号样品检测试验时的电压为3.3V。综上所述贵公司检测报告只能证明贵公司提供的太阳能控制器在电压为12V状态下能正常充放电，未能体现充电电压为6V时太阳能控制器能正常工作。故贵公司提供的检测报告无法满足竞争性谈判文件。
因此，贵公司质疑事项1缺乏事实依据，质疑事项不成立。
贵公司如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（中华人民共和国财政部令第94号）的相关规定，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。
感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！我公司将把有关情况向政府采购监督管理部门备案。
广西兆旭工程管理咨询有限公司
2022年3月25日
二、开标时间：2022年03月11日 09:00
三、其它补充事宜
四、预算金额：
预算金额：230.0000000 万元（人民币）
项目名称：凤山县乡村振兴局太阳能路灯购置
项目编号：HCZC2022-J1-230024-GXZX
项目联系方式：
项目联系人：登录即可免费查看四
项目联系电话：登录即可免费查看
采购单位联系方式：
采购单位：凤山县乡村振兴局
采购单位地址：凤山县凤城镇东鹏路64号
采购单位联系方式：登录即可免费查看 登录即可免费查看
代理机构联系方式：
代理机构：广西兆旭工程管理咨询有限公司
代理机构联系人：登录即可免费查看四 登录即可免费查看
代理机构地址： 广西壮族自治区河池市市辖区下任新城区“东方半岛”4号楼1-702号房
一、采购项目内容
质疑供应商：四川光谱誉华实业有限公司
地址：成都市简阳市简城大井村二社
邮编：641400
法定代表人：丁燕珍
授权代表（联系人）：谢金萍
联系电话：19968232731
四川光谱誉华实业有限公司：
贵公司邮寄的关于凤山县乡村振兴局凤山县乡村振兴局太阳能路灯购置（项目编号：HCZC2022-J1-230024-GXZX）的质疑函，我公司于2022年3月18日收悉。针对贵公司提出的质疑事项，现答复如下：
质疑事项1：该项目于2022年3月11日开标针对评审过程我公司提出质疑，评审结果显示我公司资格审查不通过，理由是我公司提供的控制器检测报告电压不符合采购文件要求，我公司对该评审结果提出质疑，因为我公司提供的为3.2V系统及12V系统都通用的控制器检测报告（即该款控制器属于3.2V及12V兼容的)，检测报告第6页附录1及附录2显示我公司太阳能控制器送检的时侯分别在12V系统及3.2V系统进行了测试，测试结果都是P（合格)，这就表明我公司提供的检测报告电压满足招标文件的要求。因此评委以我公司检测报告不满足要求进怎废标是不对的，我司特提出质疑。
质疑依据：招标文件要求锂电池的电压为3.2V，我司提供的为3.2V系统及12V系统兼容的太阳能控制器，从检测报告可以看出我公司提供了同一型号2个样品进行送检，附录1及附录2可以证明我司同一型号控制器样品分别在12V系统及3.2V系统电压下进行了测试，并具测试结果都是合格的，因此我公司检测报告的电压满足招标文件要求。评委未严格按照评审标准进行评标，在我司检测报告实质性响应招标文件的前提下，胡乱作出废除我司投标资格的决定是违法违规的。
法律依据1：根据政府采购法实施条例（国务院令第658号）：“第七十五条政府采购评审专家未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审或者泄露评审文件、评审情况的，由财政部门给予警告，并处2000元以上2万元以下的罚款；影响中标、成交结果的，处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动。”评委的评审意见应该无效，我司满足采购文件要求。
质疑请求：①由于中标结果出现评审错误，我公司请求废标重新组织采购。②追究评审专家不客观公正、专业的进行评标的相关责任。
根据贵司质疑事项答复如下：
1、贵公司资格审查是通过的。
2、根据贵公司的响应文件中所提供的太阳能控制器检测报告第一页所示1号样品检测状态查询功能、智能功率调节功能、0V激活及充电功能，2号样品检测12个时段功率调节功能。其中1号样品在检测放电状态和充电状态试验时的电压均为12V；2号样品检测试验时的电压为3.3V。综上所述贵公司检测报告只能证明贵公司提供的太阳能控制器在电压为12V状态下能正常充放电，未能体现充电电压为6V时太阳能控制器能正常工作。故贵公司提供的检测报告无法满足竞争性谈判文件。
因此，贵公司质疑事项1缺乏事实依据，质疑事项不成立。
贵公司如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（中华人民共和国财政部令第94号）的相关规定，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。
感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！我公司将把有关情况向政府采购监督管理部门备案。
广西兆旭工程管理咨询有限公司
2022年3月25日
二、开标时间：2022年03月11日 09:00
三、其它补充事宜
四、预算金额：
预算金额：230.0000000 万元（人民币）
微信扫码关注
