Y2022GZ0292022年鄢陵县第一批省级财政衔接资金项目(不见面开标)-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
2022年鄢陵县第一批省级财政衔接资金项目(不见面开标)评标公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目名称:2022年鄢陵县第一批省级财政衔接资金项目(不见面开标)
项目编号:Y2022GZ029
2、建设地点:该项目位于鄢陵县大马镇朱店村、南坞镇柴庄、望田镇店东刘村、望田镇杜春营村、张桥镇和寨村、张桥镇赵庄村及马坊镇程岗村、南坞镇孙老村、南坞镇秦岗村。
3、工程概况:该项目包含鄢陵县大马镇朱店村、南坞镇柴庄、望田镇店东刘村、望田镇杜春营村、张桥镇和寨村、张桥镇赵庄村道路建设及马坊镇程岗村1、2厂房、南坞镇孙老村厂房、南坞镇秦岗村厂房建设项目,详见招标文件。
4、招标范围:招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容。
5、标段划分:本项目分为4个标段。
6、工期:一标段:合同签订后 30 日历天;二标段:合同签订后 30 日历天;
三标段:合同签订后 60 日历天;四标段:合同签订后 60 日历天。
7、招标控制价: 第一标段:1920013.97元;第二标段:登录即可免费查看.73元;
第三标段:2033161.81元;第四标段:1830253.04元。
8、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
9、评标办法:综合评标法。
10、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2022年03月11日至2022年04月06日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间,一标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3 家;其中外地企业3 家,分别是: 1、河南颍淮建工有限公司2、河南英辰建筑工程有限公司3、河南弘达广市政工程有限公司 ;二标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3家;其中外地企业 3 家,分别是: 1、河南康中建设工程有限公司2、河南良坤建筑工程有限公司3、林奋建设有限公司 ;三标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3 家;其中外地企业2 家,分别是: 1、河南四通建设有限公司2、河南合品建设工程有限公司;四标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3家;其中外地企业3家,分别是:1、河南言潇建筑工程有限公司2、河南盛象建筑工程有限公司3、河南海晖建筑工程有限公司 。
(三)项目开标数据表
二、开标记录
第一标段:
第二标段:
第三标段:
第四标段:
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其投标文件进行综合评审。
四、评审情况
硬件特征码分析:一标段河南颍淮建工有限公司与河南弘达广市政工程有限公司CPU一致,其他均无雷同;二标段均无雷同;三标段均无雷同;河南言潇建筑工程有限公司与河南海晖建筑工程有限公司CPU一致,其他均无雷同;经评委会一致认为,可以进行下步评审。
(一)清标
第一标段:
第二标段:
第三标段:
第四标段:
(二)初步评审
第一标段:
第二标段:
第三标段:
第四标段:
(二)保证金审查
第一标段:
第二标段:
第三标段:
第四标段:
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
第一标段:
第二标段:
第三标段:
第四标段:
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段:
第二标段:
第三标段:
第四标段:
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一标段:
第一中标候选人: 河南英辰建筑工程有限公司
投标总报价:1911993.28元
大写:壹佰玖拾壹万壹仟玖佰玖拾叁元贰角捌分
工期:合同签订后30日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 王同
证书名称、编号:二级建造师;豫241151573838
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、2020 年新县陡山河乡刘湾村抱山寨生态产业园项目(A 包)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、罗山县九龙大道与宝城西路交叉口罗山县人民医院新院址内
2、2020年鄢陵县省级财政专项扶贫资金道路建设项目(第八标段)
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:是
第二中标候选人:河南弘达广市政工程有限公司
投标总报价:1916965.52 元
大写:壹佰玖拾壹万陆仟玖佰陆拾伍元伍角贰分
工期:合同签订后30日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 赵毛
证书名称、编号: 二级建造师;豫241161690021
投标文件中填报的项目负责人业绩名称: 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、平桥区五里镇2019年第一批通村公路建设项目
2、罗山县2020年贫困村与重点非贫困村生产生活提升工程(二期)第三标段
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件: 是
第三中标候选人:河南颍淮建工有限公司
投标总报价: 1918934.16元
大写: 壹佰玖拾壹万捌仟玖佰叁拾肆元壹角陆分
工期:合同签订后30日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:芈志林
证书名称、编号: 二级建造师;豫241161603340
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
鄢陵县张桥镇2018年通村公路建设项目(二次)
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件:是
第二标段:
第一中标候选人:河南康中建设工程有限公司
投标总报价: 2186726.65元
大写: 贰佰壹拾捌万陆仟柒佰贰拾陆元陆角伍分
工期:合同签订后30日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:赵景
证书名称、编号:二级建造师;豫241151571939
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、2021年鄢陵县第一批县级财政专项扶贫资金道路建设项目二标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、菜姚线上坡口至S225公路项目(菜姚路西段大修工程)
2、2019年长葛市农村公路养护修复项目增福镇道路
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:是
第二中标候选人:河南良坤建筑工程有限公司
投标总报价:2187044.17 元
大写: 贰佰壹拾捌万柒仟零肆拾肆元壹角柒分
工期:合同签订后30日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:彭岩
证书名称、编号: 二级建造师豫241161719819
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、空冢郭镇半坡朱村2020年户户连道路建设项目
2、源汇区2020丁湾主街道改造工程
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:是
第三中标候选人:林奋建设有限公司
投标总报价:2188338.68 元
大写: 贰佰壹拾捌万捌仟叁佰叁拾捌元陆角捌分
工期:合同签订后30日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:祝卫卫
证书名称、编号:二级建造师;豫241131340346
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、柘城县 2021 年农村交通道路建设项目(第十六合同段)
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:是
第三标段:
第一中标候选人:河南合品建设工程有限公司
投标总报价:2024966.78 元
大写:贰佰零贰万肆仟玖佰陆拾陆元柒角捌分
工期:合同签订后60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:张晚欣
证书名称、编号:二级建造师;豫241161602855
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、许昌市魏都区西关街道办事处“四改一增二次提升改造项目烤 烟厂南家属院、卫校家属院”改
造工程二标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、襄城县姜庄乡大营北、路店阳光房项目
2、周口技师学院-2号教学楼新建工程
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:是
第二中标候选人:河南初众建设有限公司
投标总报价:2028517.90 元
大写: 贰佰零贰万捌仟伍佰壹拾柒元玖角整
工期:合同签订后60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:卢文博
证书名称、编号:二级建造师;豫241192046464
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、许昌市建安区农村人居环境整治项目一标段
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件: 是
第三中标候选人:河南四通建设有限公司
投标总报价:2031295.58
元
大写:贰佰零叁万壹仟贰佰玖拾伍元伍角捌分
工期:合同签订后60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:车彩
证书名称、编号:二级建造师;豫241131341977
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件: 是
第四标段:
第一中标候选人:河南海晖建筑工程有限公司
投标总报价:1827297.11
元
大写: 壹佰捌拾贰万柒仟贰佰玖拾柒元壹角壹分
工期:合同签订后 60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 周林珂
证书名称、编号:二级建造师; 豫241121228669
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、长葛市第十四初级中学新建宿舍楼及附属工程
2、长葛市古桥镇为农服务中心改扩建B类项目
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:是
第二中标候选人:河南言潇建筑工程有限公司
投标总报价: 1828415.05元
大写:壹佰捌拾贰万捌仟肆佰壹拾伍元零伍分
工期:合同签订后60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:任杰
证书名称、编号:二级建造师;豫241070804149
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、郸城县民政局郸城县李楼乡李庄联养点综合用房新建项目
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:是
第三中标候选人:河南盛象建筑工程有限公司
投标总报价:1829245.85 元
大写:壹佰捌拾贰万玖仟贰佰肆拾伍元捌角伍分
工期:合同签订后60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:周晓晓
证书名称、编号:二级建造师;豫241151683865
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、长葛市教育体育局增福镇中心小学等三所学校建设项目二标段
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:是
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2022年4月7日-2022年4月 12 日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招标人:鄢陵县乡村振兴局
联系人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
代理机构:河南烈翰工程管理有限公司
监督部门:鄢陵县住房和城乡建设局
联 系 人:程女士
联系电话:0374-7101658
代理机构:河南烈翰工程管理有限公司
联 系 人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
地 址:河南省许昌市长葛市和尚桥镇张辽路盛合丽晶公寓
十一、联系方式
招标人:鄢陵县乡村振兴局
联系人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
代理机构:河南烈翰工程管理有限公司
联 系 人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
地 址:河南省许昌市长葛市和尚桥镇张辽路盛合丽晶公寓
附件下载:评标报告
评标公示(1)
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目名称:2022年鄢陵县第一批省级财政衔接资金项目(不见面开标)
项目编号:Y2022GZ029
2、建设地点:该项目位于鄢陵县大马镇朱店村、南坞镇柴庄、望田镇店东刘村、望田镇杜春营村、张桥镇和寨村、张桥镇赵庄村及马坊镇程岗村、南坞镇孙老村、南坞镇秦岗村。
3、工程概况:该项目包含鄢陵县大马镇朱店村、南坞镇柴庄、望田镇店东刘村、望田镇杜春营村、张桥镇和寨村、张桥镇赵庄村道路建设及马坊镇程岗村1、2厂房、南坞镇孙老村厂房、南坞镇秦岗村厂房建设项目,详见招标文件。
4、招标范围:招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容。
5、标段划分:本项目分为4个标段。
6、工期:一标段:合同签订后 30 日历天;二标段:合同签订后 30 日历天;
三标段:合同签订后 60 日历天;四标段:合同签订后 60 日历天。
7、招标控制价: 第一标段:1920013.97元;第二标段:登录即可免费查看.73元;
第三标段:2033161.81元;第四标段:1830253.04元。
8、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
9、评标办法:综合评标法。
10、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2022年03月11日至2022年04月06日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间,一标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3 家;其中外地企业3 家,分别是: 1、河南颍淮建工有限公司2、河南英辰建筑工程有限公司3、河南弘达广市政工程有限公司 ;二标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3家;其中外地企业 3 家,分别是: 1、河南康中建设工程有限公司2、河南良坤建筑工程有限公司3、林奋建设有限公司 ;三标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3 家;其中外地企业2 家,分别是: 1、河南四通建设有限公司2、河南合品建设工程有限公司;四标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3家;其中外地企业3家,分别是:1、河南言潇建筑工程有限公司2、河南盛象建筑工程有限公司3、河南海晖建筑工程有限公司 。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 鄢陵县乡村振兴局 | ||
代理机构名称 | 河南烈翰工程管理有限公司 | ||
工程名称 | 2022年鄢陵县第一批省级财政衔接资金项目 | ||
开标时间 | 2022年04月06日 8 时 30 分 | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 | 2022年04月06日 12 时 10分 | 评标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心评标二室 |
二、开标记录
第一标段:
投标单位 | 投标总报价(元) | 项目负责人 | 技术负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
河南颍淮建工有限公司 | 1918934.16 | 芈志林 | 翟琦 | 合格 | 否 | |
河南英辰建筑工程有限公司 | 1911993.28 | 王同 | 陈四有 | 合格 | 否 | |
河南弘达广市政工程有限公司 | 1916965.52 | 赵毛 | 马俊保 | 合格 | 否 | |
招标控制价 | 1920013.97元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | |||
目标工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | |||
第二标段:
投标单位 | 投标总报价(元) | 项目负责人 | 技术负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
河南康中建设工程有限公司 | 2186726.65 | 赵景 | 王金儒 | 合格 | 否 | |
河南良坤建筑工程有限公司 | 2187044.17 | 彭岩 | 齐云鹤 | 合格 | 否 | |
林奋建设有限公司 | 2188338.68 | 祝卫卫 | 刘娟娟 | 合格 | 否 | |
招标控制价 | 登录即可免费查看.73元 | 抽取的权重系数K值 | 0.3 | |||
目标工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | |||
第三标段:
投标单位 | 投标总报价(元) | 项目负责人 | 技术负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
河南初众建设有限公司 | 2028517.90 | 卢文博 | 邱帅锋 | 合格 | 否 | |
河南四通建设有限公司 | 2031295.58 | 车彩 | 侯顺利 | 合格 | 否 | |
河南合品建设工程有限公司 | 2024966.78 | 张晚欣 | 刘志辉 | 合格 | 否 | |
招标控制价 | 2033161.81元 | 抽取的权重系数K值 | 0.4 | |||
目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | |||
第四标段:
投标单位 | 投标总报价(元) | 项目负责人 | 技术负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
河南言潇建筑工程有限公司 | 1828415.05 | 任杰 | 张红伟 | 合格 | 否 | |
河南盛象建筑工程有限公司 | 1829245.85 | 周晓晓 | 李军政 | 合格 | 否 | |
河南海晖建筑工程有限公司 | 1827297.11 | 周林珂 | 刘世平 | 合格 | 否 | |
招标控制价 | 1830253.04元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | |||
目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其投标文件进行综合评审。
四、评审情况
硬件特征码分析:一标段河南颍淮建工有限公司与河南弘达广市政工程有限公司CPU一致,其他均无雷同;二标段均无雷同;三标段均无雷同;河南言潇建筑工程有限公司与河南海晖建筑工程有限公司CPU一致,其他均无雷同;经评委会一致认为,可以进行下步评审。
(一)清标
第一标段:
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南颍淮建工有限公司 |
2 | 河南英辰建筑工程有限公司 |
3 | 河南弘达广市政工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第二标段:
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南康中建设工程有限公司 |
2 | 河南良坤建筑工程有限公司 |
3 | 林奋建设有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第三标段:
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南初众建设有限公司 |
2 | 河南四通建设有限公司 |
3 | 河南合品建设工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第四标段:
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南言潇建筑工程有限公司 |
2 | 河南盛象建筑工程有限公司 |
3 | 河南海晖建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
第一标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南颍淮建工有限公司 |
2 | 河南英辰建筑工程有限公司 |
3 | 河南弘达广市政工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第二标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南康中建设工程有限公司 |
2 | 河南良坤建筑工程有限公司 |
3 | 林奋建设有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第三标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南初众建设有限公司 |
2 | 河南四通建设有限公司 |
3 | 河南合品建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第四标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南言潇建筑工程有限公司 |
2 | 河南盛象建筑工程有限公司 |
3 | 河南海晖建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)保证金审查
第一标段:
保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南颍淮建工有限公司 | / | / | 38000 | / | / | / | 银行转账 |
河南英辰建筑工程有限公司 | / | / | 38000 | / | / | / | 银行转账 |
河南弘达广市政工程有限公司 | / | / | 38000 | / | / | / | 银行转账 |
第二标段:
保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南康中建设工程有限公司 | 2213064530075344 | 鄢陵县乡村振兴局 | 43000 | ML59 | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行 | / |
河南良坤建筑工程有限公司 | 2213064530075360 | 鄢陵县乡村振兴局 | 43000 | P214 | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行 | |
林奋建设有限公司 | 2213064530075448 | 鄢陵县乡村振兴局 | 43000 | E2CK | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司邯郸保障支行 | |
第三标段:
保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南初众建设有限公司 | / | / | 40000 | / | / | / | 银行转账 |
河南四通建设有限公司 | / | / | 40000 | / | / | / | 银行转账 |
河南合品建设工程有限公司 | / | / | 40000 | / | / | / | 银行转账 |
第四标段:
保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南言潇建筑工程有限公司 | 2213064530075449/ | 鄢陵县乡村振兴局 | 36000 | GW4P/ | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行 | |
河南盛象建筑工程有限公司 | / | / | 36000 | / | / | / | 银行转账 |
河南海晖建筑工程有限公司 | 2213064530075361 | 鄢陵县乡村振兴局 | 36000 | 3286 | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司邯郸保障支行 | |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
第一标段:
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
河南英辰建筑工程有限公司 | 77.36 | 1 |
河南弘达广市政工程有限公司 | 68.42 | 2 |
河南颍淮建工有限公司 | 61.00 | 3 |
第二标段:
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
河南康中建设工程有限公司 | 76.98 | 1 |
河南良坤建筑工程有限公司 | 64.52 | 2 |
林奋建设有限公司 | 63.88 | 3 |
第三标段:
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
河南合品建设工程有限公司 | 79.49 | 1 |
河南初众建设有限公司 | 67.40 | 2 |
河南四通建设有限公司 | 66.17 | 3 |
第四标段:
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
河南海晖建筑工程有限公司 | 71.88 | 1 |
河南言潇建筑工程有限公司 | 65.62 | 2 |
河南盛象建筑工程有限公司 | 63.67 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段:
第一中标候选人 | 河南英辰建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.6 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.6 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 13.风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
技术标平均得分 | 17.50 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.66 | 20.66 | 20.66 | 20.66 | 20.66 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目得分(5分) | 2.998 | 2.998 | 2.998 | 2.998 | 2.998 | |
4.主材单价得分(5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
商务标得分 | 36.66 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3优惠承诺(1-4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7.招标人意见(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合标平均得分 | 23.2 | |||||
最终得分 | 77.36 | |||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | 河南弘达广市政工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.4 | 2 | 2.1 | 2 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 0.8 | 1 | 1 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 13.风险管理措施(1-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 |
技术标平均得分 | 17.32 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.1 | 20.1 | 20.1 | 20.1 | 20.1 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | |
3.措施项目得分(5分) | 3.002 | 3.002 | 3.002 | 3.002 | 3.002 | |
4.主材单价得分(5分) | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
商务标得分 | 36.10 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺(1-4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合标平均得分 | 15.00 | |||||
最终得分 | 68.42 | |||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | 河南颍淮建工有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.4 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2 | 2 | 1.5 | 2 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1 | 1 | 2 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 13.风险管理措施(1-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 |
技术标平均得分 | 16.90 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目得分(5分) | 2.998 | 2.998 | 2.998 | 2.998 | 2.998 | |
4.主材单价得分(5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
商务标得分 | 35.90 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺(1-4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 2.5 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 1 | 2 | 1 | 1 | 1.5 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合标平均得分 | 8.20 | |||||
最终得分 | 61.00 | |||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二标段:
第一中标候选人 | 河南康中建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.6 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.6 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 1.2 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 13.风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 |
技术标平均得分 | 17.82 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目得分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.主材单价得分(5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
商务标得分 | 38.16 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3优惠承诺(1-4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合标平均得分 | 21 | |||||
最终得分 | 76.98 | |||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | 河南良坤建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.5 | 2 | 2.1 | 2 | 2 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 2 | 1 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 13.风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 |
技术标平均得分 | 17.72 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目得分(5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.主材单价得分(5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
商务标得分 | 36 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺(1-4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 2.5 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 1.5 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合标平均得分 | 10.80 | |||||
最终得分 | 64.52 | |||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | 林奋建设有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.5 | 2 | 2.1 | 2 | 2 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 13.风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 |
技术标平均得分 | 17.26 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目得分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.主材单价得分(5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
商务标得分 | 37.92 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺(1-4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 1.5 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合标平均得分 | 8.70 | |||||
最终得分 | 63.88 | |||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三标段:
第一中标候选人 | 河南合品建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 2 | |
4. 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.6 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 13.风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
技术标平均得分 | 17.96 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.5 | 20.5 | 20.5 | 20.5 | 20.5 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目得分(5分) | 3.033 | 3.033 | 3.033 | 3.033 | 3.033 | |
4.主材单价得分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
商务标得分 | 38.53 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3优惠承诺(1-4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 2.5 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7.招标人意见(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合标平均得分 | 23 | |||||
最终得分 | 79.49 | |||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | 河南初众建设有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2 | 2.2 | 2 | 2.5 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 13.风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
技术标平均得分 | 17.26 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.14 | 20.14 | 20.14 | 20.14 | 20.14 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目得分(5分) | 2.998 | 2.998 | 2.998 | 2.998 | 2.998 | |
4.主材单价得分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
商务标得分 | 38.14 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺(1-4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合标平均得分 | 12 | |||||
最终得分 | 67.40 | |||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | 河南四通建设有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.5 | 2 | 2.1 | 2 | 2 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.55 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.4 | 2 | 2.1 | 2 | 2.5 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 13.风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
技术标平均得分 | 17.57 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.86 | 19.86 | 19.86 | 19.86 | 19.86 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目得分(5分) | 2.936 | 2.936 | 2.936 | 2.936 | 2.936 | |
4.主材单价得分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
商务标得分 | 37.80 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺(1-4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合标平均得分 | 10.80 | |||||
最终得分 | 66.17 | |||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第四标段:
第一中标候选人 | 河南海晖建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.6 | 2 | 2.1 | 2 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.6 | 2 | 2.1 | 2 | 2.5 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.6 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 1.2 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 13.风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
技术标平均得分 | 17.74 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3.措施项目得分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.主材单价得分(5分) | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
商务标得分 | 39.04 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺(1-4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合标平均得分 | 15.10 | |||||
最终得分 | 71.88 | |||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | 河南言潇建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 1.2 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 13.风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
技术标平均得分 | 17.24 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目得分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.主材单价得分(5分) | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
商务标得分 | 39.48 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺(1-4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 2.5 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合标平均得分 | 8.90 | |||||
最终得分 | 65.62 | |||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | 河南盛象建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2 | 2.1 | 2 | 2 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 1.2 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 13.风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 |
技术标平均得分 | 17.50 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | |
3.措施项目得分(5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.主材单价得分(5分) | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
商务标得分 | 37.27 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺(1-4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 2.5 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合标平均得分 | 8.90 | |||||
最终得分 | 63.67 | |||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一标段:
第一中标候选人: 河南英辰建筑工程有限公司
投标总报价:1911993.28元
大写:壹佰玖拾壹万壹仟玖佰玖拾叁元贰角捌分
工期:合同签订后30日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 王同
证书名称、编号:二级建造师;豫241151573838
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、2020 年新县陡山河乡刘湾村抱山寨生态产业园项目(A 包)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、罗山县九龙大道与宝城西路交叉口罗山县人民医院新院址内
2、2020年鄢陵县省级财政专项扶贫资金道路建设项目(第八标段)
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:是
第二中标候选人:河南弘达广市政工程有限公司
投标总报价:1916965.52 元
大写:壹佰玖拾壹万陆仟玖佰陆拾伍元伍角贰分
工期:合同签订后30日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 赵毛
证书名称、编号: 二级建造师;豫241161690021
投标文件中填报的项目负责人业绩名称: 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、平桥区五里镇2019年第一批通村公路建设项目
2、罗山县2020年贫困村与重点非贫困村生产生活提升工程(二期)第三标段
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件: 是
第三中标候选人:河南颍淮建工有限公司
投标总报价: 1918934.16元
大写: 壹佰玖拾壹万捌仟玖佰叁拾肆元壹角陆分
工期:合同签订后30日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:芈志林
证书名称、编号: 二级建造师;豫241161603340
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
鄢陵县张桥镇2018年通村公路建设项目(二次)
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件:是
第二标段:
第一中标候选人:河南康中建设工程有限公司
投标总报价: 2186726.65元
大写: 贰佰壹拾捌万陆仟柒佰贰拾陆元陆角伍分
工期:合同签订后30日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:赵景
证书名称、编号:二级建造师;豫241151571939
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、2021年鄢陵县第一批县级财政专项扶贫资金道路建设项目二标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、菜姚线上坡口至S225公路项目(菜姚路西段大修工程)
2、2019年长葛市农村公路养护修复项目增福镇道路
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:是
第二中标候选人:河南良坤建筑工程有限公司
投标总报价:2187044.17 元
大写: 贰佰壹拾捌万柒仟零肆拾肆元壹角柒分
工期:合同签订后30日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:彭岩
证书名称、编号: 二级建造师豫241161719819
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、空冢郭镇半坡朱村2020年户户连道路建设项目
2、源汇区2020丁湾主街道改造工程
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:是
第三中标候选人:林奋建设有限公司
投标总报价:2188338.68 元
大写: 贰佰壹拾捌万捌仟叁佰叁拾捌元陆角捌分
工期:合同签订后30日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:祝卫卫
证书名称、编号:二级建造师;豫241131340346
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、柘城县 2021 年农村交通道路建设项目(第十六合同段)
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:是
第三标段:
第一中标候选人:河南合品建设工程有限公司
投标总报价:2024966.78 元
大写:贰佰零贰万肆仟玖佰陆拾陆元柒角捌分
工期:合同签订后60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:张晚欣
证书名称、编号:二级建造师;豫241161602855
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、许昌市魏都区西关街道办事处“四改一增二次提升改造项目烤 烟厂南家属院、卫校家属院”改
造工程二标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、襄城县姜庄乡大营北、路店阳光房项目
2、周口技师学院-2号教学楼新建工程
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:是
第二中标候选人:河南初众建设有限公司
投标总报价:2028517.90 元
大写: 贰佰零贰万捌仟伍佰壹拾柒元玖角整
工期:合同签订后60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:卢文博
证书名称、编号:二级建造师;豫241192046464
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、许昌市建安区农村人居环境整治项目一标段
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件: 是
第三中标候选人:河南四通建设有限公司
投标总报价:2031295.58
元
大写:贰佰零叁万壹仟贰佰玖拾伍元伍角捌分
工期:合同签订后60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:车彩
证书名称、编号:二级建造师;豫241131341977
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件: 是
第四标段:
第一中标候选人:河南海晖建筑工程有限公司
投标总报价:1827297.11
元
大写: 壹佰捌拾贰万柒仟贰佰玖拾柒元壹角壹分
工期:合同签订后 60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 周林珂
证书名称、编号:二级建造师; 豫241121228669
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、长葛市第十四初级中学新建宿舍楼及附属工程
2、长葛市古桥镇为农服务中心改扩建B类项目
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:是
第二中标候选人:河南言潇建筑工程有限公司
投标总报价: 1828415.05元
大写:壹佰捌拾贰万捌仟肆佰壹拾伍元零伍分
工期:合同签订后60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:任杰
证书名称、编号:二级建造师;豫241070804149
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、郸城县民政局郸城县李楼乡李庄联养点综合用房新建项目
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:是
第三中标候选人:河南盛象建筑工程有限公司
投标总报价:1829245.85 元
大写:壹佰捌拾贰万玖仟贰佰肆拾伍元捌角伍分
工期:合同签订后60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:周晓晓
证书名称、编号:二级建造师;豫241151683865
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、长葛市教育体育局增福镇中心小学等三所学校建设项目二标段
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:是
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2022年4月7日-2022年4月 12 日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招标人:鄢陵县乡村振兴局
联系人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
代理机构:河南烈翰工程管理有限公司
监督部门:鄢陵县住房和城乡建设局
联 系 人:程女士
联系电话:0374-7101658
代理机构:河南烈翰工程管理有限公司
联 系 人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
地 址:河南省许昌市长葛市和尚桥镇张辽路盛合丽晶公寓
十一、联系方式
招标人:鄢陵县乡村振兴局
联系人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
代理机构:河南烈翰工程管理有限公司
联 系 人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
地 址:河南省许昌市长葛市和尚桥镇张辽路盛合丽晶公寓
附件下载:评标报告
评标公示(1)