山东省林业保护发展支撑保障劳务服务和外业核查项目中标（成交）公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
| 山东省林业保护发展支撑保障劳务服务和外业核查项目中标（成交）结果公告 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 一、项目编号：SDGP370000000202202001359 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 二、项目名称：山东省林业保护发展支撑保障劳务服务和外业核查项目 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：韩波、徐爱芳、吕常笑、标包B：韩波、徐爱芳、吕常笑、标包C：韩波、徐爱芳、吕常笑、标包D：韩波、徐爱芳、吕常笑、标包E：韩波、徐爱芳、吕常笑、标包F：韩波、徐爱芳、吕常笑、标包G：韩波、徐爱芳、吕常笑、标包H：韩波、徐爱芳、吕常笑、标包J：韩波、徐爱芳、吕常笑 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 标包A：济宁锦程林业调查规划设计有限公司（93.0、95.0、95.0）、山东国邦勘测规划设计有限公司（69.9、69.9、70.9）、东营国林林业工程有限公司（38.92、42.92、44.92）、山东汇德地理信息工程有限公司（91.94、91.94、93.94）标包B：山东汇德地理信息工程有限公司（92.0、92.0、94.0）、山东国邦勘测规划设计有限公司（69.95、69.95、70.95）、东营国林林业工程有限公司（38.97、42.97、44.97）、济宁锦程林业调查规划设计有限公司（93.0、95.0、95.0）标包C：济宁锦程林业调查规划设计有限公司（92.0、95.0、95.0）、山东国邦勘测规划设计有限公司（74.9、74.9、75.9）、东营国林林业工程有限公司（43.95、44.95、49.95）、山东汇德地理信息工程有限公司（87.98、91.98、93.98）标包D：山东汇德地理信息工程有限公司（90.9、91.9、93.9）、山东国邦勘测规划设计有限公司（74.82、74.82、75.82）、东营国林林业工程有限公司（43.86、47.86、49.86）、济宁锦程林业调查规划设计有限公司（93.0、95.0、95.0）标包E：山东鲁邦地理信息工程有限公司（93.0、93.0、95.0）、山东鲁迪测绘有限公司（90.97、91.97、92.97）、山东众望地理信息科技有限公司（86.95、87.95、88.95）、山东辰星地理信息技术有限公司（51.97、52.97、53.97）标包F：山东鲁迪测绘有限公司（94.0、95.0、95.0）、山东鲁邦地理信息工程有限公司（88.99、90.99、90.99）、山东众望地理信息科技有限公司（86.99、88.99、88.99）、山东辰星地理信息技术有限公司（51.98、53.98、53.98）标包G：山东金鹰森林资源资产价格评估有限公司（92.0、94.0、94.0）、山东众望地理信息科技有限公司（85.98、87.98、87.98）、山东绿丽林业有限公司（52.98、55.98、56.98）标包H：山东金鹰森林资源资产价格评估有限公司（90.0、91.0、94.0）、山东众望地理信息科技有限公司（85.99、86.99、89.99）、山东绿丽林业有限公司（53.99、58.99、59.99）标包J：山东众望地理信息科技有限公司（91.0、93.0、93.0）、山东鲁邦地理信息工程有限公司（80.99、82.99、83.99）、山东金鹰森林资源资产价格评估有限公司（77.0、79.0、79.0）、山东绿丽林业有限公司（52.98、53.98、54.98） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费标准：详见竞争性磋商文件 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费金额（单位：元）：45000 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 其他补充事宜：无 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、山东鲁邦地理信息工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、山东辰星地理信息技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、山东辰星地理信息技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4、山东绿丽林业有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5、山东绿丽林业有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6、山东鲁迪测绘有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 7、山东众望地理信息科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 8、山东众望地理信息科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 9、山东众望地理信息科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 10、山东众望地理信息科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 11、山东汇德地理信息工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 12、东营国林林业工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 13、北京中林联林业规划设计研究院有限公司：评审得分较低（其他情形未参加本项目磋商） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 14、烟台市惠风和畅林业有限公司：评审得分较低（其他情形未参加本项目磋商） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 15、山东国邦勘测规划设计有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 16、济宁锦程林业调查规划设计有限公司：评审得分较低（其他情形根据竞争性磋商文件要求，A、B包兼投不兼中。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 17、东营国林林业工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 18、北京中林联林业规划设计研究院有限公司：评审得分较低（其他情形未参加本项目磋商） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 19、山东国邦勘测规划设计有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 20、山东汇德地理信息工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 21、东营国林林业工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 22、北京中林联林业规划设计研究院有限公司：评审得分较低（其他情形未参加本项目磋商） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 23、烟台市惠风和畅林业有限公司：评审得分较低（其他情形未参加本项目磋商） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 24、山东国邦勘测规划设计有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 25、山东国邦勘测规划设计有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 26、济宁锦程林业调查规划设计有限公司：评审得分较低（其他情形根据竞争性磋商文件要求，C、D包兼投不兼中。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 27、东营国林林业工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 28、北京中林联林业规划设计研究院有限公司：评审得分较低（其他情形未参加本项目磋商） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 29、山东鲁邦地理信息工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 30、山东广源地理信息有限公司：评审得分较低（其他情形未参加本项目磋商） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 31、山东集思通测绘科技有限公司：评审得分较低（其他情形未参加本项目磋商） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 32、山东绿丽林业有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 33、山东金鹰森林资源资产价格评估有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、采购人信息 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名 称：山东省国土空间规划院（山东省自然资源和不动产登记中心）,山东省国土空间规划院（山东省自然资源和不动产登记中心）,山东省国土空间规划院（山东省自然资源和不动产登记中心）,山东省国土空间规划院（山东省自然资源和不动产登记中心）,山东省国土空间规划院（山东省自然资源和不动产登记中心）,山东省国土空间规划院（山东省自然资源和不动产登记中心）,山东省国土空间规划院（山东省自然资源和不动产登记中心）,山东省国土空间规划院（山东省自然资源和不动产登记中心）,山东省国土空间规划院（山东省自然资源和不动产登记中心） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地 址：山东省济南市二环东路5948号 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：登录即可免费查看 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名 称:登录即可免费查看 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地 址：山东省济南市历下区县（区）文化西路13号A座 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：登录即可免费查看 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 项目联系人：登录即可免费查看 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：登录即可免费查看 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十一、附件： |
附件：
山东省林业保护发展支撑保障劳务服务和外业核查.zip
山东省林业保护发展支撑保障劳务服务和外业核查项目采购磋商文件.pdf
微信扫码关注
