[船山区]遂宁市船山区中医院综合业务用房建设项目（一期）(遂宁市船山区中医院综合业务用房建设项目（一期）-施工-1)
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
| 项目及标段名称 | 遂宁市船山区中医院综合业务用房建设项目（一期）（遂宁市船山区中医院综合业务用房建设项目（一期）-施工-1） | ||
|---|---|---|---|
| 项目业主 | 遂宁市船山区中医院 | 项目业主联系电话 | 15881900348 |
| 招标人 | 遂宁市船山区中医院 | 招标人联系电话 | 15881900348 |
| 招标代理机构 | 华新项目管理集团有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 开标地点 | 遂宁市市民中心5号花瓣4楼 | 开标时间 | 2022-04-06 09:30:00 |
| 公示期 | 2022-04-22 至 2022-04-27 | 投标最高限价（元） | 登录即可免费查看.64 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第[0]名 | [1] | [2] | [3] | [4] |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 第[0]中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] |
| 中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第[0]中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 第[0]中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 第[0]中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
|---|---|---|---|
| 投标人名称 | 投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分 或 备注 |
| [0] | [1] | [2] | [3] |
| 其它需公示的内容 | 无 |
|---|
| 评标委员会成员名单 | 姓名 | 单位 | ||
|---|---|---|---|---|
| [0] | [1] | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门： | 遂宁市船山区发展和改革局 | 联系电话： | 0825-3181267 |
|---|---|---|---|---|
| 行业主管部门： | 遂宁市船山区住房和城乡建设局 | 联系电话： | 登录即可免费查看 | |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | |||
| 变更原因 | ||||
中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:四川大安建筑工程有限责任公司
投标报价（元）:10378288.25
经评审的投标价（元）8624961.06
综合评标得分:92.27
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:宏盛建业投资集团有限公司
投标报价（元）:10292430.60
经评审的投标价（元）8539103.41
综合评标得分:92.21
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:大秦建设集团有限公司
投标报价（元）:10324160.66
经评审的投标价（元）8570833.47
综合评标得分:92
职务:项目负责人
姓名:冷寒东
证书名称:壹级建造师证
证书编号:川1512012201210999
职称专业:房屋建筑施工
级别:壹级
职务:项目技术负责人
姓名:高平
证书名称:职称证
证书编号:00313716
职称专业:房屋建筑施工
级别:高级
职务:项目负责人
姓名:陈明山
证书名称:建造师注册证书
证书编号:赣1342005200802470
职称专业:工民建
级别:高级
职务:项目技术负责人
姓名:张重阳
证书名称:职称证
证书编号:鲁120821450207
职称专业:建筑工程
级别:高级
职务:项目负责人
姓名:李锐
证书名称:建造师注册证
证书编号:陕1612009201004994
职称专业:建筑工程
级别:高级
职务:项目技术负责人
姓名:姚文红
证书名称:职称证
证书编号:陕人社职字【2020】112号
职称专业:工民建
级别:副高级
项目业主:四川龙门山文化旅游发展有限公司
项目名称:彭州市新兴镇海窝子历史文化名镇游客中心和停车场等配套设施建设项目
开工日期:2018年9月18日
竣工（交工）日期 :2019年11月25日
建设规模:108.55 ㎡+730.96 ㎡
合同价格（元）:11612032.4
项目负责人:任恒
项目业主:营山县政府投资非经营性项目代建中心
项目名称:营山县妇幼保健院新院区一期综合楼及配套设施建设项目施工
开工日期:2019年12月4日
竣工（交工）日期 :2021年8月27日
建设规模:2272.45 ㎡
合同价格（元）:17412052.84
项目负责人:旷杰
项目业主:成都高投建设开发有限公司
项目名称:2017 年高新区公厕工程施工
开工日期:2018年1月8日
竣工（交工）日期 :2019年1月10日
建设规模:1500㎡
合同价格（元）:15682739.84
项目负责人:宋廷元
项目业主:上饶市建筑科技产业园投资管理有限公司
项目名称:上饶市建筑科技产业园一期项目-总部经济园
开工日期:2018年5月31日
竣工（交工）日期 :2021年5月14日
建设规模:施工图范围内的土建、装饰、安装、景观、道路等。本工程计容建筑面积150463.63m2，共4个组团，其中2-1和 2-2 组团为多层，2-3和2-4 组团为高层。
合同价格（元）:3.5亿
项目负责人:倪冰
项目业主:中国邮政储蓄银行股份有限公司湖北省分行
项目名称:中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行综合业务用房施工总承包
开工日期:2019.5.27
竣工（交工）日期 :2020.1.30
建设规模:本工程用地面积:13315.4 m,其中金融保险用地 12400.0m;代征绿化用地 915.4 m总建筑面积为:10034.22_m，其中地上建筑面积8814.82_m，地下建筑面积1219.4 m，基底面积:1908.79 m。共有9层的主楼和②层的裙房，建筑高度:37.20m。主楼作为会议室、档案室及办公室，裙房作为营业厅、多功能会议室和食堂。
合同价格（元）:35116937.84元
项目负责人:张景旭
项目业主:南充市高坪第一小学
项目名称:南充市高坪一小教学楼、综合楼迁建及配套设施工程施工
开工日期:2016年12月26日
竣工（交工）日期 :2019年9月1日
建设规模:新建教学楼、新建综合楼及塑胶运动场、教学游泳池、围墙、地下车库、给排水、供配电、道路、绿化等附属设施（工程量以设计图纸和清单为准）本项目设计施工图和工程量清单包括的全部范围，具体内容详见图纸及工程量清单 详细承包范围见第七章“技术标准和要求”
合同价格（元）:77615742元
项目负责人:赵玉宣
项目业主:仁寿县第二人民医院
项目名称:仁寿县第二人民医院第二住院部和门诊综合大楼建设项目
开工日期:2018年9月25日
竣工（交工）日期 :2020年12月21日
建设规模:主体结构为钢结构，总建筑面积为18791.58平方米，其中包括门诊大楼，住院大楼，食堂，中心消毒供应房，中心供氧房，污水处理房，地下室。清单图纸包含所有工作内容 。
合同价格（元）:52555819.00元
项目负责人:李敏
项目业主:银川建发集团股份有限公司
项目名称:枫林湾四期
开工日期:2018年 5月 30 日
竣工（交工）日期 :2020年7 月16日
建设规模:枫林湾四期50#、51#、52#、55#、56#商业楼，58#垃圾转运站，部分人防地下室车库工程（后附标段划分图），建设规模53851.08平方米。
合同价格（元）:108038004元
项目负责人:朱涛
项目业主:沈阳市铁西区教育局房产基建办公室
项目名称:一二七中学新建教学楼工程
开工日期:2019年9月7日
竣工（交工）日期 :2020年7月5日
建设规模:新建1栋地下室1层、地上5层教学楼，建筑面积15031.52平方米，其中地上10068.83平方米，地下4962.69平方米。包含：地下室部分的土建、装饰、安装；地上教学楼土建、装饰、安装；室外操场几管网工程施工。群体工程应附《承包人承揽工程项目一览表》（附件1）
合同价格（元）:登录即可免费查看.58元
项目负责人:任民主
投标人名称:浙江新东阳建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）10337854.38
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）8584527.19
综合评估得分或备注:91.88
投标人名称:四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）10408151.78
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）8654824.59
综合评估得分或备注:91.82
投标人名称:福建省东昇建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）10367089.42
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）8613762.23
综合评估得分或备注:91.8
投标人名称:四川联兴建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）10283098.24
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）8529771.05
综合评估得分或备注:91.76
投标人名称:四川昌泰建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）10322294.13
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）8568966.94
综合评估得分或备注:91.59
投标人名称:天丰建筑集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）10380154.72
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）8626827.53
综合评估得分或备注:91.55
投标人名称:厦门鲁班源房屋营造有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）10376421.78
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）8623094.59
综合评估得分或备注:91.49
投标人名称:宇杰集团股份有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）10277498.82
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）8524171.63
综合评估得分或备注:91.43
投标人名称:恒荣建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）10189774.71
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）8436447.52
综合评估得分或备注:91.42
投标人名称:重庆金渝建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）10377257.74
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）8623930.55
综合评估得分或备注:91.38
投标人名称:鑫炜吉建工集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）10380154.72
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）8626827.53
综合评估得分或备注:91.35
投标人名称:中儒科信达建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）10152445.30
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）8399118.11
综合评估得分或备注:91.3
投标人名称:四川中亚城投建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）10380154.72
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）8626827.53
综合评估得分或备注:91.25
投标人名称:河北天昕建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）10380282.76
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）8626955.57
综合评估得分或备注:91.25
投标人名称:河北方泽建筑工程集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）10270425.98
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）8517098.79
综合评估得分或备注:91.19
投标人名称:河南新隆建工集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）10317658.38
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）8564331.19
综合评估得分或备注:91.06
投标人名称:卓恒建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）10419837.10
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）8666509.91
综合评估得分或备注:90.98
投标人名称:华锦建设集团股份有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）10253638.38
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）8500311.19
综合评估得分或备注:90.89
投标人名称:中建富泉股份有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）10380154.71
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）8626827.52
综合评估得分或备注:90.85
投标人名称:航达建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）10220997.57
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）8467670.38
综合评估得分或备注:90.7
投标人名称:西北舜天建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）10469745.31
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）8716418.12
综合评估得分或备注:90.7
投标人名称:中集建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）10316694.72
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）8563367.53
综合评估得分或备注:90.65
投标人名称:宏星建设工程集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）10488139.58
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）8734812.39
综合评估得分或备注:90.59
投标人名称:江西昌南建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）10507072.66
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）8753745.47
综合评估得分或备注:90.47
投标人名称:菏泽市定陶区国信建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）10273765.89
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）8520438.70
综合评估得分或备注:90.2
投标人名称:江苏路泰建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）10165569.16
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）8412241.97
综合评估得分或备注:90.07
投标人名称:宏锋建工集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）10165569.15
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）8412241.96
综合评估得分或备注:89.97
投标人名称:四川三和恒生建筑工程有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）10557049.32
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）8803722.13
综合评估得分或备注:89.49
投标人名称:四川雄洲建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）10442711.16
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）8689383.97
综合评估得分或备注:89.42
投标人名称:天太建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）10031455.33
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）8278128.14
综合评估得分或备注:87.89
投标人名称:中商建投建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）10383887.66
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）8630560.47
综合评估得分或备注:87.6
投标人名称:伟宸建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）10377168.09
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）8623840.90
综合评估得分或备注:86.78
投标人名称:昌建建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）10351224.42
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）8597897.23
综合评估得分或备注:85.38
投标人名称:中诚投建工集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）10445481.19
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）8692154.00
综合评估得分或备注:84.49
投标人名称:长沙金诚建筑有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）10880368.86
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）9127041.67
综合评估得分或备注:82.22
投标人名称:鸿欣建业集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）10899033.57
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）9145706.38
综合评估得分或备注:81.8
投标人名称:四川中航明杰建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）10915046.90
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）9161719.71
综合评估得分或备注:76.82
投标人名称:四川汇富建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）10910232.40
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）9156905.21
综合评估得分或备注:75.97
投标人名称:四川中梁建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）10952589.35
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）9199262.16
综合评估得分或备注:73.78
投标人名称:译诚实业集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）301：投标人评审介低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。未在规定时间内按要求澄清，作废标处理。/人评审介低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。未在规定时间内按要求澄清，作废标处理。302：评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，需要投标人作出不低于成本报价的情况说明并提供相关证明材料。/投标人未在规定的时间内按要求作出澄清，作否决投标处理。303：未在规定的时间按要求澄清，否决投标。/未在规定的时间按要求澄清，否决投标。304：投标人未在规定的时间内按要求澄清，否决投标。/投标人未在规定的时间内按要求澄清，否决投标。305：未在规定的时间内按要求澄清。/未在规定的时间内按要求澄清。
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）301：投标人评审介低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。未在规定时间内按要求澄清，作废标处理。/人评审介低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。未在规定时间内按要求澄清，作废标处理。302：评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，需要投标人作出不低于成本报价的情况说明并提供相关证明材料。/投标人未在规定的时间内按要求作出澄清，作否决投标处理。303：未在规定的时间按要求澄清，否决投标。/未在规定的时间按要求澄清，否决投标。304：投标人未在规定的时间内按要求澄清，否决投标。/投标人未在规定的时间内按要求澄清，否决投标。305：未在规定的时间内按要求澄清。/未在规定的时间内按要求澄清。
综合评估得分或备注:29.4
详情请访问原网页！
微信扫码关注
