首页
欢迎来到剑鱼标讯
微信好友
新浪微博
QQ空间
1作为政府采购活动中非常重要的两种评标方法，性价比评标法和最低评标价法经常被用来对比，其中最低评标价法作为国际上最常用的评标方法，其实也是国内最常用的评标方法之一。但是性价比评标办法是一种特殊的综合评标办法。
财政部18号令第53条规定：性价比法，是指按照要求对投标文件进行评审后，计算出每个有效投标人除价格因素以外的其他各项评分因素(包括技术、财务状况、信誉、业绩、服务、对招标文件的响应程度等)的汇总得分，并除以该投标人的投标报价，以商数（评标总得分）最高的投标人为中标候选供应商或者中标供应商的评标方法。
至于最低评标价法，则是指在评标过程中，只考虑供应商的报价，选择报价最低的供应商为中标单位。这种方法简单易行，但可能导致企业选择到性能、质量、服务等方面不达标的供应商。
1. 评价指标不同：性价比评标法关注商品或服务的性能、质量、服务等多方面因素，而最低评标价法仅关注供应商的报价。
2. 评价结果不同：性价比评标法得出的评价结果是各供应商的性价比，而最低评标价法得出的评价结果是各供应商的报价。
3. 适用范围不同：性价比评标法适用于对商品或服务的性能、质量、服务等方面有较高要求的企业，而最低评标价法适用于对成本控制要求较高的企业。
4. 风险程度不同：最低评标价法由于仅关注报价，可能导致企业选择到性能、质量、服务等方面不达标的供应商，风险较高；而性价比评标法通过综合考虑各方面因素，可以降低这种风险。
5. 可持续性不同：性价比评标法可以帮助企业更好地控制成本，提高资源利用效率，实现可持续发展；而最低评标价法可能导致企业在短期内降低成本，但长期来看可能影响企业的竞争力。
性价比评标法和最低评标价法在评价指标、评价结果、适用范围、风险程度和可持续性等方面存在较大差异。企业在选择评标方法时，需要根据自身的实际情况和需求，综合考虑各种因素，选择合适的评标方法。
客服热线
在线客服
商务合作
微信扫一扫
商务合作
关注剑鱼
关注剑鱼标讯
免费追踪全国商机
下载App
下载App
免费查看全国商机
回到顶部
微信扫码关注