XCGC-FS2024013许昌市魏都区住房和城乡建设局“魏都区环线综合管网建设工程工程总承包(EPC)及监理”(不见面开标)评标结果公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
河南盛园通建设工程有限公司(联合体牵头人)西安市政设计研究院有限公司(联合体成员) | 61.99 | 4 |
第二标段:
投标单位名称 | 最终得分 | 按得分由高至低 排序 |
河南紫泰工程咨询有限公司 | 95.79 | 1 |
河南汇元工程咨询有限公司 | 94.34 | 2 |
河南环昂工程咨询有限公司 | 57.65 | 3 |
河南建硕工程咨询有限公司 | 48.21 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段:
第一中标候选人 | 河南联融建筑工程有限公司(联合体牵头人) 洛阳城市建设勘察设计院有限公司(联合体成员) | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
投标报价 (30分) | 29.89 | 29.89 | 29.89 | 29.89 | 29.89 | 29.89 | 29.89 | ||
综 合 部 分 | 承包人建议书 (10分) | 10 | 5 | 5 | 5 | 10 | 5 | 5 | |
企业荣誉 (6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
企业业绩 (8分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
纳税信用等级(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
项目负责人业 绩(4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
服务承诺 (10分) | 10 | 8 | 8 | 10 | 8 | 8 | 8 | ||
技 术 部 分 | 承 包 人 实 | 总体方案 (6 分) | 6 | 3 | 6 | 6 | 6 | 3 | 6 |
项目实施要点 (6分) | 6 | 3 | 6 | 6 | 3 | 3 | 6 |
13
施 方 案 | 项目管理要点 (6分) | 6 | 6 | 3 | 6 | 6 | 3 | 6 | |
项目设计方案 (6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 3 | 3 | 6 | ||
项目施工方案 (6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 3 | 6 | ||
小计 | 95.89 | 82.89 | 85.89 | 90.89 | 87.89 | 73.89 | 88.89 | ||
最终得分 | 86.6 |
第二中标候选人 | 河南明昊建筑工程有限公司(联合体牵头人)徐州市市政设计院有限公司(联合体成员) | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
投标报价 (30分) | 29.74 | 29.74 | 29.74 | 29.74 | 29.74 | 29.74 | 29.74 | ||
综 合 部 分 | 承包人建议书 (10分) | 10 | 5 | 5 | 10 | 5 | 3 | 5 | |
企业荣誉 (6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
企业业绩 (8分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
纳税信用等级(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
项目负责人业 绩(4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
服务承诺 (10分) | 10 | 8 | 6 | 8 | 8 | 6 | 8 | ||
技 术 部 分 | 承 包 人 实 施 方 案 | 总体方案 (6 分) | 6 | 3 | 3 | 6 | 3 | 3 | 3 |
项目实施要点 (6分) | 6 | 3 | 6 | 6 | 3 | 3 | 6 | ||
项目管理要点 (6分) | 6 | 6 | 3 | 6 | 3 | 1 | 6 | ||
项目设计方案 (6分) | 6 | 6 | 3 | 6 | 3 | 3 | 3 |
14
项目施工方案 (6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 3 | 3 | ||
小计 | 83.74 | 70.74 | 65.74 | 81.74 | 64.74 | 55.74 | 67.74 | ||
最终得分 | 70.03 |
第三中标候选人 | 鸿鸣建设有限公司(联合体牵头人)济南城建集团有限公司(联合体成员) | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
投标报价 (30分) | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 | ||
综 合 部 分 | 承包人建议书 (10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
企业荣誉 (6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
企业业绩 (8分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
纳税信用等级(2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
项目负责人业 绩(4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
服务承诺 (10分) | 10 | 8 | 4 | 8 | 8 | 6 | 6 | ||
技 术 部 分 | 承 包 人 实 施 方 案 | 总体方案 (6 分) | 6 | 3 | 3 | 6 | 3 | 1 | 6 |
项目实施要点 (6分) | 6 | 1 | 3 | 6 | 3 | 3 | 6 | ||
项目管理要点 (6分) | 6 | 6 | 3 | 6 | 3 | 1 | 6 | ||
项目设计方案 (6分) | 6 | 6 | 3 | 6 | 3 | 3 | 3 | ||
项目施工方案 (6分) | 6 | 6 | 3 | 6 | 3 | 3 | 3 | ||
小计 | 78.98 | 68.98 | 57.98 | 76.98 | 61.98 | 55.98 | 68.98 |
15
最终得分 | 67.12 |
第二标段:
第一中标候选人 | 河南紫泰工程咨询有限公司 | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
监 理 大 纲 | 1.质量控制(5分) | 5 | 4.2 | 3.7 | 4.2 | 4.5 | 4.5 | 4 | |
2.进度控制(2 分) | 2 | 1.7 | 1.8 | 1.7 | 2 | 1.7 | 1.6 | ||
3.造价控制(3 分) | 3 | 2.5 | 2.6 | 2.4 | 2.2 | 2.6 | 2.6 | ||
4.安全措施(3 分) | 3 | 2.7 | 2.6 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | ||
5.旁 站 监 理 措 施 ( 2 分) | 2 | 1.9 | 1.6 | 1.7 | 2 | 1.8 | 1.5 | ||
6.档案及合同管理(2 分) | 2 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | ||
7.工作制度(1 分) | 1 | 0.9 | 0.8 | 1 | 1 | 0.8 | 0.6 | ||
8.组织协调及合理化 建议(2 分) | 2 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | ||
小 计 | 20 | 17.5 | 16.2 | 16.7 | 17.2 | 17 | 16 | ||
监理大纲平均得分 | 16.92 | ||||||||
商 务 部 分 | 投标报价(15分) | 14.15 14.15 | 14.15 | 14.15 | 14.15 | 14.15 | 14.15 | ||
监理 企业 | 业绩(20分) | 20 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | ||
荣誉(10分) | 10 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |||
总监理 工程师 | 业绩(15分) | 15 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||
荣誉(5分) | 5 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||
项目监理机构人员配 备(7分) | 7 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |||
服务承诺(0-3分) | 3 3 | 2.6 | 3 | 2 | 3 | 2 | |||
业主考评(2-5分) | 5 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||
小计 | 79.15 79.15 | 78.75 | 79.15 | 78.15 | 79.15 | 78.15 |
16
商务部分平均得分 | 78.87 |
最终得分 | 95.79 |
第二中标候选人 | 河南汇元工程咨询有限公司 | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
监 理 大 纲 | 1.质量控制(5分) | 5 | 3.8 | 3.8 | 4 | 4.5 | 4 | 4 | |
2.进度控制(2 分) | 2 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.6 | ||
3.造价控制(3 分) | 3 | 2 | 2.6 | 2.5 | 2.1 | 2.3 | 2.6 | ||
4.安全措施(3 分) | 3 | 2.1 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | ||
5.旁 站 监 理 措 施 ( 2 分) | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 2 | 1.7 | 1.5 | ||
6.档案及合同管理(2 分) | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||
7.工作制度(1 分) | 1 | 0.7 | 0.8 | 1 | 1 | 0.7 | 0.6 | ||
8.组织协调及合理化 建议(2 分) | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | ||
小 计 | 20 | 14.8 | 16 | 16.4 | 17.1 | 15.5 | 15.9 | ||
监理大纲平均得分 | 16.18 | ||||||||
商 务 部 分 | 投标报价(15分) | 13.64 | 13.64 | 13.64 | 13.64 | 13.64 | 13.64 | 13.64 | |
监理 企业 | 业绩(20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
荣誉(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
总监理 工程师 | 业绩(15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
荣誉(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
项目监理机构人员配 备(7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
服务承诺(0-3分) | 3 | 2 | 2.6 | 3 | 2 | 3 | 2 | ||
业主考评(2-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
17
小计 | 78.64 | 77.64 | 78.24 | 78.64 | 77.64 | 78.64 | 77.64 |
商务部分平均得分 | 78.16 | ||||||
最终得分 | 94.34 |
第三中标候选人 | 河南环昂工程咨询有限公司 | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||
监 理 大 纲 | 1.质量控制(5分) | 5 3.4 | 3.5 | 4 | 3.5 | 3 | 4 | ||
2.进度控制(2 分) | 2 1.6 | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.4 | 1.5 | |||
3.造价控制(3 分) | 3 1.8 | 2.4 | 2.4 | 2 | 2 | 2.5 | |||
4.安全措施(3 分) | 3 1.9 | 2.3 | 2.1 | 2.2 | 2.3 | 2.5 | |||
5.旁 站 监 理 措 施 ( 2 分) | 2 1.3 | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.5 | |||
6.档案及合同管理(2 分) | 1 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |||
7.工作制度(1 分) | 1 0.8 | 0.7 | 1 | 1 | 0.6 | 0.6 | |||
8.组织协调及合理化 建议(2 分) | 2 1.6 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |||
小 计 | 19 14 | 14.6 | 16 | 15.7 | 13.6 | 15.7 | |||
监理大纲平均得分 | 15.2 | ||||||||
商 务 部 分 | 投标报价(15分) | 14.15 | 14.15 | 14.15 | 14.15 | 14.15 | 14.15 | 14.15 | |
监理 企业 | 业绩(20分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
荣誉(10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
总监理 工程师 | 业绩(15分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
荣誉(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
项目监理机构人员配 备(7分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
服务承诺(0-3分) | 3 | 2 | 2.5 | 3 | 2 | 2 | 2 |
18