[射洪市]射洪市城乡冷链物流粮食仓储基地建设项目(射洪市城乡冷链物流粮食仓储基地建设目施工)
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
| 项目及标段名称 | 射洪市城乡冷链物流粮食仓储基地建设项目（射洪市城乡冷链物流粮食仓储基地建设目施工） | ||
|---|---|---|---|
| 项目业主 | 四川射洪国家粮食储备库有限公司 | 项目业主联系电话 | 0825-6629056 |
| 招标人 | 四川射洪国家粮食储备库有限公司 | 招标人联系电话 | 0825-6629056 |
| 招标代理机构 | 长源全过程工程咨询（四川）有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 开标地点 | 遂宁市公共资源交易服务中心 | 开标时间 | 2024-05-20 09:30:00 |
| 公示期 | 2024-05-22 至 2024-05-28 | 投标最高限价（元） | 登录即可免费查看.27 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第[0]名 | [1] | [2] | [3] | [4] |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 第[0]中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] |
| 中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第[0]中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 第[0]中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 第[0]中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
|---|---|---|---|
| 投标人名称 | 投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分 或 备注 |
| [0] | [1] | [2] | [3] |
| 其它需公示的内容 |
|---|
| 评标委员会成员名单 | 姓名 | 单位 | ||
|---|---|---|---|---|
| [0] | [1] | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门： | 射洪市发展和改革局 | 联系电话： | 0825-6622629 |
|---|---|---|---|---|
| 行业主管部门： | 射洪市住房和城乡建设局 | 联系电话： | 登录即可免费查看 | |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | |||
| 变更原因 | ||||
中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:四川爱众正龙建筑设计有限公司,四川省第三建筑工程有限公司
投标报价（元）:登录即可免费查看.45
经评审的投标价（元）78319257.75
综合评标得分:94.89
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:四川光华科技集团有限公司,百思特建设股份有限公司
投标报价（元）:85420785.08
经评审的投标价（元）77553815.38
综合评标得分:90.65
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:四川希腾建设集团有限公司
投标报价（元）:85958938.17
经评审的投标价（元）78091968.47
综合评标得分:89.78
职务:项目负责人
姓名:余霞
证书名称:一级注册建造师证书
证书编号:川1512017201728299
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:胡月
证书名称:一级注册建造师证书
证书编号:川1512022202306592
职称专业:/
级别:/
职务:项目负责人
姓名:李全
证书名称:一级注册建造师证书
证书编号:川1512022202301461
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:武向阳
证书名称:职称证
证书编号:36202112034666
职称专业:建筑工程
级别:高级
职务:项目负责人
姓名:杨爱民
证书名称:一级注册建造师证书
证书编号:川1512018202003431
职称专业:工民建
级别:中级
职务:项目技术负责人
姓名:邱昌
证书名称:职称证
证书编号:20190032638
职称专业:工民建
级别:高级
项目业主:达州市达川空港新区开发建设有限公司
项目名称:达川区现代农业科技产业园项目（一期）
开工日期:2020年9月10日
竣工（交工）日期 :2022年7月19日
建设规模:项目占地 50 亩，总建筑面积 10 万平方米，包含厂房、园区道路、绿化等附属配套设施。
合同价格（元）:236659790.33元
项目负责人:黄松
项目业主:南昌市百盛实业投资有限公司
项目名称:百盛隆和小区
开工日期:2020年8月7日
竣工（交工）日期 :2023年3月31日
建设规模:南昌市百盛实业投资有限公司
合同价格（元）:150000000元
项目负责人:余恕邦
项目业主:四川省西岭工程塑料有限公司
项目名称:滨江壹号院
开工日期:2021年1月2日
竣工（交工）日期 :2023年9月27日
建设规模:设计施工图纸的全部内容总建筑面积71937.12㎡
合同价格（元）:149759179.14元
项目负责人:葛朝富、阮莉莎
投标人名称:湖北恒大建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）89223073.64
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）81356103.94
综合评估得分或备注:85.19
投标人名称:鑫景舟建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）88909848.52
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）81042878.82
综合评估得分或备注:81.37
投标人名称:亿森建工集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）88596623.40
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）80729653.70
综合评估得分或备注:80.86
投标人名称:陕西中洋建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）89033490.02
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）81166520.32
综合评估得分或备注:79.69
投标人名称:胜宇建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）89239559.18
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）81372589.48
综合评估得分或备注:79.54
投标人名称:北旺集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）89429142.80
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）81562173.10
综合评估得分或备注:79.14
投标人名称:郑州久鼎路桥工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）89775338.99
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）81908369.29
综合评估得分或备注:78.02
投标人名称:君行天下建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）89214830.88
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）81347861.18
综合评估得分或备注:77.86
投标人名称:宏基伟业集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）89280773.01
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）81413803.31
综合评估得分或备注:77.85
投标人名称:福建省南安市第一建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）89140645.98
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）81273676.28
综合评估得分或备注:77.7
投标人名称:天津六建建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）89082946.62
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）81215976.92
综合评估得分或备注:77.36
投标人名称:河南省大成建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）89462113.87
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）81595144.17
综合评估得分或备注:76.22
投标人名称:中海华祥建设发展有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）89313744.07
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）81446774.37
综合评估得分或备注:75.92
投标人名称:天太建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）89338472.37
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）81471502.67
综合评估得分或备注:75.41
投标人名称:宏锋建工集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）89008761.72
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）81141792.02
综合评估得分或备注:75.29
投标人名称:河南优德建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）89387928.98
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）81520959.28
综合评估得分或备注:74.52
投标人名称:天丰建筑集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）89404414.50
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）81537444.80
综合评估得分或备注:74.07
投标人名称:江西永旭建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）89346715.14
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）81479745.44
综合评估得分或备注:73.98
投标人名称:林州市永盛建筑有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）401：不符合评标办法1.4.1条规定402：没有提供相关证明材料403：不满足招标文件投标人须知前附表1.4.1投标人资质资格要求。404：未提供人员资质证书，不满足招标文件投标人须知前附表1.4.1投标人资质条件要求405：未提供人员相关资料业主代表4：不符合投标人须知第二章投标人第1.4.1项的规定业主代表4：不符合投标人第二章投标人须知第1.4.1项的规定业主代表5：无相关证明材料。
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）401：不符合评标办法1.4.1条规定402：没有提供相关证明材料403：不满足招标文件投标人须知前附表1.4.1投标人资质资格要求。404：未提供人员资质证书，不满足招标文件投标人须知前附表1.4.1投标人资质条件要求405：未提供人员相关资料业主代表4：不符合投标人须知第二章投标人第1.4.1项的规定业主代表4：不符合投标人第二章投标人须知第1.4.1项的规定业主代表5：无相关证明材料。
综合评估得分或备注:0
详情请访问原网页！
微信扫码关注
